Вопрос представителю клиники "Новое зрение" Минск.

[Udodov]

Илия, каждый пациент оценивает свою проблему с одной стороны. Не имея необходимых знаний, он ориентируется на свои субъективные ощущения, отрывочные знания по данной тематике и т.д. Безусловно, это не говорит о том, что его мысли в корне не верны. Но человеческий организм не создан для того, чтобы на нем проверяли те или иные суждения. Более того, если бы можно было дать ему в руки инструмент и сказать: «Сам пробуй»... А получается, что если доктор пойдёт на поводу у пациента и поступит так, как тот желает, то при возникновении осложнений, о которых пациент даже и не задумывается, виноват будет доктор. Именно для этого в медицине, к счастью, последнее слово все же за доктором.

Сообщение от Илия

Я ехал с надеждой на результативное лечение (операцию), а мне предлагают сделать дисцезию и очки с компенсацией моего небольшого астигматизма, разве это может решить проблему двоения.

Именно поэтому в переписке с вами все всячески избегали слов «операция». Только «обследование», а по его результатам будет предложено то или иное лечение, а не то, которое вы считали необходимым. Никто не может пообещать проведение операции, потому что только доктор после обследования и личной беседы может определить тактику лечения.

Сообщение от Илия

Эти рекомендации весьма похожи на излюбленный способ докторов "переключить внимание клиента на другую проблему".

Если вы считаете, что для клиники нашего размаха выгоднее позвать человека на обследование, а потом при наличии показаний и технической возможности не взять вас на операцию, которая стоит в десятки раз дороже, чем обследование, то вы глубоко ошибаетесь.

[Илия]

Здравствуйте, Евгений Николаевич! Большое спасибо за ответ.

Сообщение от Udodov

Илия, каждый пациент оценивает свою проблему с одной стороны. Не имея необходимых знаний, он ориентируется на свои субъективные ощущения, отрывочные знания по данной тематике и т.д. Безусловно, это не говорит о том, что его мысли в корне не верны. Но человеческий организм не создан для того, чтобы на нем проверяли те или иные суждения. Более того, если бы можно было дать ему в руки инструмент и сказать: «Сам пробуй»... А получается, что если доктор пойдёт на поводу у пациента и поступит так, как тот желает, то при возникновении осложнений, о которых пациент даже и не задумывается, виноват будет доктор. Именно для этого в медицине, к счастью, последнее слово все же за доктором.

Вы совершенно правы, что я не обладаю объёмными профессиональными знаниями в этой области, но я опираюсь на анализ информации, полученной из пособий по офтальмологической хирургии катаракты глаза, патентной информации, просмотра практикумов по "живой медицине", видеоконференций офтальмологов, собственного 20-ти летнего опыта работы фотографом и консультациях хирургов-офтальмологов, врачей диагностов (экспертная оценка, около 10-ти человек за последние 2 года) по интересующей меня проблеме - это уже не отрывочные знания, я хочу найти способ вернуть состояние моей оптической системы в приемлемую для меня норму. Что касается субъективных ощущений. Для меня с этого день начинается и заканчивается: утром нужно полчаса-час, чтобы "проморгаться", чтобы мозг начал сводить изображения, полученные из обоих глаз в одно, и вечером, когда от работы за монитором в одном глазу изображение начинает "двоится" - это объективная реальность, которую трудно не заметить. Действительно, доктор-бизнесмен всё знает лучше и когда "хочет" провести операцию умалчивает о негативных последствиях, которые могут ожидать пациента, чтобы в дальнейшем обеспечить "себя" работой, а когда "не хочет", то сообщает ему о рисках, особенностях реакции организма и нецелесообразности проведения.
Формулировка "лечение" и "операция" в письме мне нужны было только для границы, я не из разряда склочных клиентов, я просто пытаюсь решить свою проблему с плохим зрением.
К сожалению, я не получил положительного результата, но я получил важную информацию. Передайте, пожалуйста, за это большое спасибо Виталию Владимировичу, который меня консультировал.
И по просьбе моей жены Валентине Олеговне, которая проводила ей диагностику.
К сожалению, она не может написать отзыв, т.к. на сайте клиники закрыт доступ к отзывам.

[Udodov]

Сообщение от Илия

но я опираюсь на анализ информации, полученной из пособий по офтальмологической хирургии катаракты глаза, патентной информации, просмотра практикумов по "живой медицине", видеоконференций офтальмологов, собственного 20-ти летнего опыта работы фотографом и консультациях хирургов-офтальмологов, врачей диагностов (экспертная оценка, около 10-ти человек за последние 2 года) по интересующей меня проблеме

В таких случаях у меня всегда возникает вопрос: так почему же все эти хирурги-офтальмологи, врачи-диагносты (эксперты в количестве 10 человек за последние 2 года) ни разу вас не прооперировали? Языком говорить - не мешки ворочать.
Второе, не секрет, что ни один вменяемый хирург не любит оперировать осложнения или поправлять после другого хирурга и уж особенно, если первичная операция была в другой клинике. Риски у повторного вмешательства всегда выше, чем у первого. Никогда не знаешь, что всплывет в процессе операции. Поэтому хирург будет делать ее в том случае, если в большей степени уверен в успехе операции. Если же он не уверен, то ...
И бессмысленно обижаться на него, потому что уверенность в этом деле очень важна. И в первую очередь вам.

[Илия]

А где же мне других взять, только те, что есть и все с дипломами и званиями? Диагносты, не оперируют, а только оценивают, а из пяти хирургов только один согласился это сделать, я посчитал это безальтернативным выбором и продолжаю поиск.
Евгений Николаевич, как и в истории с формулировкой в письме "о лечении" Вы оцениваете меня по шаблону - я не на кого не обижен и не обвиняю, даже того врача, который допустил ошибку и не заметил этого в ходе операции. Хотя сначала он отказался это признать, а потом когда убедился, что проблема существует, отказался повторно оперировать.
Мне приходится искать хирурга, который возьмет на себя смелость исправить чужую ошибку. Мне не понятно и возмутительно, когда из-за корпоративной этики мне в официальном заключении пишут, что линза центрирована или "смещение в пределах допустимой нормы", а в личной беседе подтверждают, что линза "встала не так". Оказывается у меня всё центрировано, а я такой субъективный неврастеник через 2 года после операции объективно продолжаю видеть плохо одним глазом и не достаточно хорошо двумя глазами из-за двоения(смещения одного изображения вверх влево). Противно это, к этому нельзя привыкнуть.

Сообщение добавлено в 12:13

Евгений Николаевич. спасибо за участие, если хируга нет, который может(хочет) помочь, то тема закрыта.