[Astera]

Здравствуйте!
Сейчас мне 25 лет, три года ношу очки, сделанные по данному рецепту (Фото 1). Недавно проверяла зрение, зрение не поменялось, рецепт актуален. Носила я очки с обычными сферическими стигматическими линзами .Талон из оптики, увы, не сохранился, но я точно знаю, что линзы были самые обычные, стоили 500 руб шт., т.к. на асферику у меня просто не было денег. Теперь с деньгами получше, я заказала очки с асферикой (Фото 2). Разницы между старыми и новыми очками просто нет. Линзы визуально выглядят одинаково, толщина одинаковая (Фото 3. Черная оправа это старые очки, светлая - новые) Вижу в новых очках абсолютно так же как в старых. Те же самые искажения по бокам, предметы вижу меньше, чем они есть на самом деле.
У меня два варианта: либо оптика не выполнила мой заказ и вставила стандартные линзы вместо асферических, либо я просто заблуждаюсь и физически асферика не отличается от стандартных линз и мне просто повезло, что я надела очки и сразу привыкла к асферикее!
Асферика (даже пусть с индексом 1.6) по идее должна выглядеть более тонко и более естетически, нежели обычные линзы, а в моем случае это не так.
Чисто логически ну должны же отличаться линзы. Или могут и не отличаться?

[Kognitivist]

Astera,

Сообщение от Astera

оптика не выполнила мой заказ и вставила стандартные линзы

Исключить нельзя, хотя и маловероятно. Ибо проверить особого труда не составит.

Сообщение от Astera

я просто заблуждаюсь

Более вероятно, физически асферика отличается, но глазом это заметить не просто, особенно при вашей рефракции.
Сфотографируйте конверты от линз, и рамки оправ. (толщина по краю зависит не только от рефракции, но и от оправы, и установки линз)

[Astera]

Фото оправы. Фото конвертов нет, возможно мне разрешат их сфотографировать в оптике. Хм, могла бы догадаться, что оправа тоже может влиять на толщину Не спросишь, не узнаешь.

[Kognitivist]

Astera,
Если принципиально интересует разница в толщине, попросите в оптике (любой) разметить центр линз на обоих оправах и измерить толщину ОЛ на одинаковых расстояниях от центра.
Что касается асферики, можно проверить с помощью сферометра (если есть в оптике), либо с помощью диоптриметра (он то точно должен быть).
Если интересно, можете погуглить "Аберрации очковых линз
и асферические линзы".

[Astera]

Kognitivist, спасибо большое! С вашей помощью я поняла, что в моем случае очки с асферикой не дали того, чего я ожидала. Асферика может быть толстой, хотя Гугол (и оптика!) говорит обратное, что асферика это тоненько.

[Den4ik]

Astera, по фото, кажется что новая оправа имеет меньший размер ободка, т.е. линзы в большем индексе уж точно должно быть тоньше- не только за счёт индекса, но и за счёт меньшего диаметра линзы в обточенном виде (чем ближе к центру- тем тоньше)...
Кстати, гугл говорит что линза Shamir Altolite 1.6 Glacier- сферическая. Вернее, что с таким названием есть как сферическая, так и асферическая, с приставкой As.

[Astera]

Den4ik, на талоне из оптики как раз написано с приставкой AS. Все-таки я попалась на соблазнительные фото из Гугла, а на самом деле асферика уменьшает толщину линз ну процентов на 10, что невооруженным глазом не увидишь. А почему тогда с асферикой я не вижу никакого эффекта? Сюдя по отзывам первое время люди видят сильные искажения по бокам, артефакты какие-то, и им надо привыкать, а у меня ничего.

[Alan]

Обязательно нужно помучиться. Нет проблем, и слава Богу!

[Astera]

Alan, а как же! Выходит я, заказав новые очки получила свои старые очки, но в 2 раза дороже, с таким же толстыми линзами и вижу я в них абсолютно так же. Почему же вокруг твердят, что асферика это лучше? Или чтобы я заметила эффект надо было заказывать индекс побольше?

[Alan]

Твердить можно, но не здесь. Тему предлагаю закрыть.

[Zwetkoff]

Astera, начните с малого - удостоверьтесь в конкурирующе фирме, асферику ли вам поставили? А то может зря поклёп возводите... асферические всегда тоньше сферики. При прочих равных. А то, что вам этого мало и ваш глаз этого не видит - в чем вина оптики?