Форум - Все о Глазах

Вернуться   Форум - Все о Глазах > Офтальмохирургия > Хирургия глаза > Хирургия катаракты

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый , 17:18   #16
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 05.12.2019
Адрес: Кострома
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 61 раз(а)
Репутация: 620
По умолчанию

Ну, прожив с этой линзой уже 7 суток, по-прежнему считаю, что сделал лучший выбор из всех возможных вариантов.
Альтернативы и их минусы описаны в моём самом первом сообщении. И превосходства в чём-либо у этих альтернатив не вижу вообще.
В идеале хотелось бы ещё большего зрения вблизи - но пока выручает здоровый глаз - как-то хитро мозг всё же изображение суммирует.
Ну а когда подойдёт время, попрошу доктора настроить линзу для второго глаза на "чуть-чуть ближе" - пусть и в ущерб дальнему (фиг с ним, что там будет не 1.2, а 1.0).
Или поставлю Simfony Plus... или если ещё что лучше изобретут.
Midosa вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Старый , 01:19   #17
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 05.12.2019
Адрес: Кострома
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 61 раз(а)
Репутация: 620
По умолчанию

Прошло 2 недели. Интуитивно чувствую, что надо гулять - чтоб зрение работало на разных дистанциях. Поэтому - минимум 3 прогулки по 30-60 минут в день. С 3-го дня после операции.
И реально - ощущения от зрения становятся лучше. Легче фокусируется вдаль и вблизь, вблизь - заметнее всего, вижу даже немного ближе, чем написал в самом первом посте.
Очки не нужны абсолютно.

Из замеченного: иногда (ключевое слово иногда) возникает ощущение, что мышцы, которые раньше управляли хрусталиком, чуть-чуть двигаются вместе с ИОЛ (такое чувство, что иногда линза на какую-то величину милипиздрически двигается вперёд-назад).
Попытаюсь объяснить - что я вижу: я стою, светящийся объект (фонарь) стоит - а лучики от него то немножко увеличиваются, то возвращаются в обычное положение). Бывает нечасто и исключительно в тёмное время суток. И практически всегда достаточно моргнуть или перевести взгляд на другой объект, чтобы всё вернулось, как надо.

Возможно, уважаемые доктора более подробно и правильно объяснят - что это такое и почему оно иногда бывает.
Буду признателен.)
Midosa вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
djolegek (27.12.2020), Gateav (14.08.2021), Senikza (19.08.2021)
Старый , 10:21   #18
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 13.12.2020
Адрес: Москва
Сообщений: 79
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 10 раз(а)
Репутация: 110
По умолчанию

Я так понял из вашего первого сообщения что у вас до инцидента с ватрушкой было 100%зрения,зачем вам очки?
Anw вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 13:49   #19
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 05.12.2019
Адрес: Кострома
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 61 раз(а)
Репутация: 620
По умолчанию

Да, было 100%. Людям, которые ставят обычные монофокалы, для близи всегда нужны очки. Мультифокалы были изобретены, чтобы этого избежать. Но издержкой наличия 2-3 фокусов является куча негативных побочек и необходимость нейроадаптации мозга.
А эта ИОЛ реально позволяет жить без очков, не требует никакой нейроадаптации, и практически лишена побочных эффектов.
Вчера смог читать текст 1-2 мм с телефона на том же расстоянии, что и живым глазом с единицей (единственно, что, видимо, зрачок пока не привык - и глаз то сфокусируется идеально, то чуть-чуть расфокусируется, то опять сфокусируется)
Сейчас проверил - текст 1 мм могу читать с 45 см. Текст - 1 миллиметр!
А с обычными монофокалами люди ближе 60 см даже книгу читать не могут...

Фантастическая ИОЛ, короче. Все мои ожидания оправдала (чему я так невообразимо рад, что даже не жалко денег). И стоит дешевле мультифокалов от алкон и карл цейс!

Надеюсь, доктора, возьмут мой опыт себе на заметку...

Ну и бедолагам, которые, как я, мучаются выбором из кучи линз, надеюсь, мой опыт поможет. Я же не для "похвастаться" пишу. Им помочь пытаюсь, время своё трачу (но раз уж тут доктора своё ценное время тратят, чтобы помочь людям - то и я не должен оставаться в стороне, имея реальный опыт эксплуатации определённой иол).
Просто самому так жалко, что год жизни инвалидом одноглазым прожил - а зачем? Знал бы раньше - давно бы сделал и жил бы счастливым. А начитался про кучу мучений людей с мультифокалами - вот и не решался. А зря.
Midosa вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
djolegek (27.12.2020), Khagan (19.01.2021), Madena (23.01.2021), Senikza (19.08.2021), Sergey... (23.04.2021)
Старый , 19:23   #20
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 13.12.2020
Адрес: Москва
Сообщений: 79
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 10 раз(а)
Репутация: 110
По умолчанию

У меня такая же линза и видеть текст я могу только за счёт близорукого не оперированного глаза ,оперированным текст не видит пока никак ,там где начинается резкость слишком далеко что бы видеть ,интересное дело то что хочу увидеть не вижу а вот то что вроде и не нужно видеть аидиться
Anw вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
djolegek (27.12.2020)
Сегодня
Старый , 19:54   #21
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 11.11.2020
Адрес: Московская область
Сообщений: 59
Сказал(а) спасибо: 41
Поблагодарили 15 раз(а)
Репутация: 160
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anw Посмотреть сообщение
У меня такая же линза и видеть текст я могу только за счёт близорукого не оперированного глаза ,оперированным текст не видит пока никак ,там где начинается резкость слишком далеко что бы видеть ,интересное дело то что хочу увидеть не вижу а вот то что вроде и не нужно видеть аидиться
Так. Я не понял, вам Алкон Айкью поставили или Текнис Симфони ЗХР?
Сантехник вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 23:53   #22
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 13.12.2020
Адрес: Москва
Сообщений: 79
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 10 раз(а)
Репутация: 110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сантехник Посмотреть сообщение
Так. Я не понял, вам Алкон Айкью поставили или Текнис Симфони ЗХР?
Текникс симфони
Anw вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 00:34   #23
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 11.11.2020
Адрес: Московская область
Сообщений: 59
Сказал(а) спасибо: 41
Поблагодарили 15 раз(а)
Репутация: 160
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anw Посмотреть сообщение
Текникс симфони
Ставили там же, где предложили Алкон или в другом месте?
Сантехник вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 01:20   #24
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 05.12.2019
Адрес: Кострома
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 61 раз(а)
Репутация: 620
По умолчанию

1. Где ставили?
2. Могли ошибиться в расчёте/установке?
3. Возможно, у вас с непривычки зрению труднее перестроится - из-за возраста или ещё по какой причине.
Тренируйте глаза смотреть по-новому - т.е. гуляйте побольше, чтоб глаз работал туда/сюда, а не сидите дома, где глаз работает примерно на одном расстоянии "до стены/телевизора".
Думаю, это поможет - я с самого начала замечал => как погуляю - новое зрение лучше работает.))
Только аккуратно и не торопясь - скользко на улицах...
Midosa вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 14:03   #25
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 13.12.2020
Адрес: Москва
Сообщений: 79
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 10 раз(а)
Репутация: 110
По умолчанию

Гуляю с первого дня и без очков,потому что с моим зрением минус 6,5 на оба глаза и катарактой в правом и очками на минус четыре мне просто не чего одеть теперь после операции в виде очков.трудно привыкать часто происходят ситуации когда один глаз уже не видит а второй ещё не видит резко
Anw вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 21:20   #26
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 17.10.2017
Адрес: Россия
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 30
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Midosa Посмотреть сообщение
Прошло 2 недели. Интуитивно чувствую, что надо гулять - чтоб зрение работало на разных дистанциях. Поэтому - минимум 3 прогулки по 30-60 минут в день. С 3-го дня после операции.
И реально - ощущения от зрения становятся лучше. Легче фокусируется вдаль и вблизь, вблизь - заметнее всего, вижу даже немного ближе, чем написал в самом первом посте.
Очки не нужны абсолютно.

Из замеченного: иногда (ключевое слово иногда) возникает ощущение, что мышцы, которые раньше управляли хрусталиком, чуть-чуть двигаются вместе с ИОЛ (такое чувство, что иногда линза на какую-то величину милипиздрически двигается вперёд-назад).
Попытаюсь объяснить - что я вижу: я стою, светящийся объект (фонарь) стоит - а лучики от него то немножко увеличиваются, то возвращаются в обычное положение). Бывает нечасто и исключительно в тёмное время суток. И практически всегда достаточно моргнуть или перевести взгляд на другой объект, чтобы всё вернулось, как надо.

Возможно, уважаемые доктора более подробно и правильно объяснят - что это такое и почему оно иногда бывает.
Буду признателен.)
Здравствуйте! Как сейчас ваше зрение? Что-то можете добавить?
Sergey... вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 22:51   #27
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 05.12.2019
Адрес: Кострома
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 61 раз(а)
Репутация: 620
По умолчанию

Добавить могу следующее:
1. По-прежнему доволен.

2. Иногда в полумраке возникают небольшие кольцевые окружности вокруг светящихся объектов (трудно описать). Первый месяц их не было вообще. Но - только в крайне тёмных условиях и не всегда. Зависимость появления систематизировать не мог. Могут появиться - а могут не появиться. При этом, если стараться фокусироваться глазом - эффект может исчезать, а может и нет. Закономерность исчезновения тоже выявить не смог. При включении света - молниеносно пропадает.

3. Моя деятельность связана с о-о-очень длительной работой у монитора 55дм в 3 метрах. Т.е. практически весь день. При таком графике иногда пропадает возможность сразу читать мелкий текст на телефоне - но если начать вглядываться, то постепенно возможность чтения самого мелкого текста появляется. Т.ч. считаю это особенностями взаимодействия столь сложной искусственной линзы с природным живым устройством остальной части глаза (это и так чудо - живому хрусталику требуется шевелиться для фокусировки - а я неподвижной линзой вижу на всех расстояниях почти от носа до самой дали (где я вижу лучше, чем человек с 1.0)).

4. Прочитал, что линзы немножко уменьшают изображение - проверил и подтверждаю. Но это заметно, только если специально сравнивать. В реальной жизни вообще незаметно.

Важно - я человек дотошный и, возможно, описываю то, что 95% людей вообще не заметит.

Всё это абсолютно не напрягает. Никаких двоений/троений и иных артефактов не наблюдаю. Очки не нужны - это главное. Выбором линзы и доктора по-прежнему доволен. Когда придёт время второго глаза - 99% выберу эту же линзу. 1% оставляю на что-то прорывное - например, изобретение живого хрусталика и т.п.
Midosa вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Chemist (19.05.2021), djolegek (19.05.2021), Fontanera (19.05.2021), jeronimo (16.08.2021), Senikza (19.08.2021), Sergey... (19.05.2021)
Старый , 18:41   #28
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 01.11.2017
Адрес: московская
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 54 раз(а)
Репутация: 550
По умолчанию

Внимательно перечитал ветку. 1. Рад, что у Вас все получилось и в итоге результат оправдал Ваши ожидания.
2. Все, что я прочел в описании Ваших ощущений, говорит мне о том, что Вы наблюдаете те-же побочные оптические эффекты, что и владельцы трифокальных линз.
В первое время Вы наблюдали меньше эффектов только потому, что гидрогель,, который используется хирургом для проталкивания линзы, рассасывается не сразу и размывает паразитные оптические эффекты. По мере его рассасывания, вы как и другие стали наблюдать схожие эффекты.
3. То, что в темноте у Вас возникают проблемы с фокусировкой, говорит о том, что работа линзы сильно зависима от размера зрачка, что в трифокалках типа лизы и алкона сведено к минимуму.
4. Ну и наконец, нейроадаптация так-же присутствует, что следует из Вашего описания

Сообщение добавлено в 17:41

Забыл добавить.
Меня так-же крайне обеспокоил описанный эффект замедления фокусировки. Если это проблема нейроадаптации и со временем пройдет - это одно, если не пройдет, это может стать серьезной проблемой, например при вождении и стоить жизни где нибудь на МКАДе.
Laster вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Fontanera (07.06.2021), Senikza (19.08.2021)
Старый , 20:10   #29
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 05.12.2019
Адрес: Кострома
Сообщений: 71
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 61 раз(а)
Репутация: 620
По умолчанию

Поясню (сложно всегда что-то объяснить буквально):
2. Изучая тему по трифокалам - у меня и близко не похоже на то, с чем сталкиваются они. Абсолютно разные "дефекты" - у меня нет никаких двоений/троений и т.д. Все предметы абсолютно чёткие. Нет никакой потери резкости на промежуточных дистанциях. Нет никаких головных болей. И прочих "радостей" мультифокальности (особенно на 1 глазу).

3. Указанный ореол в полумраке/темноте - возникает эпизодически и, к сожалению, причину и закономерность появления я никак не могу локализовать. Но зачастую, чтобы от него избавиться, достаточно перевести взгляд на другой предмет и вернуться обратно, или посмотреть на более яркий источник света, или попытаться "сфокусироваться" на этом предмете (хотя термин сфокусироваться с неподвижным хрусталиком не применим).

4. Нет. Зрение становилось всё чётче с первых часов - и буквально через сутки уже было лучше, чем на здоровом глазу

5. Замедления фокусировки нет. Речь идёт о восприятии самого-самого мелкого текста (1-2 мм впритык к глазам) - к восприятию информации с любой кнопки автомобиля, приборной панели, навигатора или дороги - вообще нет претензий - чётко и молниеносно, как живым глазом. В любой ситуации. В любое время суток.

Я ж пытался объяснить - я львиную часть времени провожу у большого монитора на строго определённой дистанции - вероятно, это и даёт некоторую проблему с восприятием совсем уж самого мелкого текста на близкой дистанции какое-то время) - всё же, повторюсь - искусственный хрусталик, как и любой протез, уступает отточенному миллиардом лет эволюции живому органу.
Буквально на днях несколько дней ездил по Москве (и по трассе) - днём и ночью - всё прекрасно, вообще никаких проблем.)))
Видимо, есть какая-то зависимость - что надо "работать" глазами на разной дистанции.

Щас провёл эксперимент - через 10-15 сек глаз начал воспринимать текст с телефона в 1 (!) мм. А когда я им (телефоном) пользуюсь часто - воспринимает молниеносно. Я ж говорю - есть какая-то зависимость, связанная с моей "мониторной" работой. Почему я и говорю - это не минус линзы - это какая-то особенность зрения, всей системы. Потому что линза "может".

Не знаю - насколько удаётся понятно описать, но! Если бы я был недоволен - я бы сказал - "парни, щас бы я себе это не поставил". А я бы поставил снова. Потому что на текущий момент это - лучшее, что изобрела наука. И гораздо лучше, чем быть слепым. И очки мне не нужны - вот что тоже очень важно. Я всё прекрасно делаю без очков - и вдаль вижу дальше единицы. Живу, почти как до катаракты - чего ещё желать?
Midosa вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
djolegek (08.06.2021), Fontanera (08.06.2021), Senikza (19.08.2021), Sergey... (08.06.2021)
Старый , 20:49   #30
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 01.11.2017
Адрес: московская
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 54 раз(а)
Репутация: 550
По умолчанию

Мне кажется, вы склонны преувеличивать недостатки трифокальных линз, хотя сравнивать вы не можете по вполне понятным причинам.
Все, что вы только что описали, вполне свойственно и трифокальным линзам. Я например, на данный момент вообще не вижу разницы между зрением с трифокальными линзами и зрением с родными хрусталиками. Те редкие оптические эффекты, которые мне удавалось выявить поначалу, в настоящий момент отсутствуют попросту потому, что я перестал их искать. Меня вполне устраивает зрение как ночью, так и днем.
Думаю, не стоило копья ломать, чудес не произошло и линза имеет ту же структуру, что и трифокалки, и недостатки - те-же

Сообщение добавлено в 19:49

Думаю, что оптические эффекты в вашем случае носят непостоянный "плавающий" характер потому, что один хрусталик у вас всетаки родной и все зависит от того, какую информацию мозг считает достоверной
Laster вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Fontanera (08.06.2021)
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Tecnis Synergy Midosa Хирургия катаракты 59 27.11.2021 21:12
Tecnis Symfony ИОЛ - поделитесь опытом Nattaly Хирургия катаракты 71 31.07.2021 22:59
LISA tri 839MP или комбинированная трифокальная + EDOF? AndreyM Хирургия катаракты 17 16.12.2020 11:53
Где можно поставить AMO Tecnis Symfony? Eugene2000 Хирургия глаза 9 14.12.2020 17:31
Выбор ИОЛ при высокой степени миопии моно, мульти, edof? BIGHead Хирургия глаза 69 22.02.2020 20:25
В какой клинике имплантируют Tecnis zcb00? Илия Клиники и офтальмологи 2 15.03.2018 13:25
ИОЛ Tecnis 1-Piece. Кто-нибудь слышал?? Glazik Хирургия катаракты 15 14.03.2018 14:47
Помогите прочитать диагноз natinali Консультация детского офтальмолога 4 21.11.2013 12:05
Помогите прочитать диагноз. Дори Консультация детского офтальмолога 5 08.11.2013 00:00
рекомендую сосудистого хирурга миледи Клиники и офтальмологи 1 14.08.2010 21:30


Текущее время: 06:17. Часовой пояс GMT +4.


Все о глазах - офтальмологический форум © 2009-2021
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг