[glasses]

По теории PD в очках для чтения должен быть на 3 мм меньше, чем в очках для дали. А если очки одни, и для дали, и для близи, то какой должен быть PD?

[Zwetkoff]

Зависит от оптической силы по горизонтали.

[glasses]

Сообщение от Zwetkoff

Зависит от оптической силы по горизонтали.

Каким должен быть PD в очках для близи и дали, если оптическая сила по горизонтали в пределах 2 диоптрий?

[Zwetkoff]

Я не понимаю вас, увы.

[glasses]

Сообщение от Zwetkoff

Я не понимаю вас, увы.

Отредактировал. Так понятнее?

[Alan]

Сообщение от glasses

Какой должен быть PD, если очки и для дали, и для чтения?

В идеале должно быть двое очков с разным РD. В реале же PD по преимущественному использованию, либо некое промежуточное, либо по меньшему напряжению конвергенции (в плюсовых ближе к расстоянию для близи, в минусовых ближе к расстоянию для дали). Плюс учет привычного PD (в старых очках).

[Zwetkoff]

Сообщение от glasses

Так понятнее?

Сами-то как полагаете? +2.0 дптр и -2.0дптр - две большие разницы...

[glasses]

Сообщение от Zwetkoff

Сами-то как полагаете? +2.0 дптр и -2.0дптр - две большие разницы...

Имеется ввиду, что диоптрии небольшие.
Вообще, насколько важно точное PD на столь небольших диоптриях? Или +/- пара миллиметров не влияют?

[Alan]

Сообщение от glasses

Вообще, насколько важно точное PD на столь небольших диоптриях? Или +/- пара миллиметров не влияют?

В большинстве случаев (ибо вергентные резервы обычно велики), но не всегда. Есть редкие ислючения. Чем меньше оптическая сила, тем большая погрешность "допускается" ГОСТом.
glasses, что Вы все ходите вокруг да около? Конкретно, какой момент лично Вас интересует?

[glasses]

Сообщение от Alan

glasses, что Вы все ходите вокруг да около? Конкретно, какой момент лично Вас интересует?

Вот этот, но на него что-то так никто и не отвечает.

[Alan]

Сообщение от glasses

По теории PD в очках для чтения должен быть на 3 мм меньше

Это урезанная, неполная информация.

Сообщение от glasses

Начинающий пресбиоп, оба глаза sph:+0.50, cyl:-1.00 175, near:+0.75

Обычно пресбиоп смотрит вдаль в очках для близи безо всяких болезненных ощущений. Встречал пациентов, которые носят их постоянно.

Сообщение от glasses

1. Часто надо смотреть на большой монитор на столе, а это взгляд вверх, но вблизь.
2. При взгляде без очков вдаль глаза тоже устают, видимо из-за постоянной компенсации астигматизма.

1. Что мешает подобрать нужную коррекцию? Например, офисные очки или прогрессивные.
2. Почему не пользуетесь соотвествующими очками?

Сообщение от glasses

Мне всегда казалось, что фокусировка вдаль подразумевает полное расслабление мышц хрусталика, а не напряжение. Откуда тогда ноющая боль?

Касательно дальнозоркости и не только, это чушь.
Если Ваши выкладки о наличии небольшого равномерно смешанного астигматизма верны, таковой вполне м.б. причиной астенопии.

Замечу, что данных обследования и возраста нет.
Сходите в конкурирующую оптику и уточните рефракцию и коррекцию.

[Zwetkoff]

Сообщение от glasses

Имеется ввиду, что диоптрии небольшие.

Вам ясно дали понять, что ликбезом заниматься никто не будет. Конкретный вопрос - конкретный ответ.

[glasses]

Сообщение от Zwetkoff

Вам ясно дали понять, что ликбезом заниматься никто не будет. Конкретный вопрос - конкретный ответ.

Вы знаете, у меня, если честно, такое ощущение, что ответов тут на форуме почти не дают. Зато "ясно дают понять" в каждом сообшении.
Модератор, можете написать мне ещё предупреждение, но форум - почти бесполезен. В поликлиннике по ОМС и то охотнее на вопросы отвечают.

[Theochem]

Ваши субъективные ощущения и мнения являются не более, чем Вашей личной иллюзией. Объективная реальность намного более разнообразна. Если Вы с трудом понимаете ответ консультирующего доктора, не в состоянии четко сформулировать вопрос либо преднамеренно не предоставляете всех данных, то и конструктивной дискуссии не получится. А участвовать в устроенном в этой теме театре абсурда у докторов нет ни малейшего желания.

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а): Именно так!

[glasses]

Ну что я говорил. Ещё раз "дали понять".