[nikalinov]

Доброго времени суток, ув. форумчане. Перечитал большую часть этого замечательного форума. О себе: м., 19 лет, близорукость примерно с 13 лет, правый глаз -1.5, левый -0.75, последний ухудшился позже, может быть, в 17. Весной прошлого года было много зрительной нагрузки, в связи с чем летом после проверки левый глаз ухудшился на 0.25(было -0.5) и НКОЗ на пару строчек. Правый остался примерно таким же, может быть на 0.125 условно хуже. Не наследственное.До этого проверялся примерно 1.5 года назад. После этого уменьшил зрит. нагрузку, увеличил спорт. активность, недавно начал делать расслабляющие упражнения для глаз. Субьективно все осталось на том же уровне. Очки для дали приобрел для вождения в будущем, в повседневности не ношу. Почитав о многом здесь, созрели следующие вопрсы:
1. Рационально ли вообще в данном случае ДЛА, если близорукость не наследственная и ухудшение 0.25(даже если возьмем 0.5 при погрешности АРМ) дптр/1.5 года? Я так понимаю, что нет, т.к. возраст уже больше 15-17 лет, и даже если ДЛА поможет в откате и повышении НКОЗ(то есть снятие части псевдомиопии, если она присутствует), то в моём случае это можно сделать с таким же успехом с помощью правильной зрительной гигиены и упражнений?
2. Из всех предложенных методов коррекции, если и буду пользоваться, наиболее привлекательным для меня является ОКЛ. Но даёт ли работа вблизи после ночной корректировки повышенную нагрузку на аккомодацию, как если бы ты смотрел на компьютер в очках с полной коррекцией, вследствие чего миопия может больше прогрессировать? То бишь будут ли глаза сильнее нагружаться после корректировки ночными линзами при работе за компьютером, чем глаза с неоткорректированными показателями(на данный момент аккомодационная нагрузка не особо чувствуется на расстоянии 65-70 см)при работе за компьютером? Если моё предположение о том, что нагрузка на аккомодацию при работе вблизи будет выше, то предпочту обойтись без ночных линз, если же механизм другой и глазам по барабану - можно попробовать.
Заранее благодарю за ответы.

[nikalinov]

Прошу прощения, может быть, я что-то неверно написал или непонятно спросил? Очень хотелось бы услышать мнения касательно данных вопросов

[Zwetkoff]

1. Не рациональна. Но не по тем причинам, которые вы придумали.
2. Ваша манера постановки вопросов, в которых уже вами самим заложены непонятно откуда взятые догмы предположительных сценариев, весьма затрудняет на них ответы....
Да, на фоне ОК-линз аккомодация человека работает сильнее, чем у миопа без коррекции. Только ничего, что она работает ровно с таким же напряжением, как и у простого смертного без миопии? И с чего вы решили, что от этого

Сообщение от nikalinov

миопия может больше прогрессировать?

Вообще, гложут сомнения, что заявленному:

Сообщение от nikalinov

Перечитал большую часть этого замечательного форума.

можно верить. Разве что начитались раздела для шарлатанов...
Впредь: если хотите ясных ответов, задавайте простые вопросы, без ваших домыслов!

[Alan]

Сообщение от nikalinov

Если моё предположение о том, что нагрузка на аккомодацию при работе вблизи будет выше, то предпочту обойтись без ночных линз, если же механизм другой и глазам по барабану - можно попробовать.

Вы зрительную перегрузку спроецировали (только) на работу аккомодации. Такой теоретический подход довольно распространен. И явно узковат, если не неверен.
Например, отчего удлиняются неаккомодирующие афакические глаза? И как объяснить прекрасные аккомодационные показатели в большинстве случаев миопии, в т.ч. высокой? А влияние наследственности и стрессов? Особо стоит вопрос о ННГ. Еще есть близорукость, появляющаяся у (взрослых) водителей, крановщиков, моряков и летчиков. И пр.

[nikalinov]

Сообщение от Zwetkoff

на фоне ОК-линз аккомодация человека работает сильнее, чем у миопа без коррекции. Только ничего, что она работает ровно с таким же напряжением, как и у простого смертного без миопии?

Сообщение от Alan

Вы зрительную перегрузку спроецировали (только) на работу аккомодации. Такой теоретический подход довольно распространен. И явно узковат, если не неверен.

Спасибо, т.е. при использовании любых пар линз можно спокойно работать на любых расстояниях при соблюдении зрительной гигиены. Не могу понять только, почему очки необходимо менять в зависимости от дистанции, а с эффектами от ОКЛ, контактных линз и рефр.хирургии можно работать на любых: из-за непосредственного воздействия на роговицу и отсутствии расстояния от линз в оправе до глаз?

[Zwetkoff]

Сообщение от nikalinov

т.е. при использовании любых пар линз можно спокойно работать на любых расстояниях

Степень "спокойности" зависит от многих факторов даже у человека без миопии.

Сообщение от nikalinov

Не могу понять только, почему очки необходимо менять в зависимости от дистанции

Снова догма. Откуда хоть вы это берёте? Подавляющее число миопов допресбиопического возраста пользуются одними (!) очками, которые носят постоянно.

[Alan]

Сообщение от nikalinov

т.е. при использовании любых пар линз можно спокойно работать на любых расстояниях при соблюдении зрительной гигиены. Не могу понять только, почему очки необходимо менять в зависимости от дистанции, а с эффектами от ОКЛ, контактных линз и рефр.хирургии можно работать на любых: из-за непосредственного воздействия на роговицу и отсутствии расстояния от линз в оправе до глаз?

Ну и кавардак. Выводы вне логики.