[cage4soul]

Добрый день!
Последние 2 года носила контактные астигматические линзы (Рефракция: -5.75; Цилиндр : -0,75; Ось: 90), по вечерам пользовалась очками (Рефракция: -6.00; Цилиндр : -0,75). Стала хуже видеть в очках, обратилась к врачу, выяснилось, что зрение упало до -8.25/-8.75. При этом в своих контактных линзах вижу достаточно четко. Врач в оптике посоветовал пользоваться линзами с рефракцией -7 и без коррекции астигматизма, обосновал это тем, что при такой высокой степени миопии цилиндры уже не помогут и покупать торические линзы - только впустую тратить деньги. Подскажите, пожалуйста, действительно ли астигматизм при такой близорукости не нужно корректировать или это может иметь опасные последствия для зрения?
Также врач советует мне приобрести очки с линзами Freeform, будто бы в них намного меньше искажений, шире поле обзора и т.д. Подскажите, стоит ли переплачивать за такие очки, насколько эта технология в действительности лучше, чем другие?
Данные авторефракции прилагаю.

[Крыс Канцелярский]

1. Скорее всего, врач прав, но надо проверить очно.
2. Неформализуемо, индивидуально, субъективно. К сожалению, ответа "на 7.62% меньше" не будет.

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а):

[Graal]

1 . очень интересно врач разграничил необходимость коррекции астигматизма....
Если астигматизм есть при -6 то и при -8 он тоже должен корректироваться очками\кл
2 Freeform действительно при таких параметрах дает лучшие результаты. Но законы физики пока никто не перехитрил, линза все равно не будет идеальной

[Zwetkoff]

Сообщение от Graal

Freeform действительно при таких параметрах дает лучшие результаты.

В такой формулировке - банальный маркетинговый ход. Лучшие результаты чего?

[Olchik]

Сообщение от cage4soul

Добрый день!
Последние 2 года носила контактные астигматические линзы (Рефракция: -5.75; Цилиндр : -0,75; Ось: 90), по вечерам пользовалась очками (Рефракция: -6.00; Цилиндр : -0,75). Стала хуже видеть в очках, обратилась к врачу, выяснилось, что зрение упало до -8.25/-8.75. При этом в своих контактных линзах вижу достаточно четко. Врач в оптике посоветовал пользоваться линзами с рефракцией -7 и без коррекции астигматизма, обосновал это тем, что при такой высокой степени миопии цилиндры уже не помогут и покупать торические линзы - только впустую тратить деньги. Подскажите, пожалуйста, действительно ли астигматизм при такой близорукости не нужно корректировать или это может иметь опасные последствия для зрения?
Также врач советует мне приобрести очки с линзами Freeform, будто бы в них намного меньше искажений, шире поле обзора и т.д. Подскажите, стоит ли переплачивать за такие очки, насколько эта технология в действительности лучше, чем другие?
Данные авторефракции прилагаю.

Здравствуйте! К какому варианту все-таки пришли? С коррекцией астигматизма или без? У меня похожая ситуация.

[Alan]

Астигматизм сопутствующий миопии можно корригировать полностью, частично и не корригировать вовсе. Приемлемых вариантов коррекции у каждого конкретного пациента несколько. И все верные.
И в этом крайне сложно убедить наших клиентов: только очки и только такие.

[Пациент 62]

Когда у меня первый раз астигматизм обнаружили, то врач категорически заявила, что его нужно корректировать очками, иначе будет прогресс. Все объяснимо: на рынке очков с цилиндрами не купить, только в оптике. Как же это надоело...

[Alan]

Сообщение от Пациент 62

Все объяснимо: на рынке очков с цилиндрами не купить, только в оптике. Как же это надоело...

Это ни о чем. Нужно разбираться конкретно.

Сообщение от Alan

И в этом крайне сложно убедить наших клиентов: только очки и только такие.

Пациент 62, яркий пример.

[Пациент 62]

Не знаю, насколько это относится к теме, но...
Может ли быть прогрессия миопии из-за использования очков без цилиндров?

[Zwetkoff]

Теоретически может быть всё. Но практические исследования подобной зависимости не обнаружили.

[Пациент 62]

Это я и подозревал