[alexdober]

Подскажите, пожалуйста, где в Москве делают коррекцию зрения по технологии фемто superlasik (кроме клиники ГАЗПРОМ) ? Оправданы ли эти огромные затраты на использование фемто-лазера или лучше найти хорошего врача с большим опытом операций? Кстати, дайте совет относительно персон в Москве, достойных внимания.
Собираюсь в ближайшие дни обратиться в клинику: фильтрую информацию из Интернета, от друзей, из собственных ощущений, чтобы потом включить свой фемто-мозговой центр и выдать 100-процентное для себя решение. Помогите определиться, пожалуйста!

[Сергей]

Сообщение от alexdober

Подскажите, пожалуйста, где в Москве делают коррекцию зрения по технологии фемто superlasik

- ФГУ МНТК "Микрохирургия глаза" им. Федорова
(+ Глазная клиника ООО "Центр ФИС" на оборудовании МНТК)
- Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца
- Центр микрохирургии глаза ОАО "Газпром"
- ФГУ "Клиническая больница" Управления делами Президента Российской Федерации

Для частных клиник, покупающих оборудование на собственные средства, это пока непозволительно дорогое удовольствие.

Сообщение от alexdober

Оправданы ли эти огромные затраты на использование фемто-лазера или лучше найти хорошего врача с большим опытом операций?

Врач намного важнее. Затраты оправданы только в тех случаях, когда другие методы не смогут обеспечить должного уровня безопасности.

[alexdober]

Сергей, спасибо за ликбез!
По Вашему совету провёл исследование всех клиник и понял, что ничего не понял!
А вот внутреннее чувство мне говорит, что надо обратиться к врачу Карамяну Араму Ашотовичу, который делает суперлазик в Центре восстановления зрения. Уж больно много хороших отзывов о нём, потом большой опыт проведения операций, плюс только он, якобы, всех там оперирует и не было ни одной неудачной операции. Я думаю, это дорогого стоит (как мне кажется, лучше обратиться к Карамяну А.А., чем переплачивать за фемто-секундный лазер в сомнительных руках).
Если Вы что-нибудь слышали об этом враче хорошего или, не дай Бог, не очень - будьте любезны, поделитесь! Можно в личку, дабы никого не смущать и не рекламировать. Просто это нужно лично мне, моим глазам, которые очень жалко доверять кому попало. Спасибо за внимание!

[Chemist]

Так он же в ЦВЗ работает, а этой клиники нет среди перечисленных Сергеем.

[alexdober]

Chemist, Вы правы. Я и пишу, что "по Вашему совету...", а совет был такой "Врач намного важнее..". Вот я и направил свои стопы на поиски именно врача, а не фемто-лазера. Вот!

[UltraMarine]

Мне ответили в ЦВЗ, что фемтолазер у них появится в следующем году.

[Квыр]

А зачем вам именно фемто-лазер? Он оправдан в случае тонкой роговицы, и не более того....
Карамян предложил сделать ФРК, я не согласился, и пошел в Газпром.

[Chemist]

Сообщение от Квыр

Он оправдан в случае тонкой роговицы, и не более того

Я не соглашусь. Если правильно понял то, что писали специалисты, тонкий флеп это всегда лучше, на любой роговице.

[alexdober]

Ясный перец, что фемто однозначно лучше. Сегодня попробовал позвонить в клинику мамдам Фёдоровой ("ФИС", у них тоже есть фемтосекундный лазер), так никто не подошел к телефону, хотя было около 18.00, а работают они до 18.30. Я, конечно, понимаю, что пятница-развратница, но...Звонил несколько раз - результат тот же. Моя тёща уже однажды обращалась на консультацию к Фёдоровой, заплатив именно за её консультацию, но Ирина Святославовна, побеседовав пару минут и сославшись на необходимость срочно улетучиться, как слой роговицы, передоверила мою несчастную тёщу своей помощнице. Деньги, однако, за консультацию возвращены не были. В результате тёща отправилась к доктору Коновалову (надо же врачу жить с такой фамилией!). Тёща тещей, а я сам по себе. Что-то Газпром по отзывам меня насторожил, осталось проверить Гельмгольца и КБ Управления делами Президента.
И всё же, я прошу советов относительно фемто ласика в Москве (где делать? кто хорошо делает? и т.п.).
P.S. Стоимость, конечно же, имеет значение, но самое последнее.

[Квыр]

От себя: судя по отзывам, в ЦМГ "Газпром", др. Щукин оперирует минимум с 2008г. Он мне делал фемтоласик. Впечатление - хорошее. На оборудование тоже денег не жалели. Учитывая количество пациентов этой клиники - куда уж опытнее? Послеоперационные осмотры проводит Антонюк лично.

Если есть желание - можно пройти предварительное обследование в нескольких клиниках - впечатление о врачах и оборудовании составите полное. Чтобы решиться мне хватило всего двух обследований.
За сим умолкаю.

[Сергей]

Сообщение от Chemist

тонкий флеп это всегда лучше

Срез лазерного кератома (фемто) не обязан быть тонким. А срез механического кератома не обязан быть толстым.

Сообщение от alexdober

Ясный перец, что фемто однозначно лучше.

Он однозначно "круче". Все остальное далеко не так однозначно.

alexdober, вы бы сходили на обследование куда-нибудь, там скажут, можно и нужно ли вам фемто или нет, супер или нет, да и ласик или нет заодно.

Выбирать метод коррекции заранее и исключительно по крутизне дело неблагодарное. Вот сделаете фемтосуперласик, а тут уже и флекс доступен, и смайл на подходе

[Chemist]

Сообщение от Сергей

Срез лазерного кератома (фемто) не обязан быть тонким.

Но делать флеп толстый фемто лазером - кощунство. Хотя допускаю, что могу что-то не понимать.

[Штирлиц]

Сообщение от Chemist

тонкий флеп это всегда лучше, на любой роговице

Chemist, попробую объяснить. В толщине роговицы примерно 10% составляет эпителий. На относительно толстых роговицах (более 550 мкм), соответственно, эпителий толще. После формирования очень тонкого флэпа твёрдой стромальной части в нём будет мало и лежать на роговичном ложе он будет хуже, так как эпителий - мягкая ткань. Выше вероятность образования более грубых стрий (складок) на нём, что может приводить к увеличению некоторых аберраций.
Всё хорошо в меру...

[Chemist]

Штирлиц, я немного о другом. Даже по вашему примеру, флеп в 90 мкм и эпителий и боуменку и строму будет содержать. Или же все таки маловато стромы получится? Вообще я к тому, что флеп в 130 мкм на фемто лазере - странно делать. Или нет?

[Штирлиц]

Если толщина роговицы 600 мкм, флэп в 90 мкм маловато будет. И в данном случае флэп в 130 мкм, я считаю, был бы лучше, чем бы он ни был выполнен, в том числе и фемто (если степень предполагаемой коррекции невелика и мы не экономим строму). Конечно, получая тонкие флэпы, мы уменьшаем риск возникновения кератоконуса. Но здесь есть обратная сторона медали (см. выше). Надо соблюдать баланс.
Преимущество фемто-лазеров перед механическими кератомами заключается не в получаемой толщине флэпа (хорошие механические кератомы не уступают в возможностях формирования тонких флэпов), а в большей её прогнозируемости и меньшей вероятности осложнений при формировании флэпа.