[GanJJ_]

Здравствуйте! Буду рад выслушать мнение экспертов, в особенности Laserdoc и Udodov, по следующему вопросу:

Мне 28 лет, прогрессирующая близорукость с ~7 лет, на текущий момент: -6.25D -0.25cyl правый глаз, -6.25 -0.50cyl левый глаз.
Последние 5 лет зрение ухудшается с динамикой ~-0.25D в год.
Роговица: 485мкм правый глаз, 489мкм левый глаз.

(Сканы осмотра и показаний приборов приложил)

Изучил множество информации, включая другие случаи на этом форуме (спасибо вам, форумчане и доктора-специалисты!), наконец надумал делать ЛКЗ.

С самого начала не хотел Smile, только FemtoLASIK; прошёл осмотр, вердикт: "тонкая роговица, Смайл в любом случае нельзя, над фемто ласиком можно подумать".
Подумали 5 минут, поговорили с "техническими специалистами клиники", доктор говорит: "ФемтоЛАСИК, в целом, возможен, мы можем сделать, но роговица тонкая; возможен кератоконус. Еще возможна недокоррекция в размере -1.0D, если делать "безопасно"; конкретные цифры гарантировать мы сейчас не можем; если повезёт - то и 100% получится. Думайте. Если захотите - приходите, сделаем".

Моя мотивация: очень много времени провожу за компьютером, в очках в целом комфортно, в линзах глаза слишком быстро (за несколько часов) устают и "пересыхают", поэтому линзы всегда носил только в редких случаях (вождение, занятия экстремальными видами спорта).
Но очки за 20 лет уже надоели, и если у меня действительно есть возможность с какой-то "статистически приемлемой гарантией" получить 100% зрение - я готов делать ЛКЗ.
Если в результате получится недокоррекция ~-1.0D - это тоже "приемлемо", в сравнении с моими -6.5D; качество повседневной жизни улучшится. Но недокоррекция в размере -2.0D а то и -3.0D - это уже не так интересно, затевать ЛКЗ ради "минус пары диоптрий" желания нет.

Скажите, пожалуйста, товарищи эксперты:
1. На ваш взгляд, возможен ли/взялись бы вы делать FemtoLASIK с роговицей в 485мкм для 100% коррекции моего зрения?
2. Или это слишком опасно, и вы порекомендовали бы остановиться на небольшой недокоррекции (-0.5D, -1.0D)?
3. Или лучше вообще отказаться от фемтоласика и остановиться на ICL (ФИОЛ, если я не ошибаюсь)?
В любом случае, спасибо за ваши ответы.

В приложении также скинул показания "эксель калькулятора", где "процент задействованной стромы = 37.3%", что все-таки меньше "рекомендуемого порога <40%".

Дайте знать, если от меня нужна еще какая-либо информация для получения компетентного ответа.

[Udodov]

1) Нет, только ФРК и то под вопросом большим. Более оправданно ФИОЛ.
2) см. п.1, Я не сторонник недокоррекций при ЭЛК.
3) Да.

[Laserdoc]

GanJJ_, ФРК или ФИОЛ