Technics Synergy ZFR00V - первые впечатления

[YelenaAlmaty]

Сообщение от Александр-Пирс

Правый -0.5
Левый - 0.8

А у вас вроде на правом меньше минус, чем на левом. Или это ОЗ? Тогда на левом 1.0, раз видите 10 строк?
В целом здорово получилось, рада за вас) Тоже хотела бы такой результат)
Ночные дисфотопсии не возникли при этом?

[Александр-Пирс]

Smith50, AcrySof® IQ Vivity на два глаза.

Сообщение добавлено в 11:50

YelenaAlmaty, прибор выдаёт такое значение. Понятия не имею почему левым глазом я вижу все десять строк)
А на счёт дисфотопсии я не замечаю. С тем зрением которое было и которое сейчас я ничего не замечаю. Я просто радуюсь)

[YelenaAlmaty]

Сообщение от Александр-Пирс

С тем зрением которое было и которое сейчас я ничего не замечаю. Я просто радуюсь)

Если по такому принципу, надеюсь сильнее буду радоваться)) У меня где-то -16 и -17

[Александр-Пирс]

YelenaAlmaty, Вам Вивити точно не поставят. Скорее всего обычный монофокал

[Smith50]

я перед выбором сейчас - Вивити или Lentis Mplus

[Александр-Пирс]

Smith50, мне сначала врач паноптикс назначил. И уже линзу заказали и она пришла и я оплатил. А потом за три дня до операции я пришёл и изменил на вивити. Правда пришлось доплатить. Я забыл врачу сказать ,что я вожу машину ,а с паноптикс это проблема. В итоге хирург мой выбор одобрила. Так,что сомнения это нормально

[Smith50]

согласен что сомневаться - это правильно. особенно когда речь про глаза!

Сообщение добавлено в 15:34

По поводу Вивити я пойду на консультацию в клинику которая на них специализируется 23.05.24. чтобы из уст хирурга услышать что-то новое.
По моему мнению у Вивити есть такие недостатки: потеря контрастной чувствительности (хоть и небольшая, но есть), желтый цвет, не большая глубина фокуса, наличие Гало (слабые, но есть) – это все в сравнении с Lentis Mplus.
Плюсы у Вивити такие: цена ниже на 20 тыс.₽/шт, отсутствие дифракционных колец, плавная растяжка фокуса.
У Лентиса минусы такие: бифокальная технология(но инновационная), дороже.
К плюсам Лентиса можно отнести: не желтая, нет Гало совсем, дизайн крепления внутри глаза надежнее, нет снижения контрастной чувствительности совсем – это крайне важно на будущее жизни, ведь неизвестно какие заболевания нас ожидают в старости, вдруг диабет или глаукома – это на сетчатке негативно отразится.
Пока такие мысли. Дальше посмотрим(каламбур).
И да о моих потребностях зрительных – видеть хотя бы от 50 см(лучше конечно от 40 см) и вдаль. Глаза у меня с точки зрения врача идеальные: левый в даль 1,2. Правый в даль 0,9. Левый и правый в близь 0,2. Ничего больше нет ни катаракты ни астигматизма ни каких-либо других отклонений.

[Evgeneyz]

Сообщение от Smith50

идеальные: левый в даль 1,2. Правый в даль 0,9. Левый и правый в близь 0,2. Ничего больше нет ни катаракты ни астигматизма ни каких-либо других отклонений

Чего-то я теряю нить рассказа. Это вы рефракционную замену планируете, чтобы близь подтянуть?

[Smith50]

Сообщение от Evgeneyz

Чего-то я теряю нить рассказа. Это вы рефракционную замену планируете, чтобы близь подтянуть?

именно так и есть, я хочу избавиться от очков которые мне приходится везде таскать ссобой и при необходимости доставать надевать и так сто раз в день. в машине приборку плохо вижу все двоится, а дорогу и все дальше 1,5 метров вижу прекрасно.компьютер только в очках. часы вижу только в очках, телефон , планшет, книга только в очках. Телевизор и все прочее без очков, вот и устал от этого.

[A55]

У Вивити в инструкции прям написано что сильно снижает контраст ночью и быть осторожным при ночном вождении, в соседней теме выкладывали фото
ну и близи у Вивити конструктивно нет, только даль и промежуточное

[SergAxt]

Сообщение от Smith50

именно так и есть, я хочу избавиться от очков которые мне приходится везде таскать ссобой и при необходимости доставать надевать и так сто раз в день.... вот и устал от этого.

Мое мнение: так себе затея.
Избавляясь от всего лишь одних очков для близи, приобретаете побочки и эффекты от имплантации ИОЛ... - и не факт что уйдете от очков для близи...

[Evgeneyz]

Сообщение от Smith50

вот и устал от этого

Отговаривать смысла НЕТ.
Но это операция с неиллюзорным риском полной слепоты. Я бы без катаракты ни в жизнь не пошел на такой риск.
Очки лекторы вы не рассматривали - их снимать не надо. Гораздо более безопасный, а самое главное - Предсказуемый вариант. Читая форум, встречаешь самые "изысканные" варианты трудностей после "почти самой безопасной операции", особенно с мультифокалом.
Вы же знаете, что ваше зрение навсегда станет другим? И вы с очень большой вероятностью не будете видеть вдаль как сейчас и вблизь как в очках сейчас.

[Smith50]

Сообщение от Evgeneyz

Отговаривать смысла НЕТ.
Но это операция с неиллюзорным риском полной слепоты. Я бы без катаракты ни в жизнь не пошел на такой риск.
Очки лекторы вы не рассматривали - их снимать не надо. Гораздо более безопасный, а самое главное - Предсказуемый вариант. Читая форум, встречаешь самые "изысканные" варианты трудностей после "почти самой безопасной операции", особенно с мультифокалом.
Вы же знаете, что ваше зрение навсегда станет другим? И вы с очень большой вероятностью не будете видеть вдаль как сейчас и вблизь как в очках сейчас.

разумеется я это все понимаю

Сообщение добавлено в 13:39

посмотрите видео на ютубе про то как врач хирург-офтальмолог решила для себя что ей нужно заменить хрусталики по причине пресбиопии возрастной. Калуга МНТК им Федерова. у нее тоже не было никаких жизненных показаний.

Сообщение добавлено в 13:42

и еще пример вспомнил - Соловьев Владимир журналист - тоже поменял себе хрусталики по тем же причинам как и я и ничего, доволен с его слов!

[Evgeneyz]

Сообщение от Smith50

видео на ютубе про то как врач хирург-офтальмолог решила для себя что ей нужно заменить хрусталики по причине пресбиопии возрастной. Калуга МНТК им Федерова

Это необходимость неизбежная по роду деятельности - как в очках оперировать и на монитор смотреть? У моего доктора тоже мультики стоят и по той же причине.
Пусть все будет хорошо!

[MBazaroff]

Smith50, Да что вы.. Видео на ютьюбе... Журналист..

Это всё где-то...там, а ваши глаза - здесь.
Вы отлично видите вдаль, но вам нужны очки вблизи. И это всё, ради чего вы готовы рисковать?
При том, что отсутствие очков вблизи вам никто не гарантирует ни с какими новыми линзами.

Поверьте, свои глаза лучше искусственных.