[Dusek]

Добрый день, хочу улучшить зрение , при этом боюсь возможных осложнений. Прошу совета об оптимальной тактике в моем случае. Данные прикрепляю.
1. ЛкЗ возможна при такой роговице без риска эктазии роговицы? Если да, какой метод самый оптимальный (фемтоласик или трансфрк, смайл?)
2. Какие реальные риски есть при имплантации ФИОЛ? в данном случае могут провоцировать раннюю катаракту и повышение ВГД?
Миопия с 1 класса школы.
Недавно проведена лазеркоагуляция в виду ПВХРД
Последние 5 лет зрение стабильно, по осмотрам ухудшение рефракции минимально.

[Udodov]

1) Не возможна. Никакой.
2) Все, описанные в литературе.

[Dusek]

Спасибо, доктор, уточните, пожалуйста почему невозможен пункт 1? Вы имели в виду, что полная коррекции невозможна? Если возможна неполная коррекция, то каким методом и сколько можно убрать рефракцию/астигматизм ? Возраст 32

[Udodov]

Никакая невозможна в идеале. Мало роговицы. Хотя там есть варианты, но это вне академической науки.

[Dusek]

Почитав тема про ФИОЛ, хочу уточнить, мне в теории подходит только заднекамерная ICL, или также возможна PRL (это к вопросу астигматизма , стОит ли идти на консультацию в клинику , где ставят PRL, или выбора нет).
Также прошу рекомендовать в Москве специалиста с наибОльшим опытом именно имплантации ФИОЛ и наблюдением долгосрочным пациентов.
Спасибо заранее

[Udodov]

К сожалению, тут вне моей компетенции.

[Dusek]

А по поводу фемтоласик с остаточной близорукостью , правильно ли я понимаю , что в данном случае оставляя минус 3, риск эктазии роговицы средний как и у всех ? Или все равно он повышенный ?

[Udodov]

Я даже отвечать не буду на такие вопросы, потому что не приемлю такого подхода.