[pav.kit]

Доброго времени помогите пожалуйста разобраться в цифрах на примере:

535 толщина роговицы , миопия -5,5

1. Фемто Ласик = 535 - 90 флеп ( 50/60 эпителий + 40/30 стромы ) - 77 (5,5*14) = 368

2. ФРК ? я не смог найти примерных расчетов, подскажите пожалуйста...
Спасибо

[Udodov]

535-77

[pav.kit]

Спасибо доктор! те же 77 микрон абляции и 50/60 на эпителий

Разница с Ласиком только в 30/40 микрон которые уходят на формирование лоскута

Уххх, теперь осталось выбрать)

[Udodov]

При чем здесь эпителий?

[pav.kit]

Сообщение от Udodov

При чем здесь эпителий?

Получается разница между фрк и фемто ласик в 30/40 микрон, а все остальное это эпителий в том числе в 90 микрон лоскута

[Udodov]

Разница между ФРК и лазиком в том, что там ФРК, а тут лазик. Это как разница между поездом и самолётом, как между ногой и рукой. Там все разное, а не тупо 30-40 микрон

[pav.kit]

Сообщение от Udodov

Разница между ФРК и лазиком в том, что там ФРК, а тут лазик. Это как разница между поездом и самолётом, как между ногой и рукой. Там все разное, а не тупо 30-40 микрон

Я обдумывал несколько дней и...

попробую сформулировать вопросы таким образом

1) После фемтоласик должно остаться 368 микрон, насколько критичная разница в 30/40 микрон для прочности роговицы при "обычной" ( да простите за термин ) структуре , в плане будущих рисков в преклонном возрасте

Спасибо за ваши статьи !!! - https://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=23206

"Аналогично происходит и на средних величинах коррекции миопии: мы получим примерно такие же соотношения, например, для коррекции миопии величиной -5,00 D. При данных условиях для ReLEx SMILE общая толщина стромы составит 540 – 120 – 90 = 330 + 70 = 400 мкм, а для FS-LASIK на Wave Light FS200+EX500 составит 540 – 100 – 70 = 370 мкм. В итоге: 400/370 = 1,08,.т.е. практически так же как в предыдущем случае. А если делать флеп 90 мкм по типу SBK, то получится: 540 – 90 – 70 = 380мкм. И тогда соотношение будет 400/380 = 1,05."

Хотя исходя из статьи остается открытый вопрос : какие структуры роговицы более прочные в разнице между ласик и смайл

"Все это рассчитано с учётом допуска, что реально в плане биомеханики работает лишь «передняя «непросечённая» строма»! А если это не вполне так? "




Исходные 535 микрон и миопия -5.5

Получается при смайл у меня будет остаток больше примерно на 20 микрон относительно фемтоласик, в порядке уменьшения так:

ФРК - 458 ( с эпителием ) - без учета 400
Смайл - примерно 390
Ласик - 368 + 90 флеп

2) Вопрос в таком случае, имеет ли разница этих 20-30 микрон на роговице, наверное лучше сделать более "точный и безболезненный" как я понял по форуму фемтоласик?


Спасибо)

ps- узнал что появилось три новых установки "второго поколения" смайл, попробую найти инфу и создать тему

[Udodov]

1) Никакой. При обычной роговице.
Более прочными считаются верхние слои. Но в жизни факторов больше.
2) В каком-то случае может и сыграть, а в каком-то, наверное, нет. Никто точно не знает, где то «дно». Теоретически оно 250-300 (даже тут нет чётких цифр). А на практике можно и с большим остатком получить эктазию.
А что там создавать? Им отроду год с небольшим официального применения. Лет через 3-5 поймём все «скрытые» вопросы и научимся с ними бороться. Как было со смайлом.