Форум - Все о Глазах

Вернуться   Форум - Все о Глазах > Общие вопросы о глазах и зрении > Общие вопросы о глазных болезнях и зрении

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый , 18:12   #1
Меню Пользователя
Новичок
 
Аватар для ferrarievich
 
Регистрация: 14.01.2011
Адрес: Уфа
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию Компьютерные очки, различные. Gunnar, WinkGlasses, Очки Федорова

Приветствую всех ув. офтольмологов, а также посетителей данного форума.
Хотел бы поднять, довольно - таки актуальную тему, компьютерных очков, в связи с тем, что сейчас очень широко появилось заболевание "компьютерный синдром", "синдром сухого глаза".
был у офтальмолога, посоветовала компьютерные очки француские, в одном из филиалов клиники, но по другому адерсу, туда не добрался пока. Пришел домой и стал изучать данный материал.
нашел следующие варианты существующие:

очки Wink Glasses, которые подклются по усб к машине, или работают от батареек, и если глаз не моргнул в теч 5 сек, затемняются и заставляют тем самым моргнут глаз. Читал, отзывы людей, что очень довольны.
в этой статье подробнее о них:
http://www.3dnews.ru/news/ochki_wink...ma_suhih_glaz/

и очки которые заинтересовали меня, "Gunnar", офиц. сайт без труда можно найти, там предоставлены различные варианты оправ, цвета, стекол. Даже гарантируют, повышение возможностей человеческого глаза, скорее всего это просто маркетинговый ход, но все-таки интересны, как с покрытием специальным. У Гуннара специальная разработка стекол\линз.

Первые WingGlasses стоят в районе 260$ на один глаз, т.е. в районе 500 баксов на оба глаза если брать. Там метод простой и понятный.
у Gunnar'a в районе ~70$ за очки. Много рекламы, отзывы также присутствуют от наших соотечествеников хорошие.

Понятно, что очки-очками, но надо отходить раз в час, смотреть в даль и так далее. Но хочется подкрепить глазки. И приобрести сей девайс.

Также есть популярные очки "Федорова", которые можно купить в любой аптеке. Но актуальны ли они? Я так понимаю, они созданы еще когда были допотопные мониторы, которые не были ЖК, которые излучали УФ.

Может кто то приобретал, что то из вышеуказанных очков и тоже имеет отзывы. Если кто то скажет "фуфло", хотелось бы, чтобы кто то подкреплял свое "фи", не просто "фи".
ferrarievich вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Старый , 18:21   #2
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: Германия
Сообщений: 12,354
Сказал(а) спасибо: 703
Поблагодарили 5,296 раз(а)
Репутация: 156997472
По умолчанию

перфорационные очки - не фёдорова, рекламная уловка
Ophthalmist вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 18:27   #3
Меню Пользователя
Новичок
 
Аватар для ferrarievich
 
Регистрация: 14.01.2011
Адрес: Уфа
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

ну отнюдь.
общался в городе где живу, с несколькими офтальмологами, тоже слегка "спорил" с ним, обсуждал точнее, про очки компьютерные. Мол тоже говорил, что щас экраны УФ не излучают как старые, мол актуальность ушла ведь? Неужели мол помогает? - в один голос говорят да, только не федорова советуют а другие.
по поводу перфорационнных очков - это которые в сеточку, их тоже есть у меня кстати, но опять же, вопрос то не о них.
и с вами все таки не соглашусь, по поводу уловки, там есть соответствующие покрытие, которые я думаю в правильном потоке подает свет от монитора, контрастность и тд.
а те которые заставляют глаз моргать, я б тоже не сказал, про уловку что то.
да, очень дорого, но о эффект присутствует который очень важен. и это важно.
опять же в идеале, выслушать людей, которые общались с обоими разработчиками может быть, пробовали их в конце концов.
сам настроен приобрести гуннар протестировать.
я тоже тот еще скептик, и эффект "плацебо" на меня врядли подействует. и оно или работает или не работает )
ferrarievich вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 18:52   #4
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: Германия
Сообщений: 12,354
Сказал(а) спасибо: 703
Поблагодарили 5,296 раз(а)
Репутация: 156997472
По умолчанию

я говорю уловка лишь в том смысле, что очки с дырками не имеют никакого отношения к Фёдорову
Ophthalmist вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 19:07   #5
Меню Пользователя
Новичок
 
Аватар для ferrarievich
 
Регистрация: 14.01.2011
Адрес: Уфа
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

я вроде о очках "с дырочками" ничего не говорил.
ради интерса гляньте в гугле\яндексе о чем я писал в первом топике то
ferrarievich вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Старый , 19:30   #6
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: Германия
Сообщений: 12,354
Сказал(а) спасибо: 703
Поблагодарили 5,296 раз(а)
Репутация: 156997472
По умолчанию

Цитата:
Очки разработаны ООО «Алис-96» под руководством академика С.Н. Федорова.
абсолютный бред)
Ophthalmist вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 19:39   #7
Меню Пользователя
Новичок
 
Аватар для ferrarievich
 
Регистрация: 14.01.2011
Адрес: Уфа
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

не пойму о чем Вы ув. Офтольмист?
в первом своем посте, я написал две фирмы Гуннар и Винглассес и про очки Федорова может кто что скажет.
вы коментируете непосредственно очки Федорова которые щас на рынке?

p.s. и Федорова очки похоже и Гуннар-овские, в плане желтых линз)
ferrarievich вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 23:51   #8
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 22.09.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

поделитесь впечатлением, если вы все-таки приобрели гуннар
aselle вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 13:10   #9
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 20
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 2 раз(а)
Репутация: 30
По умолчанию

Я еще добавлю сюда Антиочки Ермошина. Мне в отдельной теме о них не ответили, но хотелось бы узнать об их эффективности.
Что лучше подобрать при слабой миопии для работы за ЖК-монитором?
dime1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 19:09   #10
Меню Пользователя
Врач
 
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Самара
Сообщений: 4,991
Сказал(а) спасибо: 523
Поблагодарили 1,410 раз(а)
Репутация: 62735111
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dime1 Посмотреть сообщение
но хотелось бы узнать об их эффективности.
Вот и обращайтесь на сайт к автору. Никаких серьезных испытаний не проводилось, так все как-то, в основном по наитию. Раскрутил чужую идею и баста.
Allan вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 21:12   #11
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 20
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 2 раз(а)
Репутация: 30
По умолчанию

Так писал уже ему. Ответил, что уменьшается спазм аккомодации (но через длительное время использования) и не появляется при работе на близких расстояниях + двоение и бегающие белые пиксели в поле зрения тоже вроде как исчезают и зрение из-за этого становится острее.
Только вот не могу я верить продавцам товара... Да и в Киеве я живу, т.е. мне нужно через проводника очки получать.
Мне интересно как они работают на уровне идеи, какие механизмы в глазу провоцируют в сравнении с простой работой за 23 дюймовым монитором на расстоянии в пол метра.
dime1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 09:12   #12
Меню Пользователя
Врач
 
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Самара
Сообщений: 4,991
Сказал(а) спасибо: 523
Поблагодарили 1,410 раз(а)
Репутация: 62735111
По умолчанию

dime1
Найдите на форуме темы "Компьютерные очки" и "Компьютерный зрительный синдром".
Мало информации? Покупайте справочники, учебники, руководства и пр. Работайте.
Вариант второй.
Цитата:
Сообщение от dime1 Посмотреть сообщение
Мне интересно как они работают на уровне идеи, какие механизмы в глазу провоцируют в сравнении с простой работой за 23 дюймовым монитором на расстоянии в пол метра.
400000 евро. Для начала. В целом обойдется где-то 4-5 млн., но может быть и больше, это как пойдет дело. Бросаю работу, ищем помещение под лабораторию, штат, обрудование и пр., по готовности начинаем исследовать проблему. К стати, на форуме много толковых ребят. Можно пригласить. Возможен переезд всех заинтересованных в Киев. С семьями. Город чудесный, опять же "мать городов русских". С гражданством ... Это уж пусть каждый сам решает. Вариантов много. Почему бы, например, в Европу не двинуть ...
Лет через 15-20 проблема с очками для конкретного монитора будет окончательно решена. Все станет на свои места, даже "... механизмы в глазу..."
Allan вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 13:31   #13
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 10.02.2012
Адрес: 1
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Купил себе очки Gunnar. (порядка 100$)
Первые впечатления - очень хорошие.
Собственно, они практически совпадают с впечатлениями на хабре
ссылка удалена. Chemist

очки с небольшим увеличением (совсем маленьким +0,2).
Видно в них, и правда, лучше, чем без них, так что покупкой доволен.

Потом взял для проверки "водительские" очки за 200 рублей.
Они гораздо более "жёлтые", но такое ощущение, что сквозь них видно ещё лучше, хотя и гораздо сильнее окрашено.

Осталось понять, будут ли уставать глаза в водительских очках, то есть стоит ли переплачивать *)


Забавное наблюдение: когда я смотрю сквозь очки, если начать двигать сами очки влево-право (не двигая головой): если очки Gunnar - картинка сдвигается, если водительские - картинка не двигается.
Видимо это связано с наличием/отсутствием увеличения в Gunnar-ах.
vandal вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 12:10   #14
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 09.03.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Я уже полгода как пользуюсь очками gunnar. В них и правда не так болят глаза.
Я миоп -2 примерно на оба глаза. Никто не подскажет это увеличение +0,2 это как очки для дальнозорких ? или наоборот как очки для близоруких?
То есть являются ли для меня эти очки плюсовыми или минусовыми очками ?
olecorp вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 13:35   #15
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 10.02.2012
Адрес: 1
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от olecorp Посмотреть сообщение
Я уже полгода как пользуюсь очками gunnar. В них и правда не так болят глаза.
Я миоп -2 примерно на оба глаза. Никто не подскажет это увеличение +0,2 это как очки для дальнозорких ? или наоборот как очки для близоруких?
То есть являются ли для меня эти очки плюсовыми или минусовыми очками ?
Ну, они приближают. То есть объекты становятся еле-еле заметно больше.
vandal вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Очки тренажеры (очки с дырочками, супер вижн) - отзывы и обсуждение Chemist Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 79 10.07.2019 23:31
Компьютерные очки: стекла или пластик? Vivente Контактные линзы и очки 21 09.04.2019 20:33
Помогают ли компьютерные очки? kosyak Контактные линзы и очки 37 21.12.2017 14:34
-0.25 нужны ли очки / компьютерные очки и антибликовые линзы / поляризация Zibabwe Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 9 19.10.2016 22:34
Очки Gunnar +1 Pharmasept Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 5 27.01.2014 21:35
Компьютерные очки для жк монитора jack123 Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 28 10.07.2012 22:14
Компьютерные очки - диоптрии, прозрачность Saimon Контактные линзы и очки 3 01.03.2012 23:58
Компьютерные очки - как они подбираются? Sangak Контактные линзы и очки 12 11.11.2011 02:33
Компьютерные(Федоровские) очки с ЖК мониторами Eugen81 Контактные линзы и очки 5 25.10.2011 21:49
Компьютерные очки - ликбез Allan Контактные линзы и очки 0 14.10.2009 11:22


Текущее время: 01:03. Часовой пояс GMT +4.


Все о глазах - офтальмологический форум © 2009-2020
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright © 2000-2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг