Микромоновижн и катаракта

[Udodov]

Huchting, просто ваше мнение экзальтировано. Его почитаешь, так ощущение что вы судьбу за бороду схватили, молодильных яблок наелись - и вуаля, идеальное зрение!
Вам подходит такой вариант - поздравляю. Другому он не подойдёт, но начитавшись ваших восторгов, он сделает себе то же самое в надежде - а эффект не понравится. Вы с ним будете психотерапию проводить? В этой же теме?

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а):

[Huchting]

Сообщение от Udodov

Huchting, просто ваше мнение экзальтировано. Его почитаешь, так ощущение что вы судьбу за бороду схватили, молодильных яблок наелись - и вуаля, идеальное зрение!
Вам подходит такой вариант - поздравляю. Другому он не подойдёт, но начитавшись ваших восторгов, он сделает себе то же самое в надежде - а эффект не понравится. Вы с ним будете психотерапию проводить? В этой же теме?

Вы говорите, что не всем этот метод подойдёт? Вполне возможно, но если пациент будет о нем знать, он сможет обсудить это с врачом. Вы мне советуете не лезть на этом форуме с моим опытом? Вы, врач, должны понимать, что чем больше возможностей и вариантов в отношении выбора линз, тем шире выбор.
Я прочитал несколько исследований, как я уже упоминал, и если вы читаете например на немецком, я могу вам скинуть одно из них. В них ясно написано, что исследование, проведённое на сотнях пациентах, показывает отличный результат метода микромоновижн - более 85-90% успешных случаев, когда пациент хорошо видит вдаль и вблизи. В России нет практически ни одного такого исследования, но ручаться не могу, потому что в инете не нашёл.
Я пишу не потому, что схватил судьбу на бороду, а чтобы форумчане знали об этом методе чуть больше, чем об этом говорится на этом форуме. Говорится в основном в негативном ключе. Пардон, что позволил себе не согласиться с мнением двух авторитетных специалистов. Я всего лишь хотел поделиться своим опытом. Надеюсь, это не запрещено..

[Zwetkoff]

1. Вы все делали верно - копались до принятия решения. После принятия - копаться следует прекратить.
2. Всё верно Лично вы - будьте счастливы. Те, кто читает тему, - ждите подтверждения эйфории тс.
3. Все люди разные. Я широко использую в контактной и очковой коррекции. Знаю лично хирургов, делающих так же с ИОЛ. Так что если ваша цель «убеждать», не тратьте время. У самого плохого врача знаний по данному вопросу в любом случае больше ваших
4. Потому что ваши ощущения - они только ваши. А меня как врача интересует воспроизводимость результатов. Поэтому пока нет четкого документального подтверждения вашего счастья, до той поры я буду предостерегать читающих эту тему
5. Не судите по себе. Большинство всё же хотят больше, нежели описание эмоционального состояния.

Комментарии

Udodov одобрил(а):

[Udodov]

Huchting, ну вот ещё один симптом: попытка спасти мир, нести огниво просвещения среди тьмы незнания путём… красочного рассказывания своего единичного опыта.
Я УТВЕРЖДАЮ, что метод не всем подойдёт. Почему же не лезть? Лезьте, рассказывайте. Это действительно полезно людям. Только пафоса в словах поменьше типа «если бы я послушал других, то …». Вам никто зла не желал, а лишь выражали своё мнение. Это нормально в медицине, когда один доктор ратует за одно, а другой - за другое в случаях, когда нет единой правды, как, например, а лечении пресбиопии путём имплантации ИОЛ.
В медицине при этом имеется масса ситуаций, когда все же слушать врача надо. А как вас почитаешь, так каждый после некоторого времени в ютюбе станет спецом в любом деле.
Мне скидывать не надо. Людям в тему скидывайте - пусть читают. Конечно будет «более 85-90%», раз уж пишут статью про это. Иначе зачем ее писать, чтоб сказать, какие они д….ы, что всем подряд делали то, что плохо работает? И отбор для столь высоких результатов был отличным. Вот таких, как вы набери в исследование, так и 100% будет.
Ещё раз повторяю, делитесь, только не перегибайте. Помните, что если вы одного «ненужного» уболтаете, то ему потом с этим жить. Пишите сразу свой телефон, чтоб он вам изливал свои мысли про то, что ему не нравится, а не врачу. Слабо?

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а): Про телефон - вещь!:)

[Cabelas]

Huchting, а как вы оцениваете качество полученного бинокулярного зрения? Можете поймать теннисный мяч, брошенный навесом? У вас же долго не было бинокулярного зрения, вы заметили его появление?

[Zwetkoff]

Cabelas, не стОит! Пусть человек живёт счастливо

[Huchting]

Сообщение от Cabelas

Huchting, а как вы оцениваете качество полученного бинокулярного зрения? Можете поймать теннисный мяч, брошенный навесом? У вас же долго не было бинокулярного зрения, вы заметили его появление?

Хотя у меня почти два года зрела катаракта, и я одним глазом видел, как в тумане, каким то образом я ощущал присутствие второго глаза, а значит бинокулярное зрение, пусть и не в полном объеме, у меня оставалось. Я например лучше видел двумя глазами, чем одним.
Что касается ловли мячей, то я прямо сейчас поиграл с теннисным мячом, сильно бросал его об стену с 5 метров и ловил даже одной рукой не только навесом, но и с силой. Никаких проблем. Возможно потому, что я мастер спорта и ловить мячи - это мне знакомо с детства.
И еще - я это делал в солнцезащитных очках. Для полноты картины. После операции света в моих глазах настолько много, что я предохраняю глаза. Пусть привыкают постепенно.

Сообщение добавлено в 12:00

Сообщение от Zwetkoff

Cabelas, не стОит! Пусть человек живёт счастливо

Несмотря на скептицизм врачей я буду продолжать отвечать на самые каверзные вопросы. Для этого я создал тему.

[Udodov]

Сообщение от Zwetkoff

Cabelas, не стОит! Пусть человек живёт счастливо

И телефон по ходу не даст, но на каверзные вопросы отвечать будет…
Сейчас так модно: быть смелым только онлайн. 😎

[Huchting]

Сообщение от Udodov

Huchting, ну вот ещё один симптом: попытка спасти мир, нести огниво просвещения среди тьмы незнания путём… красочного рассказывания своего единичного опыта.
Я УТВЕРЖДАЮ, что метод не всем подойдёт. Почему же не лезть? Лезьте, рассказывайте. Это действительно полезно людям. Только пафоса в словах поменьше типа «если бы я послушал других, то …». Вам никто зла не желал, а лишь выражали своё мнение. Это нормально в медицине, когда один доктор ратует за одно, а другой - за другое в случаях, когда нет единой правды, как, например, а лечении пресбиопии путём имплантации ИОЛ.
В медицине при этом имеется масса ситуаций, когда все же слушать врача надо. А как вас почитаешь, так каждый после некоторого времени в ютюбе станет спецом в любом деле.
Мне скидывать не надо. Людям в тему скидывайте - пусть читают. Конечно будет «более 85-90%», раз уж пишут статью про это. Иначе зачем ее писать, чтоб сказать, какие они д….ы, что всем подряд делали то, что плохо работает? И отбор для столь высоких результатов был отличным. Вот таких, как вы набери в исследование, так и 100% будет.
Ещё раз повторяю, делитесь, только не перегибайте. Помните, что если вы одного «ненужного» уболтаете, то ему потом с этим жить. Пишите сразу свой телефон, чтоб он вам изливал свои мысли про то, что ему не нравится, а не врачу. Слабо?

Отвечаю по пунктам:
1. Где я сказал, что этот метод подойдет ВСЕМ? Просто по этому форуму видно, что наши врачи относятся к методу моновижн с непонятным недоверием.
2. Где я сказал, что я спец и понимаю в медицине лучше врачей? Я просто говорил о своем опыте и все.
3. Когда я сослался на результат 85-90%, то это была диссертация на соискание докторской степени. Было проведено обширное исследование на сотнях больных в клинике Мюнхена. Есть и другие исследования в других очена развитых странах. Зачем так скептически относиться к подобным работам?
4. Я здесь не убалтываю людей - я даю им информацию. Вы говорите, что кому-то с этим придется жить, как будто он сам сделает себе операцию. В любом случае он пойдет к врачу и спросит его об этом методе. И врач будет решать.
В заключение хочу сказать - если кому-то будет интересен этот метод, я поделюсь тем, что знаю. Дисскусий я больше вести не могу - мне велено меньше читать и писать в первое время.

Сообщение добавлено в 13:32

Сообщение от Udodov

И телефон по ходу не даст, но на каверзные вопросы отвечать будет…
Сейчас так модно: быть смелым только онлайн. ��

А вот это уже неприлично. И пусть мне дадут бан, но обвинять себя в несмелости я не позволю. Я считаю это сообщение оскорбительным. Обвинять в трусости за то, что я не раздаю по инету свои персональные данные? Вы дадите свой телефон, г-н Удодов? То то и оно.
Вот чем кончаются попытки человека помочь людям на этом форуме.

[deniska]

Сообщение от Udodov

…
Сейчас так модно: быть смелым только онлайн. 😎

Здравствуйте!
Тут все смелые, если посмотреть... и все онлайн, но тема между тем не раскрыта.
Многоуважаемые доктора, подробнее раскрыть тему можно?:
1. Какие существуют противопоказания к этой методике?
2. Какие возможны осложнения?
3. Что может не понравиться пациенту, когда пишите "эффект не понравится" - это вы о чём конкретно?
4. И ещё..., насколько неприятные оптические эффекты метода моновижин (если они вообще есть) сопоставимы с негативными оптическими эффектами дисфотопсии мультифокальных и ЭДОФ ИОЛ(которые однозначно присутствуют исходя из физики процесса) ?

Спасибо.

[Chemist]

Huchting, Вас призывают только к одному - не выдавать один лишь свой личный опыт за научный, статистический подтвержденный путь.
Если еще более простыми словами - не создавайте секту. Вот и всё.

[Udodov]

deniska, вы назадавали вопросов на минут 30 разговоров. )
1-2) Да как и при любом другом ФЭК. Эта та же операция. Весь «секрет» в расчете ИОЛ. Ну и моменты по фории, амблиопии и т.д. могут быть противопоказанием.
3) Все, что угодно: разница, пелена, ограничение поля зрения, недостаточность зрения вдаль или вблизи. Я так могу много и долго продолжать. При этом я не занимаюсь ФЭК. Это все рассказы пациентов после ЛАЗИК с получившейся разницей между глазами. Но суть проблемы, на которую жалуются, одна: непереносимая анизометропия.
4) А как сравнить красное и холодное?

[Huchting]

Сообщение от Chemist

Huchting, Вас призывают только к одному - не выдавать один лишь свой личный опыт за научный, статистический подтвержденный путь.
Если еще более простыми словами - не создавайте секту. Вот и всё.

Секта - термин, который используется для обозначения группы, отделившейся от основного направления и противоречащей ему. В классической латыни этот термин служил для обозначения иного образа мышления.
Скажите, плииз, негативное отношение местных врачей к методу моновижн или микромоновижн - это основное направление нашей офтальмологической медицины? Тогда я секта, поскольку у меня иное видение этой проблемы. Как и у большинства оперирующих офтальмологов Европы и США. Литературы, посвященной этой теме, становится все больше и больше. В Германии операция с монолинзой для определенной части населения бесплатна, а для остальных в 2-3-4 раза дешевле, чем с мультифокальными или ЭДОФ. Как вы думаете - будет врач настаивать на такой операции? Это просто невыгодно. И риска больше, и выгоды меньше. И жизнь диктует правила игры.
Что касается "не выдавать один лишь свой личный опыт за научный, статистический и не подтвержденный путь", то это для России он не научный, не статистический и не подтвержденный, а для Европы и США таки да. Мой врач в Германии, который провел тысячи операций, и который в курсе всех новейших достижений в области офтальмологии, ни секунды не стал мне возражать, предупреждать об опасности и тд, поскольку опасности угрожающей зрению анизометрапии при микромоновижн -0,5-1,2Д нет. Анизометрапия больше 2-3Д действительно плохо переносима, но не в случае микромоновижн, и конечно при условии высокой квалификации оперируюшего врача.

[Zwetkoff]

Huchting, нет никакого «негативного отношения», сколько повторять? Может хватит Дон Кихота корчить из себя и сражаться с ветряными мельницами?

Сообщение добавлено в 20:47

И не надо примазываться к «большинству оперирующих офтальмологов Европы и сша». Это, право, смешно.

[Пациент 62]

Эту энергию да в мирных бы целях...
У меня моновижн работает. И неплохо. Но орать то зачем?