[Неонила]

Всем доброго времени суток)
Очень интересует тема качества зрения после установки монофокальной линзы, подозреваю, что ее мне и предложат, учитывая все мои нюансы. Всю жизнь была миопом, даже после лазерной коррекции 1,0 не получилась, только 0,9. Но после моих -7,5 и этому была рада. Сейчас зрение снижается, ставят начальную осложненную катаракту. В ближайшие месяцы планирую пройти углубленное обследование, но предварительно решила погрузиться в тему. Читаю отзывы, обзоры, смотрю видео и поняла, что мне после лазерной коррекции скорее всего "светит" только монофокальной хрусталик. Поняла, что в даль зрение должно быть хорошим, а вот вблизи - на сколько все мутно и плохо видно? Моновижен не хочется делать, и -2 вдаль оставлять тоже...Может кто-нибудь поделится впечатлениями после установки монофокальной линзы... особенно зрение вблизи, на сколько это доставляет неудобства, при условии, что вдаль будет 100%. Спасибо заранее всем за ответы))

[Gaga]

Неонила, а почему не хотите моновижн?

[Крыс Канцелярский]

Вам капли, расширяющие зрачок/парализующие аккомодацию, капали? Ближайшая аналогия монофокала на даль.

[Alisan]

Сообщение от Gaga

Неонила, а почему не хотите моновижн?

Вопрос был задан более года назад, не поздновато ли для встречного вопроса?

[qot]

51 год. 30.10.24г мне заменили хрусталик. Я выбрал для замены монофокальную иол Tecnis 1. Установили ZST2250240. Хотел качественное зрение без фотоэффектов , которые сопровождают сложные иол. Это просто праздник какой-то. Мои ожидания сбылись на все деньги. Вблизи никаких мутностей нет, как показывают на картинках рекламы сложных иол по сравнению с монофокалами. Да и не только вблизи, ВООБЩЕ мутностей нет во всем диапазоне. Если сощуриться и поднести прямо к глазу, то и мелкий текст, как на зажигалке, читаю.На входе было 0,6 , на выходе стало 0,8. Но у меня и не было никогда 1, даже с коррекцией.
В другом глазу стоит at lisa tri 839mp уже год как. Ошиблись на -1. Я не в претензии-бывает. Зато близь этим глазом начинается от 25см. Все остальное прилагается (ореолы, засветы, неконтраст) прицепом естественно , как у всех мульти.
Сейчас от 25см до 50см доминирует мульт, с 50см до 1 м работают оба одинаково, а дальше однозначно рулит монофокал.
Даже вот в сомнениях стоило ли ставить мульт за 150к. Сделал бы монофокал на -1, может было бы также. Плюс не было бы фотоэффектов. У меня уже все сделано, но другим как бы информация к размышлению вот такая есть.

[Evgeneyz]

Сообщение от qot

Хотел качественное зрение без фотоэффектов , которые сопровождают сложные иол.

Поздравляю.
Если бы не мультик у вас во втором глазу, то сейчас можно было бы поймать адскую волну на тему "мульти не имеют никаких эффектов, потери контраста и вообще идеальны".
Спасибо, вам за то, что доносите до людей эту важную информацию.
А сколько минуса осталось? 0.8 и с 50 см: что-то около -1.5/-1?

[qot]

Сообщение от Evgeneyz

А сколько минуса осталось? 0.8 и с 50 см: что-то около -1.5/-1?

Все в 0 практически вышло. Сфера +0,25, цилиндр -0,5.
Просто гиперметропия. короткий глаз 21мм, астигматизм 1,5. С коррекцией 0,8 было.
Не ожидал, что все будет супер-пупер. Готов был к мутняку вблизи типа и приборку в машине не увижу и под ноги спотыкаться буду. На все был готов лишь бы вдаль, настоящую имею ввиду бесконечную даль , было все в ажуре. Но получил намного намного лучше своих ожиданий от монофокала. Получилось нереально идеально. Просто нет слов ,как я балдею от этой линзы.

[Веста]

Сообщение от qot

В другом глазу стоит at lisa tri 839mp уже год как. Ошиблись на -1. Я не в претензии-бывает. Зато близь этим глазом начинается от 25см. Все остальное прилагается (ореолы, засветы, неконтраст) прицепом естественно , как у всех мульти.
Сейчас от 25см до 50см доминирует мульт, с 50см до 1 м работают оба одинаково, а дальше однозначно рулит монофокал.
Даже вот в сомнениях стоило ли ставить мульт за 150к. Сделал бы монофокал на -1, может было бы также. Плюс не было бы фотоэффектов. У меня уже все сделано, но другим как бы информация к размышлению вот такая есть.

Мульти очень чувствительны к непопаданию в рефракцию, да и все сложные линзы, чем больше непопадания, тем и больше артефактов. Поставь вам мульти на +0,25 с аст-ом -0,5 близь была бы такой же, а даль еденицу. Возможно, что и с технис на - 1 зрение уже не казалось бы настолько идеальным. Тут в истории тоже есть тема про вашу линзу мульти, так человек писал, что видит самый мелкий текст и вдаль у него еденица. Водит в солнечных очках, с мульти у многих так, солнце слепит. Но близь и правда хорошая.

Сообщение добавлено в 01:36

Сообщение от qot

Все в 0 практически вышло. Сфера +0,25, цилиндр -0,5.
Просто гиперметропия. короткий глаз 21мм, астигматизм 1,5. С коррекцией 0,8 было.
.

Я к тому, что Ваша история с мульти на -1 не показательна, а вот с технис на +0,25 аx - 0,5 идеально, тем более для гиперметропа. Не всегда маленький плюсик это плохо.

Сообщение добавлено в 02:11

Сообщение от qot

Даже вот в сомнениях стоило ли ставить мульт за 150к. Сделал бы монофокал на -1, может было бы также.

Если бы вы хотели такую же близь с 25 см как с мульти, то пришлось бы монофокал ставить на гораздо больший минус, явно больше чем -1.

[Evgeneyz]

Сообщение от Веста

технис на +0,25 аx - 0,5 идеально, тем более для гиперметропа. Не всегда маленький плюсик это плохо

Вполне может быть потому, что по сфероэквиваленту это вообще не плюсик выходит, а чистый нолик : )
А на чем основывается ваше предположение о том, что если:

Сообщение от qot

at lisa tri 839mp уже год как. Ошиблись на -1

То:

Сообщение от Веста

Поставь вам мульти на +0,25 с аст-ом -0,5 близь была бы такой же

Т.е. разница в конечной рефракции в -1.25 никак не повлияла бы на близь? А почему?

[Веста]

Сообщение от Evgeneyz

Вполне может быть потому, что по сфероэквиваленту это вообще не плюсик выходит, а чистый нолик :

Это мы с Вами знаем, а некоторые из-за этого целую истерику поднимают. И бегут к врачу: "Почему у меня плюс получился?" [[B][/QUOTE]

Сообщение добавлено в 14:00

Сообщение от Evgeneyz

Т.е. разница в конечной рефракции в -1.25 никак не повлияла бы на близь? А почему?

Не знаю почему, это у докторов надо спрашивать. Но мульти стараются на -0,25 выставлять, если Вам пренципиально близь нужна и Вы машину не водите или минимоновижн: один глаз на -0.25, а др +0,25. Тогда и артефакты меньше. А мульти на -1 это уже много, даль сильно проседает, а близь незначительно подтягивается. С мульти выставлеными в ноль у большинства близь с 27-30 см начинается.

[Evgeneyz]

Сообщение от Веста

Не знаю почему, это у докторов надо спрашивать

Я немного не об этом - доктора тут ни при чем - это уже закон сохранения или уравнение, тут уж как хотите называйте.
Но если близь была 25 см и вычли/ добавили еще 1.25 д, то результат в нашем мире просто не может остаться неизменным, ведь так?

[Веста]

Сообщение от Evgeneyz

Я немного не об этом - доктора тут ни при чем - это уже закон сохранения или уравнение, тут уж как хотите называйте.
Но если близь была 25 см и вычли/ добавили еще 1.25 д, то результат в нашем мире просто не может остаться неизменным, ведь так?

Тогда почему близь не с 15 см начинается? Я у врача спрашивала, почему пациенты с -1 не довольны, как и с +1, так он мне так и ответил близь незначительно подтягивается, а вот даль значительно проседает.

[Evgeneyz]

Сообщение от Веста

он мне так и ответил близь незначительно подтягивается, а вот даль значительно проседает

Конечно, из курса лекций мы знаем, что F=100/D:
-1 100 см
-2 50 см
-3 33 см (те самые)
-4 25 см
-5 20 см
-6 17 см
Мультик по умолчанию +/- хочет дать 33 см. И глядя выше, вы понимаете, что и док и я правы.
Например, теряя две диоптрии от 33 см мы приобретаем всего 13 см близи. Но это вовсе не значит, что остается то же фокусное, что и было До.
При этом, вдаль, которая должна быть 0, можно получить -2 и видеть...ой!...до 50 см.
Вот вам и объяснение, почему большее предпочтение отдают небольшому плюсу по сравнению с небольшим минусом : )

Сообщение от Веста

Тогда почему близь не с 15 см начинается?

Потому, что если было с 25 см (условные -4 д) и промах был -1 д, а вы предлагаете вариант в +0.25 д, то получается в итоге от имеющегося +1.25 (что-то около -2.75 д условных) и, соответственно, почти искомые 33 см минимального фокусного.

[Sharlotta]

Evgeneyz, а на практике у вас на каком расстоянии начинается фокус при коррекции в ноль? У меня что-то не бьется, так как я вижу четко, начиная где-то с 55 см.

[Веста]

Сообщение от Sharlotta

Evgeneyz, а на практике у вас на каком расстоянии начинается фокус при коррекции в ноль? У меня что-то не бьется, так как я вижу четко, начиная где-то с 55 см.

А должно быть где-то с 25 см с монофокалом на-4 ?

Сообщение добавлено в 17:16

Сообщение от Sharlotta

Evgeneyz, а на практике у вас на каком расстоянии начинается фокус при коррекции в ноль? У меня что-то не бьется, так как я вижу четко, начиная где-то с 55 см.

55 см это близь в очках при коррекции в ноль?