Hoya Vivinex отзывы, комментарии

[YelenaAlmaty]

Сообщение от Evgeneyz

Спустя более полугода с момента проведения операций хочу добавить, что также как и раньше не ношу очки нигде и не для чего. Одну линзу -2.5 с большим трудом вспоминаю надеть при выходе на работу, настолько комфортно чувствую себя и без нее. Зрение имею комфортное по своим меркам.

Добрый день!
Евгений, подскажите пожалуйста, если вы на оба глаза используете коррекцию в -2,5 (КЛ или очки), понятно что даль становится лучше. А как среднее расстояние и ближнее? Комфортно ли с коррекцией смотреть в монитор компьютера? В телефон полагаю уже дискомфортно будет.
Все мучаюсь раздумьями ставить монофокал с целевой рефракцией - 2,5 (лучше не получится из-за высокой миопии) или же BL LuxSmart, как врач настаивает, но тут плохо представляю что получится с близью.
Например сценарий, документы с мелким шрифтом и монитор попеременно (вблизь и среднее) или кушать и смотреть на экран ТВ (близь и дальнее). Не очень понятно как будет выполняться в разных вариантах и с коррекцией. Голова пухнет уже)

[Evgeneyz]

Сообщение от YelenaAlmaty

А как среднее расстояние и ближнее

Сразу обратите внимание: при коррекции стеклом -2.5 у меня получается не 1.0, а только 0.6 и это важно для правильной оценки.
Я проверял сейчас с мкл и это не стекло, а чуть лучшая коррекция.
Телефон можно с вытянутой руки - у меня это 70 см, но шрифт как на скрине - заглавный, мельче плывет и это не суперкомфорт для целого рабочего дня.
Компьютер 70 см - кроме мелкого шрифта - во всем остальном почувствовать неудобства не получается.
По фотке лекарств: без линзы - любой шрифт до самого мелкого - бледного зеленого слева до 20 см, с мкл -2.5 справа внизу белый на красном прочитать достоверно невозможно ни при каких условиях, кроме как у окна с узким зрачком - комфорт низкий (пасмурно, но тучи светлые).

Сообщение от YelenaAlmaty

документы с мелким шрифтом и монитор попеременно (вблизь и среднее)

Наверное, либо -2.5, либо 1.0 + очки (допустим "лекторы", чтобы не дергать их туда-сюда). Если -2.5, то нет труда при необходимости моник придвинуть немного или шрифт чуть покрупнее поставить.

Сообщение от YelenaAlmaty

кушать и смотреть на экран ТВ (близь и дальнее)

При 1.0 кушать придется не разглядывая мелкие детали (реберную рыбную косточку не увидите как и мелкий шрифт без очков), при этом мимо рта не унесете: см до 20-30 +/- видно.
-2.5 телевизор - меньше детализация - картинку видно норм 42" с 2.5 м, табличку с 1 м.
При мкл -2.5 с 2.5 м видно подписи мелким шрифтом внизу под рекламами.
Как-то так.

[YelenaAlmaty]

Сообщение от Evgeneyz

Сразу обратите внимание: при коррекции стеклом -2.5 у меня получается не 1.0, а только 0.6 и это важно для правильной оценки.

Евгений, спасибо за развёрнутый ответ с примерами. Стало понятнее
Насчёт 0.6 хороший поинт, у меня скорее всего тоже с коррекцией очками не будет 1.0.
Скажите пожалуйста, основная причина, почему вы выбрали монофокал с остаточным минусом, а не EDOF - из-за снижения контраста или привычного сценария для миопа (не терять зрение вблизь)?
Почему спрашиваю, BL LuxSmart заявлена как монофокальная конструкция с EDOF за счёт рефракционной конструкции, в их буклетах утверждается что дисфотопсии будут не больше, чем с монофокальными.
И не соблазнительно было получить почти 100% зрение за счёт ИОЛ вдаль и на среднее, чего никогда в жизни её было?) У меня во всяком случае не было в сознательной жизни.

[Evgeneyz]

Сообщение от YelenaAlmaty

почему вы выбрали монофокал с остаточным минусом, а не EDOF

Хотел моновижн -1/-2 на свежей Hoya Vivinex XC1-SP.
После обследования стало понятно, что максимум возможного (с последними линзами из ряда +6) - это то, что сейчас у меня.
Было предложение райнера с бородой, но как-то отзывы смутили и, главное, я уже был настроен на операцию здесь и сейчас (03.08 - диагноз, 16.08 - билеты и запись на прием на 05.09, 06.09 - операция у выбранного врача с выбранной линзой).
Технически - монофокал был моим осознанным выбором в связи с полным отсутствием у этой линзы гало, глэр и прочих "особенностей" мульти.
Фактически - по результатам обследования из-за длины глаза в 31 мм других вариантов не было.
С райнером можно было делать моновижн, там ряд, вроде, от -5 (сейчас точно помню), но я люблю планировать заранее и смена линзы не входила в план.

Сообщение от YelenaAlmaty

не соблазнительно было получить почти 100% зрение за счёт ИОЛ вдаль и на среднее, чего никогда в жизни её было?

Соблазнительно, спору нет. Но эти "изящные" конструкции более требовательны к связочному аппарату и длине глаза, для правильной работы всех своих достоинств.
Еще до оглашения моих пожеланий док сказал, что мульти и проч. не мой вариант и спросил, что я хочу.
Сказал, что линза хорошая, ему в работе нравится, но результаты с моими глазами и их рядом могут быть в районе -2.5.
Рассказал о планировании: что ставили недавно в расчете на -1, а получилось -3 (глаз был такой). И это с более 22к операций за плечами.
Особых иллюзий не было, но отступать было некуда. В итоге - результатом доволен.
Здоровья его рукам!

[YelenaAlmaty]

Сообщение от Evgeneyz

Фактически - по результатам обследования из-за длины глаза в 31 мм других вариантов не было.

У меня длина глаза 29.7, поэтому врач говорит BL мой практически единственный вариант, т.к. они начинаются с 0. А вам не предлагали такие?
На мои разговоры о монофокалах с минусом кривится, типа зачем, если есть варианты лучше. Ну понятно, он не был миопом с большими минусами всю жизнь.

Сообщение от Evgeneyz

В итоге - результатом доволен.

Это классно! А я боюсь что, что бы ни выбрала, буду рефлексировать, что возможно второй вариант был лучше))) Хотя периодически вспоминаю, что не в моем положении роскошествовать, хорошо бы прошло все, зрение осталось бы не хуже нынешнего (обошлось без пересадки) и это уже результат))

[Evgeneyz]

Сообщение от YelenaAlmaty

вам не предлагали такие?

Нет. Но в списке устанавливаемых они были. Чтобы эти "удержать" в нужном положении были установлены внутрикапсулярные кольца, и постфактум стало понятно почему не предлагали. Райнер, наверное, был предложен именно из-за формы гаптики.

Сообщение от YelenaAlmaty

боюсь что, что бы ни выбрала, буду рефлексировать

Это здоровое желание и сомнение.
Думая о райнере и более высокой оз с моновижн, я перечитал нужное количество раз посты о значительном количестве их реимплантаций и как рукой сняло.
Рекомендую: когда определитесь и все будет установлено - сделать то же самое, чтобы сомнений в правильности выбора не было.

Сообщение от YelenaAlmaty

есть варианты лучше

Если вы ходили с -3 без очков и было норм, то боюсь, они могут оказаться не совсем вашими.
Я вдаль всегда видел не идеально даже с коррекцией, поэтому оставшиеся -2.5 вписались в мой мир комфортно.
Вчера, пока тестил для вас зрение с мкл и собирался на работу, записывая результаты в телефон - порядком задолбался из-за разницы в 2.5 (линзу надевал одну) и на работу пошел без нее.
Для дали и средних дистанций это Очень удобно и незаметно при этом совсем - вы просто не ощущаете разницы между глазами при одновременном "смотрении".
Но для близи требуется иногда сосредоточиться ибо миопические "корни" заставляют вас тянуть ближе, когда плохо видно, а если ведущий глаз с линзой - он такие штуки не терпит. Приходится "принудительно переходить" на ведомый. Привыкаемо : ) и не смертельно.
При возможности хотел бы -1.5/-2.5 - был бы огонь.
Т.к. более 20 лет носил мкл с недокоррекцией на ведущем глазу в -1 и возможно чуть больше (глаза разные, линзы одинаковые) - никаких нареканий ни в дали, ни в близи не было.

[YelenaAlmaty]

Сообщение от Evgeneyz

Рекомендую: когда определитесь и все будет установлено - сделать то же самое, чтобы сомнений в правильности выбора не было.

Благодарю за совет! Правда так мало информации о них, что не то чтобы потом, и сейчас почитать особо нечего) Мой врач сказал, что они сравнительно новые (в России с 2023 начали ставить), может поэтому. НО! Вчера открыла офиц сайт BL и там их почему-то нет! Хотя они новые, что-то меня это смутило. В США начали ставит новые Apthera (приложу скрин если получится), может они на смену LuxSmart пришли, но не уверена, к тому же они аж от +10 начинаются. В общем странно все это

[Evgeneyz]

Сообщение от YelenaAlmaty

открыла офиц сайт BL и там их почему-то нет!

Это не всегда признак проблемы: для разных рынков линза может быть как доступна (сертифицирована), так и нет.

Сообщение от YelenaAlmaty

новые Apthera ... они аж от +10 начинаются

Это сразу должно наводить на мысль о высоких требованиях к глазу.
Длинный глаз "беда-беда" - слишком там свободно для изысков.

[YelenaAlmaty]

Сообщение от Evgeneyz

Если вы ходили с -3 без очков и было норм, то боюсь, они могут оказаться не совсем вашими.

У меня после имплантации факичных зрение снизилось ещё до -3 и -4. Хожу в очках, без них мне совсем не комфортно. В очках вижу 6-7 строк. Без них только первую Ш Б)

Сообщение от Evgeneyz

пока тестил для вас зрение с мкл и собирался на работу, записывая результаты в телефон - порядком задолбался из-за разницы в 2.5

Прошу прощения за неудобства. Но очень благодарна вам за примеры, помогли.

Сообщение добавлено в 13:45

Сообщение от Evgeneyz

Это сразу должно наводить на мысль о высоких требованиях к глазу.
Длинный глаз "беда-беда" - слишком там свободно для изысков.

А вы случайно не разбирались в глубине передней камеры? Где-то видела в описаниях ИОЛ - 6 мм, это такое требование? У меня в результате указано всего 2.5 мм. Это маленькая что ли)
Читала, что на точность расчёта рефракции в больше степени влияют длина глаза и ГПК.

[Evgeneyz]

Сообщение от YelenaAlmaty

не разбирались в глубине передней камеры?

Нет. И вам не надо, скорее всего, беспокоиться - судя по информации на форуме эта проблема характерна для "короткоглазых" гиперметропов.
И второе, при имплантации факичных линз писали, что проблема с мелкой камерой. А у вас они стоят.

Сообщение от YelenaAlmaty

Где-то видела в описаниях ИОЛ - 6 мм

В графе диаметр оптической части иол.

Сообщение от YelenaAlmaty

после имплантации факичных зрение снизилось ещё до -3 и -4. Хожу в очках, без них мне совсем не комфортно

Это обновление информации, т.к. я писал по этой:

Сообщение от YelenaAlmaty

Сейчас с коррекцией - 3 и -4

Сообщение от YelenaAlmaty

Прошу прощения за неудобства

Не парьтесь, я же глаз не выковыривал : )
Это было не трудно, больше даже интересно, поскольку я сам люблю все понимать количественно и в цифрах. Так что - обоюдоинтересно получилось.

[YelenaAlmaty]

Сообщение от Evgeneyz

В графе диаметр оптической части иол.

Нет, в описании линзы (прикрепляю) сверху указана оптическая зона 6, а внизу ГПК 5.7. У меня 2.5, поэтому удивилась. Но да, наверное я чего-то недопонимаю.

Сообщение от Evgeneyz

Сейчас с коррекцией - 3 и -4

Сорри, я имела в виду с коррекцией очками) Не очень понятно написала.

[Evgeneyz]

Сообщение от YelenaAlmaty

ГПК 5.7

Глядя на то, как сгруппированы параметры, я бы подумал, что в этом блоке перечислены константы для расчетных формул. Ибо гпк у всех разная.

Сообщение от YelenaAlmaty

имела в виду с коррекцией очками)

Если так, то наверное: максимум оз, доступный с очками -3/-4 = 0.7, а без них 0.1?

[YelenaAlmaty]

Сообщение от Evgeneyz

я бы подумал, что в этом блоке перечислены константы для расчетных формул.

А понятно, похоже на то.

Сообщение от Evgeneyz

Если так, то наверное: максимум оз, доступный с очками -3/-4 = 0.7, а без них 0.1?

Да, 0.1 и 0.2. И это без учёта -12, которые сейчас скорректированы ФИОЛ)

[malder]

Сообщение от Evgeneyz

Думаю найти тех, кому реимплантировали 20 лет назад шансы минимальные, с учетом возрастной категории. Если только они не были детьми, конечно.

Детям не имплантируют ИОЛ, т.к. глаз растёт до 23 лет. До это возраста они ходят без хрусталиков и носят очки на +23...

Сообщение добавлено в 02:18

Но, в круге моих знакомых есть человек, которому 20 лет назад в МНТК Калуги устанавливали какую-то французскую ИОЛ.
Ходит с ней и по сей день, без претензий к качеству зрения.

[Evgeneyz]

Сообщение от malder

глаз растёт до 23

Да, по сравнению с возрастом основной массы пациентов - это, именно, "дети". Вы правильно меня поняли.

Сообщение от malder

Ходит с ней и по сей день, без претензий к качеству зрения

И, думаю, это случай 90+%. Ведь если присматриваться, то всегда найдется что "увидеть".
Конечно, вариант "теперь живите с этим" звучит не так оптимистично, но при этом правильно отражает действительность и направляет внимание в сторону положительных моментов нового зрения.