Юмор от обывателей в офтальмологии

[ALM]

Продолжу "сказки на ночь".
С интервалом в несколько дней приходят на диагностику ЛКЗ пациенты и задают странный вопрос: А зазор устраните?
Удивленные администраторы уточняют и выясняется - довольно известный местный контактолог агитировал их против ЛКЗ такими аргументами:
"После лазерной операции появляется зазор между плюсом и минусом. В старости, когда минус полностью вернется, потребуется двое очков - для дали и для близи!"

[Chemist]

Что-то у Вас там странное происходит... Но вот почему то мне кажется, что Вы сами могли спровоцировать эту "волну насилия" не совсем корректной рекламой лазерной коррекции. Извините за откровенность.

[ALM]

Сообщение от Chemist

мне кажется, что Вы сами могли спровоцировать эту "волну насилия" не совсем корректной рекламой лазерной коррекции

Термин "корректная реклама" очень динамично меняет свое содержание. Простой пример: здесь на форуме обсуждается лазерная коррекция зрения, в частности - близорукости. За последние 10 лет в связи с этим употреблялись следующие выражения:
- коррекция близорукости,
- коррекция миопии,
- исправление близорукости,
- лечение близорукости,
- удаление близорукости,
- коррекция оптики глаза,
- уменьшение оптической силы роговицы
и наверняка еще с десяток менее употребительных терминов. Вопрос: какой корректен? Специалист скажет - почти все, кроме, пожалуй, лечения. И на этом остановится. А вот вопрос: может ли быть употребление прочих терминов основанием для коллективных писем протеста? В том числе и - в правоохранительные органы?

[ALM]

Так вот, про коррекность. Было диковатое время несколько лет назад, когда в ответ на любое упоминание в прессе лазерной коррекции зрения от частной компании в ответ летело:
"Вы не имеете права делать заключения, что вы "исправляете близорукость", вы исправляете оптику, а не болезнь" (из статьи в газете).
"Мы, нижеподписавшиеся врачи ... считаем неправильным и некорректным заявления... что близорукость можно исправить..." (из заявления "в СМИ, прокуратуру (!), суд (!!)").
"Я, доктор медицинских наук, профессор ... считаю, что заявления в рекламе "исправить заболевание, (а значит и вылечить) т.е. близорукость, не имеет под собой никаких оснований..." (должность, подпись, дата, печать врача) - пунктуация сохранена...
Не буду больше теребить эту тему. Иначе - руки опускаются. Точка!
Chemist, я не считаю этот регион каким-то особо отсталым, либо, наоборот, передовым в смысле офтальмологии. Он, скорее всего - показательно средний. И это - катастрофа, поскольку налицо бездумная ангажированность в совокупности с неинформированностью. Я рефлекторно резко взвился в соседней теме про рекламу и ЛКЗ (http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=4250). Просто начало "крестового похода" против тогдашней супер-ФРК было ознаменовано очень похожей (чуть ли в деталях!) статьей в местном выпуске центральной желтой газетенки. Не буду вспоминать - там каждый "получил по вере его". Но, что удручает, - такая среда очень благоприятна для продвижения в массы проплаченных мнений об эффективности того или иного препарата или метода. А поскольку ситуация, на мой взгляд, типична - снова становится "за державу обидно". И опять - больно!

[Chemist]

ALM, в Москве ничего подобного против лазерной коррекции не читал. Но тут и ситуация другая - почти все крупные клиники делают лазерную коррекцию. Поэтому если и существует реальная основа для критики лазерной коррекции, то тут просто никто руку на нее не поднимет. Это кстати, на мой взгляд, тоже не хорошо.

[taktik]

Сообщение от ALM

Но, что удручает, - такая среда очень благоприятна для продвижения в массы проплаченных мнений об эффективности того или иного препарата или метода.

Интересно, что на вопрос - "Что лучше?" в Германии - отвечают - "Зависит от опыта врача". И все.
На вопрос о кератотомии, отвечают - "Я не занимался этим методом."
Таких явных "наездов" на альтернативные технологии нет.
Это позволяет развивать разные технологии, НО - "продвижение проплаченных мнений сушествует" - проводится правда иначе.

[Танюша]

Вот что я вчера нашла на одном известном сайте отзывов:
"Я бы никому не советывал ни коррекцию ни ношение очков. Зрение не изучено врачами. Оно зависит не только от мышц хрусталика которые подправляют лазером.
Как и после пластической операции все ткани быстрее стареют и процесс не обратим. Большую роль играет в зрении растяжение всего глазного яблока . Как это происходит-врачи не знают-этот процесс находится в стадии изучения.
Моё мнение- корекция-это гарантированная инвалидность.
У самого небольшие проблеммы, но никогда не воспользуюсь услугами коновалов."
И ведь эту ересь прочитают люди, и не посмеются, как я, а подумают, что это правда!

[ALM]

Эх, Танюша... Сейчас заставка идет по какому-то каналу ТВ про бесконечность, которую, по мнению Эйнштейна, имеют только две вещи: вселенная и человеческая глупость. Но насчет первого он не совсем уверен
Когда один из моих близких родственников готовился к операции, ему позвонила всполошенная подруга, которая по доброте душевной искала дополнительную информацию об ЛКЗ в медицинских кругах. "Слушай, мне сказали, что после операции на глазу образуется ямка, в которую потом набирается жидкость и человек перестает видеть!"

[Zwetkoff]

Сообщение от ALM

Вопрос: какой корректен?

Только эти:

Сообщение от ALM

- коррекция близорукости,
- коррекция миопии,
- коррекция оптики глаза,
- уменьшение оптической силы роговицы

По поводу исправления, лечения и удаления близорукости - это относится лишь к рефракционному её виду, да и то если вся миопическая составляющая приходится на роговицу. И даже в последнем случае употребление терминов "исправление", "лечение", "удаление" за уши притянуто, поскольку геометрия роговицы после РХ не будет идентичной роговице здорового глаза. Впрочем, мы уже обсуждали это...

[ALM]

Сообщение от Chemist

Что-то у Вас там странное происходит...

Я иногда мониторирую Сеть в поисках интересующих меня терминов ЛКЗ. Вот что сегодня мелькнуло:
Ответ: Уважаемая Александра! Конечно, все перечисленные осложнения сильно преувеличены. Любые побочные эффекты после ФРК имеют большую частоту и хуже лечатся. В настоящее время ФРК считается устаревшей методикой и выполняется только из-за технической невозможности проведения Лазика. Лазерная установка Профиль-500 не может соответствовать техническим характеристикам современных лазеров, т.к. была разработана в 1995 году. Скорее всего она была поставлена из одного из филиалов МНТК Федорова после апгрейда собственного оборудования.
Сайт CVZ, между прочим. Типа - столица... Универсальные специалисты и по лечению побочных эффектов ФРК, и по критериям методик, и по техническим характеристикам, и по вопросам поставок оборудования. А вопрос-то был о результатах и осложнениях ЛКЗ
Вот откуда это неизбывное желание нагадить? Недостаток образования?

[Пчёлка Майя]

запомнился юмор врача которые делал мне склеропластику( так называвется?) 13 лет назад. Федоровская клиника, мне 14 лет. ОЧЕНЬ больно. честно говоря невыносимо. местный наркоз. врач "ножом и вилкой" копается в моем глазу и просит еще поворачивать его вниз, вверх, налево, направо. естественно, это не всегда успешно получается.
тут он выдает:
"слушай, хочешь много денег? так вот будешь дергаться, я тебе глаз наружу сейчас оставлю, будешь в цирке подрабатывать!"

сейчас смешно, тогда страшно тем более обидно сейчас читать что операция сомнительная и проводилась только в России, да и зрение упало ещ ев 2 раза стех пор.

[Kira Bobrova]

И мне было долго обидно. Несмотря на то, что врач была адекватна и над пациентами не глумилась. В моем случае, кстати, процедура происходила под общей анестезией. "Мы не садисты, детей мы так не мучаем" (цитата)
А обидно после того как через год зрение еще упало, а в течение почти 10 (!) лет после я возилась с лечением рецидивирующих халязионов и коньюнктивитов. Все студенческие годы проходила с красным левым глазом. И аллергиком я до склеропластики не была.
Меня трудно переубедить, что это не связано.
Если бы мне вовремя сообщили (а не через год после, в другой клинике), что эффективность 50 на 50, что возможны побочные явления, не стала бы делать. Но в начале 90-х почему-то было не принято адекватно информировать пациента перед вмешательством.

[Bellise]

После лазерной коррекции сидим в комнате куда приводят все прооперированных, одна очень позитивная женщина с которой познакомилась до операции вдруг начинает всхлипывать. Я ее спрашиваю "разве вам уже больно ведь прошло немного времени и обезболивающие еще действуют". Она говорит - ресницы жалко. Какие ресницы? Причем тут они. Она "а разве вам их не сожгли, мне сожгли еще так сильно паленным пахло"

[For]

С одного форума

0 fire1 #
Я, например, так привык не видеть небольшие предметы вдалеке, что даже в очках хоть и четко вижу но не понимаю что это.

0 1qiq #
У меня амблиопия и косоглазие с вертикальным компонентом. Амблиопию не вылечить, а косоглазие мне не мешает и поэтому ложиться под скальпель не хочу. Зато лишусь возмущений "ты на меня не так посмотрел!"

0 nenado1 #
:D везде есть свои плюсы, надо только уметь их замечать)

и еще оттуда же:

Куда село твое зрение?"

[ALM]

Сообщение от Chemist

Что-то у Вас там странное происходит...

Сначала в Юмор хотел отправить, а потом вспомнил про эту тему
Мы свою технологию справедливо позиционируем как - бесконтактную. Для пациентов - привлекательно, не так ли?
И тут же незадачливым "лазерным манагерам" сносит крышу:
d9a00b19Бесконтактно!.jpg
Чего только не начнешь говорить в маркетинговом раже! Особенно - в провинции...