[isf]

Кто что может сказать про лазер ZYOPTIX 100?
Не бяка?
Хочу сделать ласик после диагностики
Зрение по -1 на каждом
пахиметрия около 600
Буду признателен за вразумительные ответы.

[Сергей]

-1 можно сделать хорошо решительно на любом аппарате.

[isf]

А какую методику лучше LASIK - 5300грн(х4 в рублях) или LASIK персонализированная программа асферической коррекции - 7400грн(х4 в рублях)
Важно ночное зрение для вождения

[Laserdoc]

Стандарт с широкой зоной более чем достаточно..

[isf]

Сообщение от Laserdoc

Стандарт с широкой зоной более чем достаточно..

Из этого списка это что именно

LASIK/LASEK стандартная программа

LASIK/LASEK астигматизм и дальнозоркость слабой степени

LASIK/LASEK гиперметропии средней и высокой степени

LASIK/LASEK программа щадящей шлифовки роговицы (с использованием персональных чипов)

LASIK/LASEK персонализированная программа асферической коррекции

[Scaut]

Прошу прощения, указанная в диагнозе перефирическая дистрофия сетчатки не будет являться противопоказанием?

[GuRu]

Сообщение от isf

Кто что может сказать про лазер ZYOPTIX 100?
Не бяка?
Хочу сделать ласик после диагностики
Зрение по -1 на каждом
пахиметрия около 600
Буду признателен за вразумительные ответы.

ZYOPTIX 100, такого лазера нет! Есть микрокератом Zyoptix XP и лазер Technolas z100 и z100p. z100p более новая модификация. В принципе оба лазера хороши, но второй по моему мнению лучше.

Сообщение добавлено 06.03.2011 в 09:44

Сообщение от isf

А какую методику лучше LASIK - 5300грн(х4 в рублях) или LASIK персонализированная программа асферической коррекции - 7400грн(х4 в рублях)
Важно ночное зрение для вождения

Асферический профиль здесь не к чему, т.к. слабая степень. Но можно задуматься о тканесохраной методике TSA, т.к. при этой методике используется Гаусовский профиль пучка вместо цилиндрического, что даст более гладкий профиль (точнее с меньшей шероховатостью). Также если у Вас в мезопических условиях зрачок более 6мм и при этом кол-во аберраций боле 0,3, то можно сделать методику PTA. В остальном же подойдёт и обычный PlanScan и думы вы будете довольны

[taktik]

Сообщение от GuRu

ZYOPTIX 100, такого лазера нет!

когда лазер принадлежал компании Bausch&Lomb появился асферический профиль в лазере (это было дополнение в предыдущей модели, но серьезно отличающее ее) и новый микрокератом - система тогда называлась Zyopix 100 для отличия.
С переходом лазера в "Technolas perfekt vision", название (мне кажется) поменялось на предыдущее.

[GuRu]

Сообщение от taktik

когда лазер принадлежал компании Bausch&Lomb появился асферический профиль в лазере (это было дополнение в предыдущей модели, но серьезно отличающее ее) и новый микрокератом - система тогда называлась Zyopix 100 для отличия.
С переходом лазера в "Technolas perfekt vision", название (мне кажется) поменялось на предыдущее.

На сколько мне известно Technolas Perfect Visionвыпускало лишь 2аэксимерныхлазера:
Первый Technolas-217 Z 100, на котором ещё красовался логотип фирмы Bausch&Lomb
Второй Technolas-217 Z 100 P, у которого имеются существенные отличия, как в программном так и в аппаратном обеспечении.

[jon86]

Сообщение от GuRu

Второй Technolas-217 Z 100 P, у которого имеются существенные отличия, как в программном так и в аппаратном обеспечении.

Существенные отличия - они положительные??

[GuRu]

По моему мнению 100 хуже 100p. Но правда сейчас многие 100 переделали под 100p как на программном так и аппаратном уровне. Сейчас вышел новый эксимер от Technolas. Пока не видел, но судя по рекламе из плюсов более объективный контроль энергии (3и датчика вместо одного), более компактный, а из минусов стал работать по Windows

Вообще главный минус лазеров Technolas это карточки (искусственная расходка) и не удачное расположения контролера автоматизированного стола, он под головой пациента находится (пару раз заливали ), а по качеству операций лазер отличный. Так есть ещё ряд минусов, но не столь существенных, да они у всех эксимеров есть

[StarLight]

Сообщение от GuRu

Асферический профиль здесь не к чему, т.к. слабая степень. Но можно задуматься о тканесохраной методике TSA, т.к. при этой методике используется Гаусовский профиль пучка вместо цилиндрического, что даст более гладкий профиль (точнее с меньшей шероховатостью)

Это была полезная информация. Судя по всему именно из-за неровной поверхности глаза и внутренней стороны флэпа есть потеря контрастности при плохом освещении. К примеру на видео Ласика видно насколько не ровная поверхность глаза после поднятия флепа, а когда наливают жидкость после работы эксимерного лазера, в воде видно много мелких плавающих частичек. Если лазер кое как может сгладить поверхность глаза, то внутреннюю сторону флепа не сгладить никак.