Профессиональный путь.

[Chemist]

Ophthalmist, хм, а думаете в других местах меньше? В МНТК в Москве на катаракте по ОМС (или ВМП не знаю точно) почти одни интерны и набивают руку. Сам не видел, но источнику доверяю. И думаю все крупные и известные со времен СССР клиники примерно так же поступают.

[Ophthalmist]

привет источнику.

[Udodov]

Сообщение от Ophthalmist

при прочих равных человек пойдёт не в оптику, а в частную глазную клинику/кабинет специализирующийся на офтальмологии. Ведь оптика у народа крепко накрепко ассоциируется с подбором очков.

Это выгодно, если эта клиника Ваша. А если Вы в ней рядовой "наёмник", то вряд ли эти деньги перепадут Вам. Не место красит человека! А ассоциации людей - это очень вариабельное дело. Если доктор может полечить в условиях оптики так, как не лечит "специалист" в важном учреждении, то именно к нему (первому) не зарастёт народная тропа.
P.S.:Не успел прочитать выше сказанное (быстро пишите!). Мысли могут совпадать со мнением их авторов.

[Chemist]

Сообщение от Ophthalmist

привет источнику

Этот источник владеет на порядок лучше информацией по Москве, чем Вы. С учетом наложения информации из малодостоверных источников, определенная картина вполне получается.
Если в Питере за копейки по ОМС потоком, с утра до вечера, оперируют опытные доктора, с многолетним стажем, то честь и хвала Питеру.

[Zwetkoff]

Сообщение от Ophthalmist

конечно имя сможет работать на тебя в случае долгой и упорной работы в одной точке, но...).

Именно так. И без "но" Хорошо, когда клиника поставляет врачу пациентов. Но ещё лучше, когда пациенты своего врача найдут хоть под землёй

Комментарии

eyedoctor одобрил(а): Не могу не одобрить!

Dr. VIP одобрил(а):

[Allan]

Сообщение от Zwetkoff

Хорошо, когда клиника поставляет врачу пациентов. Но ещё лучше, когда пациенты своего врача найдут хоть под землёй

Первое гораздо важнее, в т.ч. коммерчески и, что не менее важно, творчески. Такова ситуация в нашей оптике (оптометрическом отделении клиники). В "обычных" оптиках роль второго существенно возрастает. Удачные подборы и хороший сервис во многом обеспечат постоянную клиентуру.
Тоже поначалу маялся: оперирующий офтальмолог и очки. А затем начал сожалеть, что раньше недостаточно занимался аккомодацией, миопией и бинокулярным взаимодействием.

[Ophthalmist]

Сообщение от Chemist

Этот источник владеет на порядок лучше информацией по Москве, чем Вы. С учетом наложения информации из малодостоверных источников, определенная картина вполне получается.
Если в Питере за копейки по ОМС потоком, с утра до вечера, оперируют опытные доктора, с многолетним стажем, то честь и хвала Питеру.

Кто спорит, хирургии обучаются в больнице, на живых пациентах. Но никак не "потоками". Шанс напороться на ординатора при отсутствии такого желания - нулевой.

[Chemist]

Сообщение от Ophthalmist

Шанс напороться на ординатора при отсутствии такого желания - нулевой.

Кто пациента будет спрашивать, в случае "бесплатной" операции? Вы забавные вещи порой пишите, как с другой планеты. Вы себе поток пациентов в МНТК в Москве просто не представляете. Там по офтальмологии пациентов будет поболее чем в клиниках разнопрофильных.
Об очередях легенды ходят.

[Ophthalmist]

Владимир, у вас несколько превратное понятие о "бесплатных" операциях. В случае ОМС пациент не является пособием по обучению хирургии. Он вправе выбирать своего врача. А хирург вправе доверить ассистенту делать некоторые этапы операции. Будь то платная операция, или же бесплатная. И второе, я прекрасно представляю себе поток пациентов в глазных клиниках, если даже у нас в культурной провинции очереди 3-летние.

В общем, ваши бы слова, да Богу в уши. Авось офтальмохирургов бы выпускали по всей России.

Комментарии

Chemist одобрил(а): спорить не хочу, но остался при своем :) Вы идеализируете ситуацию.

[Vitreoed]

Сообщение от Ophthalmist

В общем, ваши бы слова, да Богу в уши. Авось офтальмохирургов бы выпускали по всей России.

затратное и совершенно неблагодарное дело, я этим занятием увлекался, а теперь решил с этим завязать. Возраст уже не тот, а столько в этом мире еще интересного и не изведанного!

[Dr. VIP]

Сообщение от Ophthalmist

В случае ОМС пациент не является пособием по обучению хирургии. Он вправе выбирать своего врача.

Представьте ситуацию. Вы - завотделением клинической офтальмологической больницы, где есть профессор, доценты. Как заведующий, Вы регулируете нагрузку Ваших врачей путем "раздачи" им для курации поступающих в отделение больных. Поступает ребенок. Мамаша требует: "Хочу, чтобы моего ребенка лечил и оперировал только профессор! И иного не допущу! В суд подам на Вас, если лечить моего ребенка и делать ему операцию будет кто-то другой!" Профессор же, во-первых, Вам не подчиняется, так как зарплату не у Вас получает, а в медуниверситете. Да и по рангу не он под Вами, а Вы под ним. Во-вторых, операция пустячная, халязион убрать, ее делают все Ваши врачи. В третьих, профессор, узнав о просьбе убрать халязион, чуть не упал со стула от смеха и категорически отказывается оперировать такой пустяк. В четвертых, в обязанности профессора вообще не входит курация больного и ведение его истории болезни. Что Вы будете делать с этим ребенком и его мамашей в условиях "пациент вправе выбирать своего врача"?

[eyedoctor]

И вообще, должно быть равноправие. Пациент в праве выбрать врача, а врач в праве выбрать себе пациента. Но наше законодательство этого не предусматривает

Комментарии

Allan одобрил(а): Кроме неотложных случаев.

[Zwetkoff]

Сообщение от eyedoctor

Но наше законодательство этого не предусматривает

Почему же? В законе написано:

4. Лечащий врач может отказаться по согласованию с руководителем медицинской организации от наблюдения и лечения пациента, если это не угрожает жизни самого пациента или здоровью окружающих, в случаях несоблюдения пациентом врачебных предписаний или правил внутреннего распорядка медицинской организации.

Требование профессора на халязион можно расценивать как "нарушение правил внутреннего распорядка"

[Ophthalmist]

Сообщение от Dr. VIP

Что Вы будете делать с этим ребенком и его мамашей в условиях "пациент вправе выбирать своего врача"?

Хороший пример, но имел в виду я лишь то, что пациент всегда вправе сменить врача.

[ALM]

Сообщение от Dr. VIP

В суд подам на Вас, если лечить моего ребенка и делать ему операцию будет кто-то другой!" ... профессор, узнав о просьбе убрать халязион, чуть не упал со стула от смеха и категорически отказывается оперировать такой пустяк ... Что Вы будете делать с этим ребенком и его мамашей в условиях "пациент вправе выбирать своего врача"?

Знакомая ситуация! Но ее разрешение (если следовать теме) - уже "професиональный путь" руководителя клиники и его зама по работе с клиентами. В такой ситуации стараемся параллельно на нескольких уровнях:
- нашего замечательного врача, которого вы хотите, хотят многие, поэтому образуется очередь (это действительно так!). Вы же не хотите, чтобы ваш ребенок еще столько времени ждал лечения? Если хотите - распишитесь вот тут!
- у вашего ребенка действительно простенький случай, с которым даже как-то неловко обращаться к медицинскому светилу. Всё сделают как полагается, и желаем вам, чтобы помощь профессора не потребовалась! Если не желаете, чтобы оказывалась помощь другими врачами - распишитесь вот тут!
- если нет угрозы жизни (а в вашем случае это так!) по закону врач вправе отказаться от лечения и/или наблюдения конкретного пациента, если это входит в противоречие с внутренним распорядком медицинской организации. Ну, не оперирует профессор пустяковые вещи, не затем он в клинике работает!
- Суд дело хорошее, только воспользоваться им вы сможете лишь в случае неоказания медицинской помощи. Заставлять же через суд профессора отодвинуть ради вас действительно сложные и срочные случаи во-первых, противоречит законодательству, во-вторых, это гораздо дольше, чем дождаться очереди, а в-третьих - просто негуманно, по отношению к таким же как вы, мамочкам, у которых действительно ребенок теряет зрение! И они тоже умеют пользоваться судами... К тому же осерчавший специалист не преминет воспользоваться предыдущим пунктом!
Так что решение за вами, а мы сделаем все возможное чтобы ваш ребенок был здоров!

Комментарии

Dr. VIP одобрил(а): Спасибо, учту в своих разговорах со "скандальными" мамашами