[Niki5]

Здравствуйте! Мне 38 лет, тонкая роговица 490, астигматищма практически нет (0,5), миопия высокой степени -8.0. В линзах вижу хорошо, в очках дискомфортно. Линзы ношу очень давно уже почти 20 лет. Захотела сделать лазерную коррекцию, но сказали тонковатая роговица. Предложили сделать коррекцию методом замены хрусталиков. Хотела узнать есть ли отличия в зрении с искусственными хрусталиками? Стоит ли оттягивать этот момент замены, пока могу в линзах ходить? Или лучше сделать пока меньше проблем со зрением и мне точно поставят мультифакальные (я так поняла что с возрастом могут уже и не назначить мультифокальные). Я понимаю, что нигде нет 100 проц гарантии. Но интересно узнать мнения на этот счет. Чтоб принимая решение составить полную картину.

[Крыс Канцелярский]

Есть, тут пол-форума этому посвящено.
От "вижу идеально" до "не вижу ничего".

[Fagot]

Niki5, Почитайте отзывы о мультифокальных ИОЛ и EDOF, здесь и в инете. Ни одна ИОЛ на сегодняшний день не заменит хрусталик. Если хорошо переносите МКЛ с хорошей коррекцией, не нужно улучшать хорошее. Это мое исключительно субъективное мнение, ношу МКЛ 38 лет, и только сейчас необходимы ИОЛ. Миопия -8.0 не является противопоказанием к мультифокальным ИОЛ, если нет других проблем. Технологии ИОЛ развиваются, возможно, через 10 лет будут лучше.
Есть линзы, которые ставят в переднюю камеру глаза для коррекции миопии (факичные линзы), свой хрусталик остается, если нет пресбиопии и катаракты ( помутнения). Может, Вам такой предлагали?

[Niki5]

Сообщение от Fagot

Niki5, Почитайте отзывы о мультифокальных ИОЛ и EDOF, здесь и в инете. Ни одна ИОЛ на сегодняшний день не заменит хрусталик. Если хорошо переносите МКЛ с хорошей коррекцией, не нужно улучшать хорошее. Это мое исключительно субъективное мнение, ношу МКЛ 38 лет, и только сейчас необходимы ИОЛ. Миопия -8.0 не является противопоказанием к мультифокальным ИОЛ, если нет других проблем. Технологии ИОЛ развиваются, возможно, через 10 лет будут лучше.
Есть линзы, которые ставят в переднюю камеру глаза для коррекции миопии (факичные линзы), свой хрусталик остается, если нет пресбиопии и катаракты ( помутнения). Может, Вам такой предлагали?

Нет, именно ИОЛ предлагают мультифакальный. С расчетом убрать миопию и возможные возрастные изменения. Потому что скоро начнется плюс. Если со временем менять хрусталик, то факичную линзу придется удалить, много операций получается. А по этой логике одна операция решает все проблемы и настоящие и возможно будущее. Но очень страшно, какой результат я получу, поменяв хрусталик. Разговаривала с женщиной 45 лет, поменявщей хрусталик с сильным астигматизмом, она в восторге. Но так от нее и не смогла понять зрение такое же как со своим или отличается. Плюс опасения, что будет с этим хрусталиком лет через 20-25.

[Vlad48]

Ни одна ИОЛ на сегодняшний день не заменит хрусталик. У всех ИОЛ есть как свои плюсы так и минусы. Почитайте про контрастную чувствительность после имплантации мультифокальных ИОЛ и побочные световые явления.
Пока нет проблем с контактной коррекцией линзами и хорошая аккомодация - сто раз подумайте.

[Krakozhia]

У ИОЛ нет аккомодации, поэтому видеть хорошо в 10см от глаза и вдаль на 1.0 вы не будете, а вот со здоровым хрусталиком + лкз такое возможно. Если есть вариант оставить родной хрусталик нетронутым - не трогайте

[Александр-Пирс]

Fagot, смысл родного хрусталика если им ничего не видно. Чем больше тянете, тем больше последствий

Сообщение добавлено в 17:07

Niki5, С вашим зрением меняйте смело. Дальше будет хуже и труднее.

[Ophthalmist]

Сообщение от Niki5

Стоит ли оттягивать этот момент замены, пока могу в линзах ходить?

безусловно. Риск отслойки сетчатки у вас повышен и без операции. А с операцией - сильнее. При непереномимости контактных линз факичные линзы были бы менее инвазивным вариантом

Сообщение добавлено в 07:59

Сообщение от Niki5

Если со временем менять хрусталик, то факичную линзу придется удалить, много операций получается.

Да, со временем, чуть раньше чем остальным, произведут удаление катаракты (в случае с факичными ИОЛ - с их одномоментным удалением, т.е. - "одна" операция).

Сообщение добавлено в 08:00

Сообщение от Niki5

зрение такое же как со своим или отличается.

точно нет

[Evgeneyz]

Сообщение от Niki5

очень страшно, какой результат я получу,

Очень трезвая мысль. Не торопитесь - у вас есть время рассудительно почитать раздел хирургия катаракты. Там очень славно все описано. То, что кому-то четко попадают в прогнозируемую рефракцию даже здешние доктора называют везением, а не регулярным и предсказуемым фактом. Задумайтесь об этом. Это малоинвазивная операция, одним из возможных вариантов осложнений в которой является слепота. Конечно, можно и у стоматолога в кресле умереть. Если линзы переносите - не берите в голову и спокойно живите до катаракты. Я с последними линзамии -12 прекрасно лет 10 дружил и дальше бы, но - катаракта. Здоровья вашим глазам.

Сообщение добавлено в 20:42

Сообщение от Александр-Пирс

Fagot, смысл родного хрусталика если им ничего не видно. Чем больше тянете, тем больше последствий

Сообщение добавлено в 17:07

Niki5, С вашим зрением меняйте смело. Дальше будет хуже и труднее.

Так вроде как раз разговор о том и идет, что все обычными мкл нормально корригируется.
И что же дальше будет хуже и чем? Тем, что человек еще лет 20 проживет без операции в которой и нужды-то нет.
Почитайте:

Сообщение от Niki5

Захотела сделать лазерную коррекцию

С тонкой роговицей - это еще и повезло, а то бы и сделали...