Стоит ли отказываться от очков и линз при миопии средней степени?

[Кот Вася]

Крыс Канцелярский, понятно.
Я просто хочу по приколу носить плюсовые линзы, типо я сильно близорукий человек, но без очков и линз. Хочу выделиться из серой массы. Какие плюсы посоветуете, чтобы минус сильно не маленький был, но чтобы более-менее в пространстве ориентироваться?

[Ворона]

Сообщение от Кот Вася

Я например не в курсе что такое -3, -5, -6 и так далее. Какая острота зрения, как видит человек и так далее. Где можно узнать про это

Можно загуглить, что-то вроде "как человек видит при минус [подставить цифру ]" и создать примерное представление. На тиктоке видела много такого, на каждый почти минус. Ну или глаза сфокусировать близко - на соответствующее большим диоптриям расстояния и любоваться как вдали сильнее размывается.
Мое имхо где нибудь до минус 15 (дальше не представляю) в пространстве вполне сносно. Главная трудность в том, что не видно вывески/номера/лица. Но прищур увеличивает остроту зрения прилично, через ресницы это же примерно как очки в дырочку. в общем выжить можно, а дальше смотря какие задачи перед человеком стоят.

[nerve]

Кот Вася, странные у вас приколы... Если вы думаете, что ношением плюсов вылечите миопию, то смею вас огорчить, ибо у вас по умолчанию (без очков) идет миопическая стимуляция сетчатки, т.к. зрение в дефокусе дальше вытянутой руки. Поэтому необязательно носить плюсы для проверки данного способа. Усилив рефракцию, вы просто перегрузите свой мозг и, в конечном счете, бросите это занятие, но, конечно, пробовать никто не запрещает. Дорогу осилит идущий.

[Кот Вася]

nerve, какой плюс посоветуете? Чтобы под машину не попасть, но чтобы миопия была не маленькая, чтобы девушки красавицами писаными были?

[nerve]

Кот Вася, посоветую прочитать пост №63 и попытаться вникнуть в его посыл еще раз, других советов дать не могу.

[Chemist]

Я с трудом понимаю, какое отношение последние сообщения имеют к теме. Давайте вернемся к вопросу, хотя ответ на него очевиден - каждый поступает со своим здоровьем и комфортом, что он хочет. Не подвергая риску окружающих.

[Кот Вася]

Сообщение от nerve

Кот Вася, странные у вас приколы... Если вы думаете, что ношением плюсов вылечите миопию, то смею вас огорчить, ибо у вас по умолчанию (без очков) идет миопическая стимуляция сетчатки, т.к. зрение в дефокусе дальше вытянутой руки. Поэтому необязательно носить плюсы для проверки данного способа. Усилив рефракцию, вы просто перегрузите свой мозг и, в конечном счете, бросите это занятие, но, конечно, пробовать никто не запрещает. Дорогу осилит идущий.

Ещё тупой вопрос. Если у человека зрение -3.5/-3.75 это -3 или -4? По закону математики надо округлять в большую сторону. А по закону офтальмологии в меньшую получается? Вы писали тут девушке, что ее -4.75 это -4. Но это -5 почти, разве нет?

[Theochem]

Кот Вася, первое и последнее предупреждение за оффтоп. Дальше будет бан.

[Кошка Рысь]

Сообщение от Aliceslime

DianaB, я ничего не поняла из вашего вопроса, но отвечу как поняла
1. Если вы плохо видите без очков, для чего от них отказываться? Смысла я тоже не поняла, как и вопроса вообще У меня была миопия -2,75 и -4 острота зрения 0,1. Т.е дальше метра все превращалось в цветные пятна. Поэтому я не выходила на улицу без очков/линз т.к
2. По поводу лкз- консультируйтесь с врачом, взвесьте все за и против. На форуме полно историй как хороших, так и не очень. Поэтому подумайте 10 раз, а потом еще столько же. В любом случае решать вам.
В голосовании все же свой голос оставлю исходя из своего опыта после лкз.

А раньше как видели? Как приняли необходимость носить очки и линзы?

Сообщение добавлено в 09:31

nerve, есть разница. У меня -5 сейчас. В юности было -4. Субъективно есть разница. Мыло сейчас более грубое и жёсткое, детализация меньше.
Да, тогда я тоже мало что видела. Но без очков и линз обходиться получалось гораздо дольше.
Даже не знаю, как объяснить. Вроде острота зрения тоже была очень низкая. Но вроде бы муть не такая плотная что ли...

[Aliceslime]

Сообщение от Кошка Рысь

А раньше как видели? Как приняли необходимость носить очки и линзы?

Раньше видела хорошо. Когда стала плохо видеть- пошла к офтальмологу. Получила рецепт на очки и линзы. Стала носить, поняла, что в них лучше, чем без них.

[nerve]

Сообщение от Кошка Рысь

У меня -5 сейчас. В юности было -4. Субъективно есть разница. Мыло сейчас более грубое и жёсткое, детализация меньше.

Кошка Рысь, я искренне не понимаю, о какой детализации вы говорите с вашими диоптриями. По законам оптики острота зрения существенно понижается на протяжении первых 2 диоптрий миопии независимо от разрешающей способности сетчатки, при дальнейшей же миопизации - человек перестает фокусироваться дальше вытянутой руки, что уже чревато потерей огромного количества внешней информации, если не пользоваться коррекцией. Поэтому я не вижу смысла обсуждать характеристики мыла при разной степени аметропии, если вы даже не способны разглядеть ШБ на таблице Сивцева.

[Кошка Рысь]

nerve, а если способна?

Я снимаю очки и вижу предметы в комнате нормально.
Смотрю в окно - вижу дома, деревья, машины, автобусы, фонари, детскую площадку, людей вокруг.
Но всё размыто. Как будто глаза под водой открыла.
Не видны мелкие детали.

[nerve]

Кошка Рысь, тогда у вас хорошая память.

[Кошка Рысь]

nerve, я описала как я вижу в сообщении выше.

[nerve]

Кошка Рысь, вы можете утверждать, что вам комфортно, но, по факту, ваш мозг получает лишь искаженные силуэты объектов, а не их приближенное к реальности изображение как у эмметропов. Поймите наконец, любая миопия снижает качество зрения и, соответственно, качество жизни; с этим бесполезно спорить. Какую идею вы пытаетесь донести?