Впечатления от монофокальной линзы Tecnis Eyehance

[Evgeneyz]

Сообщение от AlexRu

Да, у вас же Eyhance установлен

Нет, у меня Hoya Vivinex XC1-SP монофокальный, асферический, бесцветный. Ни едоф, ни расширенный фокус - стандарт.
Заработала загрузка. Иллюстрация к предыдущему посту:

[malder]

Сообщение от AlexRu

Кстати нашел тут одно зарубежное независимое исследование, сравнения фактической кривой дефокуса Eyhence vs Clarion через несколько месяцев после имплантации. И согласно этому исследованию разницы практически никакой нету! Хотя на сайте производителя линза eyhance имеет совершенно другую кривую.

Eyhаnce это маркетологический продукт, который по сути является простым монофокалом.
Только у единиц он работает вблизи, из-за особенностей строения глаза.

Моей бабушке в конце апреля установили Clareon, ориентированный на даль (она пожизненный пресбиоп).
Она читает квитанции и пересчитывает мелочь на расстоянии 30 см., при этом всё видит вдали.

P.S. Все производители ИОЛ на своих сайтах рисуют "свои" кривые дефокуса.

[Evgeneyz]

Сообщение от malder

Она читает квитанции и пересчитывает мелочь на расстоянии 30 см., при этом всё видит вдали

Отличный результат и без потери контраста. Монофокал снова показал вживую свое возможное качество вИдения.

Сообщение добавлено в 10:34

Сообщение от malder

Eyhаnce ...
Только у единиц он работает вблизи, из-за особенностей строения глаза

Справедливости ради, стоит заметить, что и у бабушки нетипичный для 100% вариант.
И если обратить внимание на выписку:

"Vis OD: 0,5 cyl-1.25 ax 180 0,8"

Где не хватает оз без коррекции, чтобы понимать что-то о том, как она сейчас видит, то все встает на свои места.
Чуда нет - есть нормальная работа иол:
При поступлении оз по 0.1 = ШБ.
При выписке по сфероэквиваленту около -1 получится (+/-).
Отсюда, вдаль без коррекции около 0.6-0.7 будет (у меня с -2.0 и аст -1.5 было 0.4), что и дает окрыляющее ощущение всевидения после оз 0.1.
И на самом деле у человека есть полная удовлетворенность результатом и цифры 0.7 или 1.0 ему не важны, потому что он видит гораздо лучше.
Другое дело, когда замена рефракционная: тут уже как с лкз врачам труднее браться и обещать, т.к. зачастую корригируемая очками и мкл оз и больше и Качественнее, чем результат фэк+иол.

[Крыс Канцелярский]

Сообщение от malder

Она читает квитанции и пересчитывает мелочь на расстоянии 30 см., при этом всё видит вдали. .

Банить бы за такие высказывания.
Видит все это госномер автобуса с 100 метров, номер маршрута или сам автобус?
Давайте как-то оставим за кадром вау-эффект человека, который прозрел (МКОЗ 0,1/0,25 => 0,8/0,25) и будем обсуждать объективную картину.

если обратить внимание на выписку:
"Vis OD: 0,5 cyl-1.25 ax 180 0,8"
Где не хватает оз без коррекции

0,5 это и есть ОЗ б/к
Есть абсолютно немотивированные подозрения, что клиника... приукрашивает результат.

у меня с -2.0 и аст -1.5 было 0.4

А у меня с родным хрусталиком и -1,75/-1,5 без астигматизма 0,2-0,3. Чудеса. ;(

[MBazaroff]

malder,
Eyehance дает улучшенный результат на среднем расстоянии. Врачи так говорят.

Сообщение добавлено в 19:18

У меня тем временем назрел вопрос. Думаю наконец заказать очки, применение - скорее защитное. Практическое, для компа, смартфона и прочей вредоносной техники.

Посоветуйте пожалуйста, какие нужны в таком случае линзы? С какими покрытиями?

[Evgeneyz]

Сообщение от Крыс Канцелярский

0,5 это и есть ОЗ б/к

Спасибо, что поправили. Опыта нет - не видел, чтобы только цилиндр писали без сферы - у меня всю жизнь и то и другое было вместе.

Сообщение от Крыс Канцелярский

А у меня с родным хрусталиком и -1,75/-1,5 без астигматизма 0,2-0,3. Чудеса

Если это попытка потроллить меня, то абсолютно напрасная.
Я вас еще Больше расстрою - когда проверяли после операции первый глаз (именно эти данные я и приводил), то острота по таблице для 70 см была 0.7 и когда я по окончании измерений подходил к экрану то сам видел на нем обозначение 0.4, справа от оптотипов.
Или вы думаете, что в мнтк у всех руки не оттуда растут и до экранов там не 5 м?
Лень все перелопачивать и конкретно тыкать ссылкой, но те кто хирургию катаракты всю читал помнят: один из докторов весьма недвусмысленно высказался по поводу того, что потеря 0.5д для разных людей сказывается на оз по-разному.
Так что нет никаких патологических противоречий в том, что сказали вы о своем зрении и в том, что сказал я о своем : )

[malder]

Сообщение от MBazaroff

Посоветуйте пожалуйста, какие нужны в таком случае линзы? С какими покрытиями?

От чего собираетесь защищаться, с таким покрытием и берите...
Анти....

P.S. Тут важно понять, какую угрозу представляют перечисленные вами бытовые приборы.

P.P.S. Помните о том, что любое покрытие временное и через пару лет оно перестанет функционировать, т.к. сотрётся в процессе эксплуатации...

[MBazaroff]

Сообщение от malder

От чего собираетесь защищаться, с таким покрытием и берите...
Анти....

P.S. Тут важно понять, какую угрозу представляют перечисленные вами бытовые приборы.

P.P.S. Помните о том, что любое покрытие временное и через пару лет оно перестанет функционировать, т.к. сотрётся в процессе эксплуатации...

Вот поэтому и не могу решить.
Основное применение вблизи - это мониторы. А раз так, от них и защищаться.
В оптиках же наговорят всякого. Точнее, то что у них есть, то и хвалят.
Насчет покрытия... Минусовые очки приличных фирм, что носил, вполне годами держали.

[Крыс Канцелярский]

MBazaroff
На Вас часто нападают агрессивные мониторы?

EvgeniyZ
Есть тонкости, завтра постараюсь более развернуто.

[MBazaroff]

Сообщение от Крыс Канцелярский

MBazaroff
На Вас часто нападают агрессивные мониторы?

Вообще-то у меня зрение стало заметно садиться и садиться после того, как значительную часть времени стал проводить на работе с компьютером.
Поэтому и вопрос. Есть ли реальная защита?
Не вдаваясь в технические подробности, что это за излучение, и пр.
Мне действительно хочется по возможности беречь глаза.

В прейскуранте одной из оптик прямо сказано: есть покрытие anti-digital, но поди пойми, что это. И не то ли это самое, что в других местах называют как-то иначе.
Те, кто принимают заказы на очки, как убедился, чаще не так уж сведущи.

В результате и спросить не у кого.

[AlexRu]

MBazaroff, не подскажите в какой клинике в Питере устанавливали Eyhance?

[malder]

Сообщение от MBazaroff

Вот поэтому и не могу решить.
Основное применение вблизи - это мониторы. А раз так, от них и защищаться.

Выдержка из текста:

Длительное смотрение на экран без перерывов может вызвать утомление глаз и головную боль, а в перспективе – негативно отразиться на остроте зрения.

К счастью, большинство современных мониторов имеют в своем арсенале средство для предотвращения всего этого, а именно – технологию под названием Low Blue Light (LBL).

Коротко говоря, дисплеи с технологией LBL отфильтровывают вредные оттенки синего, которые могут вызывать напряжение глаз у людей, чувствительных к синему свету.

Практически все современные мониторы оснащаются цветовым фильтром, настроенным на темно-синие составляющие видимой части спектра.

В затемненном помещении яркость монитора следует понизить, в хорошо освещенном – наоборот, повысить.

Наконец, если у вас старый монитор, в котором нет LBL, вы можете вручную уменьшить выход синего света, путем регулировки цветовой температуры монитора в сторону тёплых тонов.

Сообщение добавлено в 09:01

Если Вам недостаточно настроек монитора, то Вам нужны очки с фильтром синего цвета...

[Крыс Канцелярский]

MBazaroff
https://vseoglazah.ru/eye-diseases/c...sion-syndrome/
Но с удовольствием продадим любые, хоть Prevencia, хоть любые другие

[malder]

Сообщение от Крыс Канцелярский

MBazaroff
https://vseoglazah.ru/eye-diseases/c...sion-syndrome/
Но с удовольствием продадим любые, хоть Prevencia, хоть любые другие

Вот это одна из причин утомления глаз:

Здоровый человек в минуту делает в среднем 18 моргательных движений.
Исследования показали, что у пользователей компьютеров их частота снижается до 4 в минуту, т.е. в 4 раза.

P.S. Поэтому, какие очки не одевай, если не будешь моргать глазами как положено, глаза всё равно устанут.

[AlexRu]

Сообщение от KiloManKI

У меня, кстати, один глаз очень косил (расходящееся косоглазие). Потому что постояннл выключался из процесса. Врачи думали, что он аблиопичен, поэтому предполагали, что после операции сильно он лучше видеть не станет, поэтому один из хирургов предполагал, что косоглазие может даже увеличиться.
Но после операции диагноз амблиопии сняли, глаз стал более управляем, косит только, если я очень устаю. И то с меньшим углом. И вполне оказалось что у меня бинокулярное зрение.

А какой вам глаз сначала оперировали, с амблиопией? Офтальмолог говорит что надо сначала более хороший глаз оперировать, а потом уже с амблиопией. Иначе амблиопийный глаз будет лучше видеть чем ведущий и начнется двоение изображения, мозг привыкнет и уже потом операция на другом глазу не поможет убрать двоение изображения.