Впечатления от монофокальной линзы Tecnis Eyehance

[A55]

Никакие очки от ШИМ не защитят, но надо сказать что проявляется он только у АМОЛЕД дисплеев, обычные ТВ и мониторы IPS

[Evgeneyz]

Сообщение от MBazaroff

Пишите, пожалуйста, по существу. Вопрос про линзы для очков

По-моему вы зря. Человек из ОПТИКИ без развода честно написал вам:

Сообщение от Крыс Канцелярский

нет у современных мониторов такого вреда, от которого поможет покрытие

А мог бы начать пропаганду. Вы просто услышьте и обратите внимание на более важное:

Сообщение от Крыс Канцелярский

Если чуть-чуть разобраться, то очевидно, что при нормальной освещенности рабочего места проблема минимизируется

По себе скажу, что когда яркость и освещенность в норме +/-, то глаза гораздо меньше устают. Стараюсь перерывчики с морганием не забывать и расслаблением, но следить за этим трудновато.
Таймер в этом плане хорош - поставил интервал напоминаний и ок.

[MBazaroff]

Evgeneyz, Ну, если из оптики...
Хорошо, смысл мессаджа, очки ( покрытие и т.п.) при работе с гаджетами не помогают.
Понятно.
Можно заказывать любые линзы, с любыми покрытиями.

[Evgeneyz]

Сообщение от MBazaroff

Ну, если из оптики...

Так подпись:
"Интернет-салон оптики ФриСайт. Санкт-Петербург/РФ"
Так что - я даже упростил.

Сообщение от MBazaroff

Можно заказывать любые линзы, с любыми покрытиями

Ну, себе я бы все же заказал асферику (потоньше/потолще и стекло/пластик - тут как захочется - на качество не влияет особо) и с просветлением, чтобы зайцев в переотраженке не ловить.
Если есть о мониках переживания, то, наверное, все же старое доброе (прочное и лучше чем пластик поглощающее) стекло.

[MBazaroff]

Заказал Omega. Надеюсь, соответствуют современным стандартам.
На вопрос о покрытиях лаконично ответили: всё есть.)

[Крыс Канцелярский]

Ирония временно помогает обходиться без прямых оскорблений.

Хотите гарантированный и бесплатный способ повысить безопасность минимум на 3%? Сократите время за экраном на 3%! Для восьмичасового рабочего дня это 15 минут.

Чтобы выбрать средства защиты, надо выявить поражающие факторы и определить условия применения...
Верно как для оптики, так и для бронежилетов/касок.

Насчёт ШИМ - как говорится, учите матчасть.
Это управление яркостью. Конкретно, ее понижением от максимума.
Очевидно, если нет необходимости понижать яркость, проблема снимается.
А вот при выключенном свете хуже всего.
Кстати, у не-ОЛЕД экранов тоже бывает.
И в целом зависит от того, какой ШИМ, не только частота, но и амплитуда.
По ноутбукам рейтинг экранов есть на notebookcheck , раздел PWM Ranking - The Best Displays for the Eyes

Кстати, теоретически очки могут помочь: надеваем темные очки -> на экране ничего не видно -> добавляем яркость -> PROFIT!

Чем минеральное стекло может лучше пластика - вообще непонятно.
От рентгеновского излучения защищать - возможно...

[Evgeneyz]

Сообщение от Крыс Канцелярский

минеральное стекло может лучше пластика

Не обращайте внимания - ортодоксальные привычки - люблю его больше всего за Твердость, ну и, как помнится из физики, за стеклянным окном даже уф меньше, чем за пластиковым, только потому что оно стеклянное (именно поэтому кварцевые лампы - Кварцевые, а не стеклянные).

[MBazaroff]

Сообщение от Evgeneyz

Ну, себе я бы все же заказал асферику (потоньше/потолще и стекло/пластик - тут как захочется - на качество не влияет особо) и с просветлением, чтобы зайцев в переотраженке не ловить.

Заказал очки, увы, прежде, чем прочитал сообщение.

Надеюсь, что будет асферика, хотя поди пойми, что там. Дадут очки через неделю.
Утешает, что в очках, что заказывал последние годы, ставили как раз асферику, это я запомнил.

[Evgeneyz]

Сообщение от MBazaroff

Заказал очки, увы, прежде, чем прочитал сообщение

Да, вы очень близко к сердцу это все не принимайте. Если очки хорошо подобраны - все и будет ок.
Потом нам и расскАжете как они.

[MBazaroff]

Evgeneyz, Параметры те, что советовал хирург: +1.5 D на оба глаза.
В остальном - наобум. Обошёл пять оптик, разброс цен от ста до двухсот пятидесяти евро за всё, в зависимости от производителя.
Выбрал Omega Optix.
Напишу, надеюсь удачно, по ситуации.

[malder]

Сообщение от MBazaroff

Обошёл пять оптик, разброс цен от ста до двухсот пятидесяти евро за всё, в зависимости от производителя

Я за свои OZZIE с солнцезащитной накладкой отдавал 625 Юаней.

[AlexRu]

Сообщение от Evgeneyz

Чтобы ответить по-точнее взял очки из запасов -1.0: телефон 35 - 70 см. На 70 см в телефоне нормально вижу часы в трее - их высота 2 мм. Вот так.
Комп не размазало - можно тоже см с 70 любоваться.

То есть если я раньше при близорукости -3D мог ходить без очков в даль, то когда мне поставят линзы на даль, я надев очки +1D смогу ходить в них постоянно не снимая и буду видеть все в близи и немного мутновато в даль, как будто у меня близорукость -1.5D (+2.5D в близи при отличном зрении в даль, отнимаем 1D), что после моих -3D даже очень не плохо. Странно почему то так никто не делает, все надевают плюсовые очки посмотреть в близи, а затем сразу снимают их. Не хочется снимать-одевать когда идешь например по улице и пользуешься картой на мобильнике или в магазине. Конечно этот вариант не для каждодневного ношения, а когда заранее знаешь что потребуется часто смотреть на разные дистанции. Вы так не пробовали в +1D очках ходить по улице, или будет совсем плохо видно в даль и мои расчеты не верны?

[Evgeneyz]

Сообщение от AlexRu

Вы так не пробовали в +1D очках ходить по улице, или будет совсем плохо видно в даль и мои расчеты не верны?

Нет, так не пробовал. Расчеты для меня (у меня по -2.5 осталось) должны быть такие: очки на -1 = можно не снимать. Получится близь подальше - см от 40 и даль получше.
А у вас для меня: если я +1 надену, то близь приблизится, а даль совсем из фокуса уйдет и будет -3.5. Так я не делал.
У меня есть для необходимости по работе мкл -2.5 - иногда ее надеваю.

Сообщение от AlexRu

если я раньше при близорукости -3D мог ходить без очков в даль, то когда мне поставят линзы на даль, я надев очки +1D смогу ходить в них постоянно

Даже больше того: надев очки +3 вы будете видеть вдаль так же, как до операции, когда ходили совсем без очков и плюс к этому в близи см с 30+/-.
Перечитал еще раз и понял, почему вы меня не поняли.
Вы правильно рассуждаете про свое будущее зрение с оз 1.0 вдаль, но у меня осталось -2.5, поэтому я корригирую линзой даль, улучшая ее. А вам нужно будет "подтягивать" близь с помощью "+".

[arturflerov]

Голова уже идет кругом от противоречивой информации.
В 2023 г. американский офтальмохирург доктор Ченг (Daniel H. Chang) представлял графики по показателям MTF (частотно-контрастные характеристики) разных типов хрусталиков при хорошей/недостаточной освещенности:
Монофокальный Tehnis = 0,57/0,40
Монофокальный Alcon IQ = 0,49/0,29
EDOF Symfony = 0,44/0,40
EDOF Synergy = 0,34/0,37
Трифокальная Alcon Panoptix = 0,26/0,14
Т.е. согласно данным от (Daniel H. Chang) трифокальный Alcon (Panoptix) проигрывает в контрастности в 2 раза EDOF и в 3 раза монофокальным ИОЛ
А сейчас пришла информация от Соболева из НМТК , что мнение относительно того, что EDOF почти не снижает контраст по сравнению с монофокальными ИОЛ оказался маркетинговым разводом. А трифокальные ИОЛ снижают контраст НУ очень незначительно по сравнению ДАЖЕ со здоровым глазом!
И подумалось мне, если этот показатель MTF (частотно-контрастная характеристика) настолько малоизмеряемая и настолько малозначительная величина. что даже ведущие офтальмохирурги мира не могут договориться о том у каких ИОЛ он выше или ниже, то стоит ли , в таком случае, вообще заморачиваться по этому поводу. И не является ли это надуманной фобией рядового потребителя, которую активно эксплуатируют некоторые недобросовестные медики?

[Evgeneyz]

Сообщение от arturflerov

ведущие офтальмохирурги мира не могут договориться о том у каких ИОЛ он выше или ниже

Все они ходят под брендом и конкретной заинтересованностью. Приводят, в основном, исследования с сомнительным уровнем доверия и публикации по малочисленным группам, с особыми критериями отбора.
Мтф не такая примитивная вещь, как может показаться. Если вы увлекались фотографией, то для вас это не новость. Если нет, то без труда найдете примеры фотографий и оптических дефектов хороших объективов и посредственных пластиковых мыльниц с плохими показателями мтф. А про линзы - все по старому: "размазываем" фокус, теряем контраст. В противном случае я со своим астигматизмом могу смело утверждать, что у меня по сильному меридиану "добавочные" -1.5 "для ближнего зрения". Но это так себе "добавочка".