Впечатления от монофокальной линзы Tecnis Eyehance

[Х705]

MBazaroff, Спасибо за ответ. Один глаз - 0.5 второй -1.5. Примерно получится при бинокулярном зрении в Даль видеть 7 строчку, в близи читать текст номер 3 ( острота зрения 0.8) по таблице( ПЛОТЫ ПЛЫЛИ ДАЛЬШЕ).

[MBazaroff]

Х705, в смысле, хотите оперироваться?
Удачи тогда.)

[Withe]

Просьба поделиться опытом установивших и имеющих опыт операций с Eyhance или Vivity
Интересует расстояние от 2 до 200 метров с хорошим освещением и при плохом (ночью) - вождение.
И расстояние в пределах вытянутой руки (монитор) и до 2 м.
Подошло время ставить ИОЛ, выбираю между Vivity и Eyhance.
Один хирург настоятельно рекомендует (считает для меня оптимально) Vivity (вождение авто/мото, работа за ПК), говорит, очень высокая степень вероятности гало уйдет после нейроадаптации (мне 51), а с Eyhance малая вероятность, что "зацепим" монитор (при упоре на "даль") и для "близи" может получиться до +3.0 (очень высокая вероятность меньше +3.0, но сколько получится сказать затрудняется).
Второй хирург рекомендует Eyhance.

[MBazaroff]

Withe, я уже подробно тут все все рассказывал, может, кто-то другой добавит.
Вдаль вижу кирпичи из которых сложены дома.
В сумерках даль - тоже без проблем.

Смотрю телевизор на любом расстоянии.

Что касается монитора, читать можно и без очков, но комфортнее в очках. Очки для компа, один глаз +0.75 D , другой +1.25 D.
Для нормального чтения на бумаге нужны чуть посильнее.
Впрочем, при хорошем освещении вижу и мелкий текст без очков.
То есть, вблизи важны нюансы.

В остальном, думаю оба врача правы. Каждый случай - свои результаты.

[Withe]

MBazaroff, Спасибо, я читал ваши сообщения, так же читал сообщения о контрастности Vivity, считаю ваш случай удачным. Может кто еще поделится опытом.

[СергейС.]

Сообщение от malder

Через знакомых знаю о случае, когда человеку установили Айхенс с рефракцией -2D и ближнее зрение у него начинается с 15 см.

Добрый день!
Этому вашему знакомому в Пскове так сделали? Если здесь нельзя озвучить название клиники, то можно хотя-бы город и фамилию врача, это вроде бы не возбраняется...
Спасибо.

[СергейС.]

MBazaroff, скажите пожалуйста, на какой минус вы выводили свои Eyhance с какой изначальной близорукостью и с какого расстояния вы на данный момент спустя 1 год видите смартфон вблизи? Заранее спасибо.

[MBazaroff]

СергейС.,
Что касается дали, один глаз сильнее, другой слабее, практически очки не нужны. Хотя немного мешает остаточный астигматизм.
Изначальная близорукость, слабый глаз минус 13, сильный - минус девять. Не точно, так как последний год все сместилось из-за катаракты.
Теперь в оптике мне намерили в районе минус 0, 5 D, один больше, другой меньше, и дополнительно цилиндры такого же примерно порядка. Со стеклами получился совсем "орлиный глаз". Читал какие-то мелкие вывески на другой стороне улицы, молодая доктор сказала, что сама она их не видит.)
В оптику ходил зимой, время идет, если все-таки надумаю очки для дали, может, и перепроверюсь. Впечатление, что глаза привыкают, меньше напряжения, а это влияет.
В целом, могу сказать, что за год стало лучше, или глаза привыкли, или я , комфорта прибавилось.

Что касается близи, с экрана смартфона или монитора читать можно и без очков, но напряжно. Как уже не раз писал, зрение с этими ИОЛ заметно зависит от освещения. Пишут, что в следующих моделях Tecnis они устраняют зависимость от величины зрачка.

Сейчас это набираю без очков, шрифт и с 20 см можно разглядеть, но с сантиметрах сорока и более все-таки естественнее. Опять же учитывая яркость гаджетов. При нормальном освещении на бумаге так же.
Практически, на улице или в транспорте я пользуюсь смартфоном без очков, но лучше все-таки их иметь под рукой, если читать много: глаза иначе устают. Очки для этой цели +1.0 D.
Чтобы читать всякий мелкий бумажный текст, имеются +2.0 D, с цилиндрами.

Если подытожить впечатления за год, линза отвечает заявленным характеристикам.
Чувствительность к величине зрачка и синеватый оттенок.

Что касается расчетов, сейчас думаю, больше бы устроила хорошая минус единица вдаль, что дало бы меньше напряжения вблизи.
Но думаю, все это индивидуально.

[СергейС.]

MBazaroff, спасибо за такой подробный ответ. А иол вам планово выводили на эмметропию - минус 0,5 на обоих глазах, правильно понял? И пришлось ли с момента установки делать лазерную дисцизию из-за вторичной катаракты?

[MBazaroff]

Да, согласно расчетам.
Минус 0.5D оба, это приблизительно, нет бумаг под рукой. По факту, один сильнее, другой слабее вдаль, что облегчает чтение.
Насчет вторичной, год прошел, ничего не изменилось.

[Dante]

Сообщение от malder

66 см будет, если целевая рефракция единица в даль.
А, если сделать рефракцию хотя бы на -1D, то ближний фокус будет начинаться с 40 см.

Через знакомых знаю о случае, когда человеку установили Айхенс с рефракцией -2D и ближнее зрение у него начинается с 15 см.

Мне хирург-катароктолог именно такую линзу и с таким же рассчетом и рекомендует сделать. Тогда вблизи будет без очков,а вдаль очки нужно будет одевать,за рулём,например. По комнате,сказал,сможете без очков ходить.

[MBazaroff]

Учитывая, так сказать, мировой опыт, читая форумы, про - 2D для этих иол, ничего не припомнить.
Все танцы вокруг минус единицы.

Сам бы, учитывая, что у меня теперь сильный глаз вдаль - 0.25D, а слабый - 0.75D, согласился бы оба сдвинуть на пол диоптрии "вблизь", что дало бы ориентировочно эту минус единицу, может еще чуть-чуть, на 0.25, но никак не больше.
Что было бы привычнее для миопа.
( Хотя мне и сейчас дома по комнате не приходило в голову очки надевать. За исключением первых недель, когда глаза болели и хотелось как-то снять напряжение. Носил темные. )

Однако сослагательное наклонение тут не годится. Надо читать форумы, что люди пишут.
На мой взгляд, по ощущениям, для этой иол -2.0 D все-таки перебор.

Если кто-то решился, будет интересно почитать подробные отзывы.

[Evgeneyz]

Сообщение от MBazaroff

что дало бы ориентировочно эту минус единицу, может еще чуть-чуть, на 0.25

Да, при -1/-1.5, даже на простых монофокалах, здесь были отзывы о комфортном зрении в большинстве случаев без очков.
А с Tecnis Eyehance, и тем более, вариант выглядит очень интересно.

Сообщение от MBazaroff

На мой взгляд, по ощущениям, для этой иол -2.0 D все-таки перебор.

Согласен с вами: сильно терять даль, ради минимального прироста близи, мне тоже кажется не лучшим решением.

[Evgeniy1]

Если сравнить Tecnis Eyehance с Alcon Clareon (стоимость установки которых в клинике примерно одинакова), есть ли какие-то минусы ?

[Alisan]

Сообщение от Evgeniy1

Если сравнить Tecnis Eyehance с Alcon Clareon (стоимость установки которых в клинике примерно одинакова), есть ли какие-то минусы ?

А кто вам это скажет? Нет людей, попробовавших оба варианта.
В моих глазах стоят именно Alcon Clareon.
Целились в -0,5 для правого глаза, -1,75 для левого. По замерам, три дня ранее, рефракция для правого sph+0,25 cyl-0.25, для левого sph -1.0 cyl -0.75.
Острота зрения на правом 0,9, не корригируется, на левом 0,6, с коррекцией -0,9. Мне 71, первичные признаки глаукомы.
В жизни очками не пользуюсь совсем. До операции у меня рефракция на правом глазу была -2,0 D, на левом -3,0 D.
После установки новых хрусталиков настройки шрифтов в смартфоне остались прежними. То, есть близь почти такая же, как была при -3,0 D на родном хрусталике.
По таблице ПЛОТЫ ПЛЫЛИ ДАЛЬШЕ при хорошем освещении легко читаю текст №2 (острота зрения 0,9). На солнечном свету могу прочитать и текст № 1.
Однако, хорошая близь у левого глаза получается за счёт астигматизма. И этот астигматизм дает небольшие двоения, гало от фар и фонарей авто в ночное время. Но правый дальнозоркий глаз эти гало и двоения на левом убирает почти на нет.