Впечатления от монофокальной линзы Tecnis Eyehance

[Эриксон]

Сообщение от Игорь Т

"Качество" зрения на средней и ближней дистанции сильно ухудшается при плохом освещении?

Качество на ближней дистанции от 30 см до 1 метра хорошее с очками +1.5. И для монитора тоже - сегодня посмотрел на мониторе 34, и так же на 14 ноутбуке.... В бытовом смысле очки на близи не нужны, но если что то делать - то лучше с ними. Тут все похоже как у MBazaroff...
На средней дистанции при уменьшении освещения не ухудшается качество. Ну т.е. по физике понятно что оно как то ухудшается, но функционально все хорошо - нет дискомфорта... Если смотреть одним глазом - то может и было бы заметно, но двумя с почти одинаковой рефракцией (так у меня получилось, и так я хотел) все работает намного лучше....
Сегодня был в клинике. Вдаль каждым глазом 120 процентов. Рефракция получилась в плюс. +0.7...1.0... Но пока зрение даже в течении дня не много плавает... Может капли, может голова привыкает.
Торическая хорошо встала и астигматизм исправила...
По ощущению света - в ясный день, в супермаркетах с ярким освещением хочется одеть темные очки. Пасмурного дня нет теперь - в самый пасмурный день - небо голубоватое и светлое... Позитивно.))
Но зрение (переключение с одного расстояния на другое) не такое как было раньше - адаптация какая то другая, но если не думать об этом, то все отлично....

[MBazaroff]

Эриксон, помимо эффекта капель,( однако почувствуйте, как легче будет глазам через месяц-полтора после операции) несколько недель ещё будут туманить взгляд "обломки" родных хрусталиков.
Насчёт тёмных очков, в порядке вещей. Глаза долго будут привыкать к свету.

[Игорь Т]

Сообщение от Эриксон

Качество на ближней дистанции от 30 см до 1 метра хорошее с очками +1.5. И для монитора тоже - сегодня посмотрел на мониторе 34, и так же на 14 ноутбуке....

У меня в правом глазу Eyhance стоит. За счёт левого "вытягиваю" и смартфон, и ноутбук, и монитор компьютера.
Вот думаю, делать очки для близи, чтобы глаза не напрягать или наоборот, тренировать мозг на ближнее расстояние.

[MBazaroff]

У меня для компьютера очки 0.75/1.25 D.
Можно бы без них. Можно и чуть слабее. В смартфоне что-то посмотреть обычно без, но опытном путём: тяжело все-таки глазам, тем более, что компьютер обычно надолго.

Про очки для чтения, впрочем, добавлю, что собрав коллекцию от + 0.5 D до 2.50 D, пришёл к выводу, что в слишком-то сильных глазам тоже тяжело. В результате оптимально иметь в кармане + 1.5.

[Игорь Т]

Такой эффект хотя бы теоретически возможен, или у товарища какие-то уникальные глаза?:

"У меня после рефракционной замены хрусталиков по поводу пресбиопии острота зрения вдаль 150 и 200 процентов ( правый и левый ) . До операции было 60 и 70 процентов. Острота зрения вблизи - таблица номер 3 без коррекции, таблица номер 1 с коррекцией + 1 диоптрия. До операции испоьзовал очки для чтения +2,5. ИОЛ Текnіs Еуhаnсе. Мне 49 лет, Красноярск. Операции сделал 6 и 5 месяцев назад. Потрясающая контрастность и полное отсутствие галоэффектов в ночное время"

И вот ещё от этого же товарища (из другого его комментария):

"Ну и само собой в будущем у меня не будет никакой катаракты ( вторичная 15 процентов вероятность не в счет) , а также это является профилактикой глаукомы. Если вам не нравится Текnіs Еуhаnсе ( лучшая в мире на данный момент иОЛ) , то ставьте Текпіs Рurе Sее ( на мой взгляд она хуже , хоть и является ЕDОF линзой без дифракциооных колец)".

Не пойму, не совсем удачная реклама Tecnis Eyhance, или товарищ со странностями.

[MBazaroff]

Ничего особенного тут не вижу, кроме остроты 150 и 200 процентов. Может, он что-то путает.

Как тут не раз писали, для этих IOL при близком к единице зрении вдаль допустимо чтение строчки 3 в таблице ( при очень хорошем освещении разглядеть можно). Обычно для мелкого шрифта всё же нужны очки.
В общем, просмотрите тему, всё написано.

Насчёт рекламы, маловероятно, IOL это не тот сегмент, да и продукт скорее дефицитный.

[Игорь Т]

MBazaroff,
Тему про Tecnis Eyhance хорошо изучил, и не только на этом сайте, поэтому сочетание 150 и 200 процентов с хорошим зрением вблизи сильно удивляет. И даже, если бы было 120% (все 12 строчек таблицы) + хорошее зрение вблизи, тоже бы удивился.

[MBazaroff]

Уточните там, где вы это нашли, что можно ещё сказать.

[Evgeneyz]

Сообщение от Игорь Т

Такой эффект хотя бы теоретически возможен

Сообщение от Игорь Т

До операции было 60 и 70 процентов

С коррекцией, без?
И почему же она выросла?
Ведь:

Сообщение от Игорь Т

после рефракционной замены хрусталиков по поводу пресбиопии

Дословно означает, что других жалоб на зрение не было.
И почему тогда ОЗ была 0.6-0.7???

Сообщение от Игорь Т

Потрясающая контрастность и полное отсутствие галоэффектов в ночное время

Это норма.

Сообщение от Игорь Т

Ну и само собой в будущем у меня не будет никакой катаракты

Как и у всех после ФЭ.

Сообщение от Игорь Т

вторичная 15 процентов вероятность не в счет

По математике средней школы - это каждый 7-й... (Но ужасного, действительно, ничего нет)
Добавить нечего : )

[Игорь Т]

MBazaroff,
Уточнил бы, конечно. Но товарищ "пропал" с сайта.

[Эриксон]

Наткнулся на обсуждение установленной линзы Pure See
"Добрый день! Очень прошу Вас поделиться, не беспокоит ли сейчас «дрожание» линзы? Мне установили такую же линзу в конце мая. Меня очень беспокоит подобное состояние, может больше похоже на постоянные вспышки, которые связаны с движением глазного яблока, и усиливаются при усилении освещения. Хожу по врачам с целью исключить патологии сетчатки или стекловидного тела. Пока в этом направлении всё в пределах нормы. Сравнить есть с чем: в другом глазу установлена Tecnis Eyhance торическая, там всё хорошо. Кстати, совсем не вижу разницы в качестве зрения у этих линз . Вобщем, к качеству зрения претензий нет на обеих глазах. У меня миопический сдвиг побольше, поэтому вблизи прекрасно сантиметров с 20, а вдаль -1,5."

Интересное сравнение c Eyhance.... Почему то так и думал.
Магические 1.5 очки.... Т.е. когда делаем рефракцию на даль - не хватает 1.5 D (или около того, смотря в какую рефракцию попадаем) на близь, когда на даль - не хватает тех же +- 1.5 D...
Для себя сделал вывод, что монофокал, он и есть монофокал - каким красивым именем его не называй...

[Игорь Т]

Эриксон,
То есть, если я правильно вас понял, EDOF - это тот же монофокал, только в более красивой "обвертке"?

[Эриксон]

В данном случае я говорю только про Pure See... Не про все EDOF линзы...

[Игорь Т]

Эриксон,
PureSee считается одной из последних разработок по технологии EDOF, ,и чуть ли не лучшей среди них, да и вообще, учитывая недостатки мультифокальных линз, чуть ли не лидером в "абсолютном зачёте".
Если она просто "красивая обëртка", то что тогда говорить про остальные EDOF.
Ни в коем случае не "топлю", за PureSee, у самого стоит Eyhance, просто пытаюсь разобраться.

[MBazaroff]

Игорь Т, Линзы EDOF прошлых поколений, и PS по-разному "устроены". Их так называют по инерции.