Впечатления от монофокальной линзы Tecnis Eyehance

[Mawr]

Всем доброго дня. Прочитал половину ветки уже голова опухла от объема информации.
Ответьте пожалуйста на вопросы у кого стоит Tecnis Eyehance
1)с какого расстояния вы четко комфортно видите без очков, телефон, компьютер? Как бреетесь в очках?
2)Есть ли эффекты гало и прочие засветы?
3) Есть ли двоение, троение текста? Или обводка текста ?
Зимой поставил мультифокалы Synergy в оба глаза, прошло пол года , не какой нейро адаптации нет. Гало ужасный, даже усилился. Но дело даже не в гало, о нем предупреждали и был готов. А вот троение текста, картинки, просто невозможно!!! После очередного осмотра и проверки на аппаратах предложили единственный вариант заменить Synergy на Eyehance. Примерное изображение как я вижу прилагаю. Пояснения где текст он как видно по картинке четверится, но это если всматриваться , а так он как жирная обводка вокруг. На дорожном знаке видны дополнительные контуры. Фото монитора из интернета , это примерно как я вижу видео , фото. И гало от автомобилей, внутри круга ещё есть кольца от линзы! В дневное время конечно эти эффекты минимальные но все равно заметны. При искусственном свете или ночью сильнее. А так зрение от 30-50 см отлично, далее провал, и от метров 2х в даль тоже норм, но совсем в даль стало хуже. Опять же из за троения. Если кому интересно скину параметры до операции и после. Заранее спасибо за ответы.

[Игорь Т]

Mawr,
1. Смартфон ни с какого, так как левый, родной, глаз видит все равно чётче. "Идеальное зрение" начинается примерно от 1,5 метров, поэтому работать с ноутбуком, компьютером не комфортно. "Помогает" левый глаз. Для идеального зрения вблизи мне на правый глаз нужны очки +1,5 (замерили в оптики). Для ближней дистанции очень важно освещение. При хорошем солнечном освещении могу спокойно прочитать правым глазом обычную визитку с расстояния около 20 см. Но левым глазом я эту визитку все равно вижу лучше.
2. Гала эффектов нет, только, когда ночью встаю, они проявляются. Врач мне причину объясняла, но я забыл. А так вполне комфортно, фонари, фары авто ни каких галоэффектов не вызывают.
3. Двоения, трения текста нет.

[msav]

Сообщение от Mawr

Всем доброго дня. Прочитал половину ветки уже голова опухла от объема информации.
Ответьте пожалуйста на вопросы у кого стоит Tecnis Eyehance
1)с какого расстояния вы четко комфортно видите без очков, телефон, компьютер? Как бреетесь в очках?
2)Есть ли эффекты гало и прочие засветы?
3) Есть ли двоение, троение текста? Или обводка текста ?

При плюсовых очках троение должно сходиться. Или при ярком свете, тоже должно сходиться. У меня похожая ситуация, хочу купить набор линз и самостоятельно, не торопясь подобрать себе очки.\
Как я понял, ситуация с двоением-троением довольно частая с EDOF линзами. Как пишет гугловский ИИ, можно попробовать четыре раза в день закапывать капли "искусственная слеза" или попробовать склеральные линзы.

[Mawr]

Сообщение от msav

При плюсовых очках троение должно сходиться. Или при ярком свете, тоже должно сходиться. У меня похожая ситуация, хочу купить набор линз и самостоятельно, не торопясь подобрать себе очки.\
Как я понял, ситуация с двоением-троением довольно частая с EDOF линзами. Как пишет гугловский ИИ, можно попробовать четыре раза в день закапывать капли "искусственная слеза" или попробовать склеральные линзы.

Ну последний раз я ездил на консультацию к глав врачу этой же клиники но в г. Калуга. После всех проверок он сказал что оставить как есть или Eyehance , больше не чем скорректировать не смогут. Капли капал от них хуже. И капал капли для зрачка на ночь. Тоже без результата. Пока собираю справки и анализы для замены ибо замену уже делают по ОМС . А за синерджи денежки в трубу.

[msav]

почитайте в гугл ИИ по запросу "есть ли двоение троение после установки иол Eyehance" и "есть ли двоение троение после установки иол Synergy"

Сообщение добавлено в 10:03

и еще один вопрос гугловскому ИИ "Могут ли остаться тени от букв после установки иол Eyhance и нейроадаптация не исправит это ?"

[lewat]

Катаракта на обоих глазах. На правом мембрана (ЭРМ), кроме того, по причине катаракты, как выяснилось после операции, не двоение, а "восьмерение по окружности". Плюс частичное выпадение поля зрения слева, как результат инсульта, ударившего по зрительной коре.
Левый глаз, который катаракта прикрыла раньше, оперировал в начале марта. Сразу видел четко от 20 см и до бесконечности. Через неделю-две, ближнее зрение на 30-35 см (смартфон "с натягом" почти в вытянутой руке), далее - все отлично, до стрижей в небе и некоторых звёзд. Засветок и прочей чепухи нет совсем. При подсыхании слезы, или усталости от экранов, может быть лёгкое двоение светодиодов. Острота зрения единица.
Правый оперировал в конце мая. Ещё в процессе устаканивания. Лёгкий туман сразу после операции, в отличие от левого, за счёт ЭРМ над сетчаткой. Острота зрения, по этой причине, порядка 0,6-0,7. Остальное всё то же самое, ни ореолов, ни чего-либо другого. Если бы не ЭРМ, было бы вообще прекрасно.
Ставил эти линзы (eyhance) сознательно, понимая, что читать в очках не проблема. Пресбиопия после 45-и лет прошла все стадии, от лёгкой, до +2,5. Очки стали обыденностью.
Кстати, эти же +2,5 использую и сейчас для чтения (на 25-30 см) , чтобы не отдалять планшет на вытянутую руку и читать мелкий (миллиметровый) шрифт.
Бритьё без очков, но на грани, приходится "осаждать" себя от многолетней привычки рассмотреть морду лица поближе и придвинуться к зеркалу.
С освещением всё понятно, лучше больше чем меньше.
Номера автомобилей читаю, при хорошем освещении, на дистанции 25-30 метров.
Компьютер, диагональ +/-60 см, лучше всё же с очками +1,0 +1,5. Но можно и без.
Было желание вставить в правый глаз синерджи, или "пюре", но не стал рисковать. Все же там мембрана

[arturflerov]

Даю Вам выдержки из своего поста в этой ветке двухлетней давности, спустя 3 месяца после установки:
"В итоге, СПАСИБО и форуму (и особенная благодарность подробным и развернутым публикациям на этом форуме Evgeneyz и MBazaroff) , принял решение об установке на оба глаза Eyehance с разницой в неделю. Операция была произведена в конце июля этого года.
Баловаться с со сдвигом в небольшую миопию (-2…-.2.5) я изначально даже не рассматривал. "Убивать " даль ради спорадической близи не было никакого желания!
Внутренне был готов к плюсовым очкам.
Даль на сегодня - единица на обоих .
Чтобы долго не перечислять , что и как вблизи напишу коротко:
в работе :
1) данный текст набирал на клавиатуре стационарного компьютера 40-45 см без очков
2) монитор с диагональ экрана: 22 " начиная с 60 см все читаемо без очков
в быту :
-вышивать крестиком без очков, увы, не получится.
-в магазине без очков вижу все ценники , сроки годности,
- проиводитель и состав на рыбных баночных консервах (наиболее унифицированный по размеру во всем мире шрифт) только с очками +1,5."

[Mawr]

Сообщение от arturflerov

Даю Вам выдержки из своего поста в этой ветке двухлетней давности, спустя 3 месяца после установки:
"В итоге, СПАСИБО и форуму (и особенная благодарность подробным и развернутым публикациям на этом форуме Evgeneyz и MBazaroff) , принял решение об установке на оба глаза Eyehance с разницой в неделю. Операция была произведена в конце июля этого года.
Баловаться с со сдвигом в небольшую миопию (-2…-.2.5) я изначально даже не рассматривал. "Убивать " даль ради спорадической близи не было никакого желания!
Внутренне был готов к плюсовым очкам.
Даль на сегодня - единица на обоих .
Чтобы долго не перечислять , что и как вблизи напишу коротко:
в работе :
1) данный текст набирал на клавиатуре стационарного компьютера 40-45 см без очков
2) монитор с диагональ экрана: 22 " начиная с 60 см все читаемо без очков
в быту :
-вышивать крестиком без очков, увы, не получится.
-в магазине без очков вижу все ценники , сроки годности,
- проиводитель и состав на рыбных баночных консервах (наиболее унифицированный по размеру во всем мире шрифт) только с очками +1,5."

Спасибо, подскажите, а как по поводу вождения автомобиля приборная панель, есть и были ли гало, есть и было ли двоение,троение текста ?

[lewat]

Для более точного представления.
С экрана планшета.
Текст помельче, с очками +2,5 на расстоянии чтения (20-30) см.
Более крупный текст, на том же расстоянии, но без очков.

[arturflerov]

Сообщение от Mawr

Спасибо, подскажите, а как по поводу вождения автомобиля приборная панель, есть и были ли гало, есть и было ли двоение,троение текста ?

1) приборная панель - комфортно.
2) в течении первых 3- 4 месяцев были полукруглые гало ночью на светодиодные источники света.
3) двоение, троение текста не было.

[Mawr]

Всем спасибо за ответы!!
Т.е. в общем можно сделать выводы что телефон, компьютер и прочее с расстояния +- 60-70 см читаемо, комфортно, ближе нужны очки от + 1.5 до + 2.5 у всех индивидуально в зависимости от освещения и размера шрифта! Все что дальше 70см идеальная видимость!!!
По прошествии времени без артефактов(троение, гало и т.д.)
Всё-таки склоняюсь к замене Synergy на Eyhance!

[Игорь Т]

Mawr, Про освещение не забывайте. Не знаю как у других, но меня у при слабом освещение зрение вблизи катастрофически падает. На дальней дистанции такой зависимости нет, ночью все прекрасно видно.

[lewat]

Сообщение от Mawr

Всем спасибо за ответы!!
Т.е. в общем можно сделать выводы что телефон, компьютер и прочее с расстояния +- 60-70 см читаемо, комфортно, ближе нужны очки от + 1.5 до + 2.5 у всех индивидуально в зависимости от освещения и размера шрифта! Все что дальше 70см идеальная видимость!!!
По прошествии времени без артефактов(троение, гало и т.д.)
Всё-таки склоняюсь к замене Synergy на Eyhance!

Все так и есть.
По поводу линзы.
А относительно замены, это самостоятельная головная боль, как и тема форума.

[Mawr]

Сообщение от Игорь Т

Mawr, Про освещение не забывайте. Не знаю как у других, но меня у при слабом освещение зрение вблизи катастрофически падает. На дальней дистанции такой зависимости нет, ночью все прекрасно видно.

Понимаю. Вот поэтому и обратился на форум, чтобы хотя бы немного понять. Так как с одной стороны после многих лет в очках я сейчас от них свободен. И за 7 месяцев уже привык, что они не нужны, и не хочется терять этого комфорта. Но с другой стороны, в данный момент зрение хуже, чем было, когда я носил очки. В плане чёткости + накладываются дополнительные эффекты. Самый негативный из которых — это троение (обводка вокруг текста и объектов). Поэтому возврат к очкам — вынужденная мера, хоть как-то повысить уровень жизни.

Работаю я за компьютером ежедневно и подолгу. Сейчас монитор стоит на расстоянии 35 см от меня — это очень близко, дальше у меня провал, начинает плыть. Потом, грубо говоря, с 1,5 метра нормально, но с туманчиком, возможно, из-за фиброза. Я привык работать на расстоянии вытянутой руки (+-), получается около 80 см. И исходя из отзывов об Eyhance, данное расстояние должно быть идеальным.

Из-за роста кресло в авто сдвинуто на самое дальнее положение, приборная панель также получается на вытянутой руке, даже дальше. Что также должно мне давать полный комфорт в управлении. Готовка пищи — тоже вытянутая рука. Телефон попробовал: в принципе, если на 70 см будет читаемо, то, в принципе, я смогу практически в 90% случаев обходиться без очков. В моём представлении получается нормально. Оставшиеся 10% можно и очки надеть. И даже если для компьютера не выйдет такой близи, то можно и в очках поработать. Главное — потом их снять и наслаждаться далью без всяких эффектов... С телефоном, конечно, сложнее будет...

В общем, вот такое у меня сложилось впечатление о том, чего ждать от замены. Всё-таки есть страхи и сомнения. Пока собираю документы и анализы, думаю. Всё-таки повторная операция увеличивает риски... А со слов хирургов, со стороны хирургии и расчёта линзы всё идеально. Просто мой мозг не адаптируется под линзу Synergy.

Сообщение добавлено в 15:11

Ещё раз всем спасибо. Как будут результаты обязательно отпишусь. Ибо тема больная для многих людей, а информация крайне мало. К слову разговаривал с Мамой друга, ей несколько лет назад делали замену на монофокал. 1 глаз какая-то японская, 2й глаз наша названий уже нет. Это надо поднимать документы. Все по ОМС, так она сказала, что все видит без очков, очки только для шитья одевает. А телефон и компьютер все чётко от 40 см и в даль. Так что видимо все действительно индивидуально. И спрогнозировать сложно...

[Игорь Т]

Mawr,
"А телефон и компьютер все чётко от 40 см и в даль".
Сомневаюсь, что обычные монофокалы, причем не самые современные, могли дать такое зрение.
Многое, наверное, от восприятия зависит. У меня знакомая монофокалы для близи установила, для дали ей нужны очки на минус 1,5. Ходит она без очков и всем довольно. А мне при минус 1,5 (левый, родной глаз) крайне некомфортно.