Впечатления от монофокальной линзы Tecnis Eyehance

[Evgeneyz]

Сообщение от Kimberli85

расчет в -1D не всегда обоснован желанием пациента и хирурга получить от ИОЛ немного больше близи, но и особенностями глаз

Это как? Стекляшки геометрию в пространстве имеют статистически не отличающуюся при разнице в 1д. Поделитесь, интересно.

[MBazaroff]

Сообщение от Kimberli85

Вот что меня смущает во всей этой теме.
Очень схожие результаты Eyehance и Симфони.
ИОЛ ведь разные. По принципу устройства. А результат схожий.
Я думала с Eyehance нужны очки и для среднего расстояния в 60-70 см.

Мне совсем бы не хотелось смутить кого-то своими впечатлениями, да и для меня Симфони, что называется, ни в одном глазу. Судить могу только по тому, что люди пишут.
Здесь выше упоминали дядечку, у которого и Айханс и Симфони , он делится своими ощущениями в ютьюбе. С Айханс он видит вблизи хуже. Но говорит, лучше детализация.

Я же лишь могу повторить, что по тому, что знаю из описаний, разницу вижу скорее в том, что EDOF темнее. А лишние 10-15 см в очках погоду не делают.

Но да, определенно с Eyhance нужны очки для чтения. Расстояние и размер шрифта - зависит от освещения.
Я бы не назвал это контрастом, до операции из-за катаракты я практически не видел буквы на клавишах своего ноутбука, теперь я их отлично вижу и в сумерках.

[Evgeneyz]

Сообщение от Kimberli85

Маркетинговое это заявление или нет - лучше уточнять у хирургов, которые работают с данной ИОЛ

Это если у хирурга у самого она стоит.
Поднять контраст в темноте можно и снизив его на свету. Очень напоминает тему с желтыми линзами, когда их две - не с чем сравнивать и поэтому все хорошо. Так и там: если на свету не лучше, то и, похоже, что и обратное верно: в темноте не хуже. Такой вот маркетинг.

[Kimberli85]

Сообщение от Evgeneyz

Это как? Стекляшки геометрию в пространстве имеют статистически не отличающуюся при разнице в 1д. Поделитесь, интересно.

Просто у хирурга было обоснованное подозрение, что мой глаз несколько длиннее того, что показывает ПЗО. Соответственно она закладывала некоторый "зазор", чтобы не улететь потом в плюс. В итоге должно было остаться -0,5D - 0,75D (по замыслу). И еще по ее расчетам мне нужна линза "между" двумя значениями. И еще она мне говорила, что расчет ИОЛ это не только формулы, но и личный опыт хирурга в ее поставновке. Как-то так... сама на специалиста не претендую)

Сейчас я любом случае буду работать с другим хирургом и другой клиникой. Возможно у него будет другое мнение. Пока были только он-лайн консультации с предоставлением обследований, но без очного осмотра. А без него точных рекомендаций быть не может))))

Сообщение добавлено в 16:46

MBazaroff, я честно очень за Вас рада! И полученным результатом, и тем, что операция состоялась!!!!!

[Evgeneyz]

Сообщение от Kimberli85

расчет ИОЛ это не только формулы, но и личный опыт хирурга в ее поставновке

Так это естественно, но вы сказали "особенностями глаза", поэтому и возник вопрос. Хотя тут именно особенности подбора иол самим хирургом.

[Kimberli85]

Сообщение от Evgeneyz

Так это естественно, но вы сказали "особенностями глаза", поэтому и возник вопрос. Хотя тут именно особенности подбора иол самим хирургом.

Я написала про особенность глаза, потому что это моя личная история. Кстати, к другому глазу у хирурга вопросов не было.
Извините, если невольно ввела Вас в заблуждение

[MBazaroff]

Расспросил свою американскую приятельницу, какие ей этой зимой поставили линзы, по страховке.
Alcon Clarion.
Очень довольна.
Не стану ее мучить, какие именно были начальные данные, сейчас она имеет зрение порядка минус 0, 5 - 1.0 вдаль и очки для близи + 2, 5.

[malder]

Сообщение от Evgeneyz

И вы до сих пор считаете, что это не явное "предупреждение" с его стороны?
Я бы не вынуждал врача ставить то что он не хочет и не ставит, чтобы результат не был таким: "я же вам говорил...теперь живите с этим"

Дело в том, что ему выгодно установить мне Вити за 130 к₽.
А мои аргументы о том, что эта ИОЛ понижает контраст и мне, как профессиональному водителю это нежелательно, он пропускает мимо, утверждая, что даже с пониженным контрастом я буду видеть лучше, чем нынешним хрусталиком, с начальной катарактой.
Я даже ему задал прямой вопрос в лоб, если меня не устроит качество зрения с Вивити, сможет ли он мне её заменить на Tecnis ?
Его ответ был положительным, а это означает что он являются материально заинтересованным лицом .
Сначала установить Вити, а потом заменить
её на Tecnis и всё это за мой счёт.

[Evgeneyz]

Сообщение от malder

он пропускает мимо, утверждая, что даже с пониженным контрастом я буду видеть лучше, чем нынешним хрусталиком, с начальной катарактой

Вот это аргумент! И вы все еще хотите у него оперироваться?

[AlexMill]

Сообщение от malder

Дело в том, что ему выгодно установить мне Вити за 130 к₽.

Реально еще есть такие цены? Даже в нашей дыре уже от 200

Сообщение от malder

ИОЛ понижает контраст и мне, как профессиональному водителю это нежелательно

Из личного опыта, история про контраст Вити излишне раздута, а вот небольшое гало присутствует.

[Kimberli85]

Сообщение от AlexMill

Реально еще есть такие цены? Даже в нашей дыре уже от 200


Из личного опыта, история про контраст Вити излишне раздута, а вот небольшое гало присутствует.

Есть)))) у нас в одной клинике обычная Vivity - 85, торическая - 125, в другой - 140 и 150 соответственно. Ценообразование вещь не линейная (если честно вообще не могу понять такую разницу)

[AlexMill]

Kimberli85, Кларионы? Возможно, остатки Акрисофта распродают?

[Kimberli85]

Сообщение от AlexMill

Kimberli85, Кларионы? Возможно, остатки Акрисофта распродают?

Кларионы))) Синерджи - 80 тр)
Монофокал Техниз - 36 тр, айхенс - 50 тр. Обычные, не торика. Прайс на сайте висит, но я было дело уточняла реален ли.
Но тут вопрос в опыте установки. Я лично консультировалась в этой клинике с 2 врачами: у них был не такой большой опыт в EDOF.
P.S. это не та клиника, в которой я собиралась в январе делать операцию.

[A55]

Я тут семинар Соболева из НМТК смотрел. Он выкладывал статистику по ЭДОФ линзам относительно снижения контрастной чувствительности днем и при плохой контрастности. Результат печальный.
В целом сделал вывод, что мнение относительно того, что ЭДОФ почти не снижает контраст по сравнению с три и бифокалами оказался маркетинговым разводом. А вот би т три фокалы его снижают незначительно по сравнению с контрастной чувствительностью здорового глаза

[Evgeneyz]

Сообщение от A55

мнение относительно того, что ЭДОФ почти не снижает контраст по сравнению с три и бифокалами оказался маркетинговым разводом

И это снова подтверждает, что законы оптики работают так же как и раньше, несмотря на маркетинг.