Впечатления от монофокальной линзы Tecnis Eyehance

[Evgeneyz]

Тема ваша, вопрос ваш попробую ответить без бана.

Сообщение от MBazaroff

Кто-нибудь слышал подобное?

Второй ответ яндекса на запрос: "классификация вторичной катаракты":
"«Вторичная катаракта: диагностика, лечение, профилактика»*учебное пособие - Москва: АПО ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, 2020 - 30 стр.

Учебное пособие посвящено диагностике, лечению и профилактике вторичной катаракты.

Составлено в соответствии с примерной программой по глазным болезням для постдипломной подготовки врачей, клинических ординаторов и интернов с целью улучшения результатов лечения вторичной катаракты, профилактики и снижения частоты осложнений данной патологии. Пособие рекомендовано к использованию при проведении практических занятий для облегчения процесса обучения и восприятия информации.

Рекомендовано к изданию Ученым Советом АПО ФГБУ ФНКЦ ФМБА России"

Очень доступно, подробно и информативно. Раздел - классификация.

Сообщение от MBazaroff

вскоре после операции было что-то похожее. И что?

Приблизительная формулировка очень похожая, с уточнением, что более интенсивно на периферии и настоятельной рекомендацией: "Поэтому вам ничего сейчас делать не надо".

[MBazaroff]

Сообщение от Evgeneyz

Приблизительная формулировка очень похожая, с уточнением, что более интенсивно на периферии и настоятельной рекомендацией: "Поэтому вам ничего сейчас делать не надо".

В смысле, что тоже прозрачно, но более интенсивно на периферии?
Не понятно до конца. Или это в целом означают, что нечто образуется, на периферии клеток больше. но все же вреда не представляет.
И ничего делать не надо... Уже легче.

Нюанс в помутнениях. Если правильно понял вторичная катаракта - это не пленка ( клетки), это ее помутнение.

Патологические изменения на задней капсуле могут появляться в разные сроки: от 7 дней до 4-5 лет после факоэмульсификации.

Ладно. Будем считать, что разобрались. Буклетик ценный.

[Evgeneyz]

Сообщение от MBazaroff

В смысле

Оптическая зона по их мнению норм, края имеют помутнения.
Я разницу в оз Вижу и наличие спецэффектов не радует.

[malder]

Сообщение от A55

Меня больше поразило что сама по себе проблема снижения контраста тоже больше надумана маркетологами. По факту снижение даже у трифокалов некритическое.

Я вам расскажу, что такое снижение контраста.
Сижу я на диване и смотрю в окно, за которым яркий солнечный день.
Здоровым глазом, на фоне яркого окна, я вижу батарею под окном и обои за батареей.
А вот, глазом с катарактой, я не вижу обоев за батареей.
Тоже самое описывал {moderated}, когда рассказывал, как он видит глазом с Симфони.
Но окно и батарея под ним это не самое важное, что нужно видеть.
А теперь представьте ситуацию, когда вы ночью едете на машине и не видите дорогу перед собой из-за встречных фар.
Именно на эту проблему жалуются американцы, которым устанавливают Вивити.
Я пересмотрел много роликов и отзывов про EDOF и все пациенты в один голос утверждают, что ночное вождение становится серьёзным испытанием.
Поэтому, понижение контраста недопустимо для тех кто водит автомобиль в тёмное время суток.
А, для людей, живущих только днём, EDOF подойдёт без проблем.

Сообщение добавлено в 21:30

Сообщение от MBazaroff

Я на всякий случай оставлю здесь свой вопрос.

"...пленка есть, но сейчас она прозрачная".
Что это означает, не очень понятно. Кто-нибудь слышал подобное?

Возможно, у кого-то вскоре после операции было что-то похожее. И что?

У знакомого, через 2 месяца, после установки монофокала Alcon, возникла вторичная катаракта.

[A55]

Сообщение от malder

Я вам расскажу, что такое снижение контраста.
Сижу я на диване и смотрю в окно, за которым яркий солнечный день.
Здоровым глазом, на фоне яркого окна, я вижу батарею под окном и обои за батареей.
А вот, глазом с катарактой, я не вижу обоев за батареей.
Тоже самое описывал и Билименко с Ютуба, когда рассказывал, как он видит глазом с Симфони.
Но окно и батарея под ним это не самое важное, что нужно видеть.
А теперь представьте ситуацию, когда вы ночью едете на машине и не видите дорогу перед собой из-за встречных фар.
Именно на эту проблему жалуются американцы, которым устанавливают Вивити.
Я пересмотрел много роликов и отзывов про EDOF и все пациенты в один голос утверждают, что ночное вождение становится серьёзным испытанием.
Поэтому, понижение контраста недопустимо для тех кто водит автомобиль в тёмное время суток.
А, для людей, живущих только днём, EDOF подойдёт без проблем.

Сообщение добавлено в 21:30



У знакомого, через 2 месяца, после установки монофокала Alcon, возникла вторичная катаракта.

Но как раз по всем данным симфони почти не понижает контраст. Особенно по сравнению с трифокалами.
Относительно рефракционных эдоф типа вивити и люкссмарт все очень противоречиво. Особенно по последней.
Еще в них смущает сильная зависимость от наклона и еще более сильная зависимость от центра зрачка.
Именно поэтому я при активном образе жизни включающим ночное вождение остановился на другой иол

[malder]

Сообщение от A55

Именно поэтому я при активном образе жизни включающим ночное вождение остановился на другой иол

Поделитесь своим выбором пожалуйста.
Мне 41 и я тоже езжу ночью за рулём...

[A55]

Сообщение от malder

Поделитесь своим выбором пожалуйста.
Мне 41 и я тоже езжу ночью за рулём...

Lentis MF20 в один глаз, далее смотрю на нейроадаптацию и близь, если все устраивает то вторую MF20 во второй глаз, если нет то MF30 или Mplus 30x во второй глаз
От Luxsmart отказался
У меня выбор сильно ограничен высокой миопией, JJ и Alcon просто не делают иол с такой оптической силой. Выбор был из 2х ИОЛ (монофокалы не рассматривал)

[rinatishe]

Сообщение от malder

Именно на эту проблему жалуются американцы, которым устанавливают Вивити.
Сообщение добавлено в 21:30

про какую из Vivity речь - AcrySof или Clareon?

[A55]

Сообщение от rinatishe

про какую из Vivity речь - AcrySof или Clareon?

Обе, дело не в материалы иол, а конструкции самой ИОЛ

[malder]

Сообщение от rinatishe

про какую из Vivity речь - AcrySof или Clareon?

Скорее всего AcrуSof, но сама по себе технология EDOF, в любом случае подразумевает снижение контраста, независимо от материала.

[rinatishe]

Сообщение от malder

Скорее всего AcrуSof, но сама по себе технология EDOF, в любом случае подразумевает снижение контраста, независимо от материала.

Хирург мне сказала, что нет такого эффекта у Clareon

[A55]

Сообщение от rinatishe

Хирург мне сказала, что нет такого эффекта у Clareon

У клериона реже встречается глистеринг. То о чем вы спрашивали связано с самой конструкцией вивити а не с материалом.

[malder]

Сообщение от rinatishe

Хирург мне сказала, что нет такого эффекта у Clareon

Ещё раз повторю, материал никак не влияет на снижение контраста, его снижает технология EDOF.

P.S. Материал Сlarion менее жёлтый, по сравнению с AcrуSof.
Если AcrySof жёлтый на 30%, то Сlarion жёлтый на 15%. А Tecnis жёлтый на 0%.
Желтизна на контраст практически не влияет.
Она меняет цветовую температуру.
Мы с товарищем проводили эксперимент и одевали жёлтые очки водителя так чтобы на одном глазу не было жёлтой линзы.
Ехали ночью в дождь по трассе и поочерёдно прикрывали разные глаза, глядя на кусты и обочины.
Разницы в контрасте не было вообще никакой.

[rinatishe]

Сообщение от malder

Ещё раз повторю, материал никак не влияет на снижение контраста, его снижает технология EDOF.

P.S. Материал Сlarion менее жёлтый, по сравнению с AcrуSof.
Если AcrySof жёлтый на 30%, то Сlarion жёлтый на 15%. А Tecnis жёлтый на 0%.
Желтизна на контраст практически не влияет.
Она меняет цветовую температуру.
Мы с товарищем проводили эксперимент и одевали жёлтые очки водителя так чтобы на одном глазу не было жёлтой линзы.
Ехали ночью в дождь по трассе и поочерёдно прикрывали разные глаза, глядя на кусты и обочины.
Разницы в контрасте не было вообще никакой.

Вы уже два раза путаетесть между AcrySof и Clareon. У вашего друга какая?
Вы пишите про опыт AcrySof, а тот же неофтальмолог про новую 2022 года не делал анализо
Писать что все EDOF такие комильфо
Мне не понятно откуда ваши выводы про Clareon

У меня очень мало времени. Если не в теме - потом напишу по результатам

[MBazaroff]

Сообщение от malder

Ещё раз повторю, материал никак не влияет на снижение контраста, его снижает технология EDOF.

На всякий случай не соглашусь.
Оптика есть оптика. Для изготовления качественной линзы важны:
а/ материал
б/конструкция

Это всегда. От телескопов ( именно телескоп Джеймса Уэбба, обладая этими двумя преимуществами, позволил усомниться в господствующей почти столетие теории Большого Взрыва), до дешевых "мыльниц".
Разница в том, что в первом случае мы мы можем говорить о революции в науке, а во втором... По большому счету это не имеет значения. Потребитель больше обращает внимание на маркетинговые уловки, чем на достоинства самого объектива.

В случае с ИОЛ, вероятно, разница тоже не столь очевидна, но ее не может быть "по определению".

И в сущности, нюансы контраста и т.п. не так важны для пациента, как отсутствие более значимых искажений, а это зависит от многих других причин.