Johnson&Johnson или Alcon, при катаракте?

[GlazK]

Александр-Пирс, согласен, экономить на глазах не нужно! вот что ответили в одной из клиник-"мы уточнили у хирурга и у старшей мед. сестры по наличию - под заказ установку таких ИОЛ Tecnis Synergy, Symfony) мы осуществляем , стоимость операции ориентировочно составляет 120-155 тысяч рублей за 1 глаз. Для уточнения параметров хрусталика и рекомендаций к операции необходимо будет записаться на диагностическое обследование к хирургу.
Диагностика занимает в общей сложности около 1,5 - 2 часов времени и включает в себя 7 различных аппаратных исследований (визометрия (острота зрения); авторефактометрия (рефракция глаза); биометрия (УЗИ глаза); компьютерная периметрия (измерение полей зрения); тонометрия (измерение внутриглазного давления); офтальмоскопия (осмотр глазного дна); биомикроскопия (осмотр сред глаза)) и по их результатам - консультацию офтальмолога. Проводится на расширенном зрачке, в связи с этим будет снижено зрение вблизи 4-5 часов, поэтому нельзя садиться за руль автомобиля, а также ограничить письмо, чтение, компьютер на это время. Стоимость полного диагностического обследования зрительной системы в нашей клинике составляет 3900 рублей. Расчет параметров хрусталика по стоимости 1500 рублей." остальные придерживаются Алкона и прочих не Джонсонов....

[vladlenas]

Acrysof IQ у мамы 15 лет. Нет глистеренга, даже не было вторичной катаракты. Видит от 1 метра как сокол (так утверждает), вблизи +2D очки.

[Александр-Пирс]

GlazK, это я всё прошёл. Мне же не просто так впихнули вивити без осмотров и расчётов 😁

[MBazaroff]

Сообщение от GlazK

Возникла необходимость лечения катаракты...Какую платформу порекомендуете-Johnson&Johnson или Alcon ? Хотелось бы без очковой и мкл коррекции в перспективе. Можно ли доверять интернет-продавцам иол по расчётам иол от доктора?
Спасибо всем за любую информацию!

Ну, вот смотрите.
У меня приятельница, обычная американка. За семьдесят, возрастная катаракта. Делала операцию этой зимой. От результата просто в восторге. Говорит, что miracle.
Видит дорожные знаки за версту. И пробегающих вдали оленей.
Вблизи - очки.

Иными словами - поставили монофокалы. По страховке в Америке их ставят бесплатно.
За мультифокалы, говорит, нужно было бы платить $3000 из своего кармана.
Дама, впрочем, состоятельная, в прошлом успешный бизнес. Думать умеет. Три тысячи не такие уж и деньги. Однако...
К тому, что монофокалы, это ее выбор.

Можно делать ставки, реальный пример, какой сейчас тренд.
Приятельница в Канаде в гостях, через две недели вернется - посмотрит свои бумаги, напишет, что именно ей поставили.

Можно ли доверять интернет-продавцам ? Не смешно.)))

А вот доктора выбирать нужно очень внимательно.

[A55]

Сообщение от MBazaroff

Ну, вот смотрите.
У меня приятельница, обычная американка. За семьдесят, возрастная катаракта. Делала операцию этой зимой. От результата просто в восторге. Говорит, что miracle.
Видит дорожные знаки за версту. И пробегающих вдали оленей.
Вблизи - очки.

Иными словами - поставили монофокалы. По страховке в Америке их ставят бесплатно.
За мультифокалы, говорит, нужно было бы платить $3000 из своего кармана.
Дама, впрочем, состоятельная, в прошлом успешный бизнес. Думать умеет. Три тысячи не такие уж и деньги. Однако...
К тому, что монофокалы, это ее выбор.

Можно делать ставки, реальный пример, какой сейчас тренд.
Приятельница в Канаде в гостях, через две недели вернется - посмотрит свои бумаги, напишет, что именно ей поставили.

Можно ли доверять интернет-продавцам ? Не смешно.)))

А вот доктора выбирать нужно очень внимательно.

И правда главное найти своего врача.
Тут как в шутке про юристов. Два юриста - три мнения. С врачами так же зачастую.
Я пришел на осмотр в 3 клиники. В одной мне порекомендовали именно ту линзу на которую был настроен изначально. Во второй сказали что мне она не подойдет надо ставить более простую, в третьей сказали что можно пока обойтись и ФИОл, что тоже для меня было приемлемым и оптимальным вариантом.
Кстати. В ютубе есть интересное видео о перспективных разработках аккамадирующих хрусталиков нового поколения которые могут быть доступны в течении 3 лет. Там 3-4 разных варианта.
Так что у кого терпит может лучше и подождать.

[GlazK]

Сообщение от A55

В ютубе есть интересное видео о перспективных разработках аккамадирующих хрусталиков нового поколения которые могут быть доступны в течении 3 лет. Там 3-4 разных варианта.
Так что у кого терпит может лучше и подождать.

Смотрел, впечатляет!!! Но тут на форуме про эти аккомодирующие хрусталики говорят, что мышцы перестают со временем их сокращать, т.к не родной хрусталик и мышца с ним перестаёт работать....

[A55]

Сообщение от GlazK

Смотрел, впечатляет!!! Но тут на форуме про эти аккомодирующие хрусталики говорят, что мышцы перестают со временем их сокращать, т.к не родной хрусталик и мышца с ним перестаёт работать....

Это старые аккомодиоующие. Нового поколения там какая-то гидроподложка которая защит изменения своего обьема меняет преломление линзы. По крайней мере я так понял.
Поищите juvenu и еще какой-то на j

[GlazK]

О них и речь, там круговая подложка, внутри гибкая либо жидкая линза, и ещё про какие то с настраивающейся диоптрийностью(после установки их как у стоматолога облучают зуб) освещают определённым спектром и нужная диоптрийность настраивается.

[A55]

Сообщение от GlazK

О них и речь, там круговая подложка, внутри гибкая либо жидкая линза, и ещё про какие то с настраивающейся диоптрийностью(после установки их как у стоматолога облучают зуб) освещают определённым спектром и нужная диоптрийность настраивается.

Последние это LAL. В сша их ставят уже не один год. Есть нюансы. Они монофокалы по своей сути.

[MBazaroff]

Сообщение от A55

И правда главное найти своего врача.
Тут как в шутке про юристов. Два юриста - три мнения. С врачами так же зачастую.
Я пришел на осмотр в 3 клиники. В одной мне порекомендовали именно ту линзу на которую был настроен изначально. Во второй сказали что мне она не подойдет надо ставить более простую, в третьей сказали что можно пока обойтись и ФИОл, что тоже для меня было приемлемым и оптимальным вариантом.
Кстати. В ютубе есть интересное видео о перспективных разработках аккамадирующих хрусталиков нового поколения которые могут быть доступны в течении 3 лет. Там 3-4 разных варианта.
Так что у кого терпит может лучше и подождать.

Если про Америку, то там траектория движения обратная. Не от линзы к врачу, а от врача к линзе.
Вообще, определяющее значение во всем имеет репутация. Это часто очень трудно понять, потому что все заслоняет реклама. На деле ключевой фактор именно репутация.
Пациент доверяет прежде всего врачу, а врач предлагает варианты.

И опять же. Думается, если большинство ставит монофокалы, это то, что рекомендовано и проверено. Значит, надежно.
Дело не в деньгах, заплатить раз в жизни за суперпупер по карману почти любому. И платили бы, если бы это было реальной альтернативой.

[A55]

Сообщение от MBazaroff

Если про Америку, то там траектория движения обратная. Не от линзы к врачу, а от врача к линзе.
Вообще, определяющее значение во всем имеет репутация. Это часто очень трудно понять, потому что все заслоняет реклама. На деле ключевой фактор именно репутация.
Пациент доверяет прежде всего врачу, а врач предлагает варианты.

И опять же. Думается, если большинство ставит монофокалы, это то, что рекомендовано и проверено. Значит, надежно.
Дело не в деньгах, заплатить раз в жизни за суперпупер по карману почти любому. И платили бы, если бы это было реальной альтернативой.

Большинство что у нас, что у них ставят монофакалы исключительно потому что это бесплатно по ОМС.
80% что у нас что в штатах:
а) не хотят разбираться и запариваться с выбором
б) не имеют совершенно накоплений на платные операции если есть бесплатная альтернатива, особенно возрастные люди

[MBazaroff]

Не хотят разбираться и запариваться, ну да, для этого есть профессионалы. Врачи.

Насчёт страховки и прочего, я привёл пример своей коллеги: денег у неё бы хватило на любой вариант.
Да и пенсии в США большие.

Я сейчас всего лишь хочу подчеркнуть, что мэйнстрим там, это то, что проверено и надёжно.
То, что подобный выбор покрывают страховые компании, это лишь подтверждает.

И я привожу пример Соединенных Штатов просто еще и потому, что именно там разрабатываются линзы, о которых здесь идет речь.
И напоминаю, что там люди привыкли думать и выбирать.

[Александр-Пирс]

MBazaroff, по Вашему лучше поставить проверенный мофокал, купить трое очков и спокойно жить.

[MBazaroff]

Сообщение от Александр-Пирс

MBazaroff, по Вашему лучше поставить проверенный мофокал, купить трое очков и спокойно жить.

Извините, но я это не писал. Но ВЫ так подумали.)

Автор темы задает вопросы, и здесь про то, что деньги и амбиции - отнюдь не главное.

[A55]

Сообщение от MBazaroff

Не хотят разбираться и запариваться, ну да, для этого есть профессионалы. Врачи.

Да и пенсии в США большие.

И напоминаю, что там люди привыкли думать и выбирать.

Началось...
Пенсии там выше, а расходы?
Речь про то что большинство рассуждает по принципу - пусть по-хуже, но бесплатно. Во всем мире, не только в России. Думающих до операции меньшинство, многие недовольны уже после когда до не задумались и не сделали правильный выбор. Даже на форуме есть такие.
И якобы там все привыкли думать и выбирать, а у нас что дураки которые лаптями щи хлебают, все умные только за океаном?

На этом же форуме кто-то со статусом врача подтверждал мою догадку, что в мировом масштабе лидеры монофокалы лишь только по причине бесплатности по ОМС