Johnson&Johnson или Alcon, при катаракте?

[Evgeneyz]

Сообщение от GlazK

То есть «пепел» от прожжённого фиброза не рассосётся?

Остатки капсулы в геле СТ - нет. Могут занять положение, при котором не будут беспокоить сильно, а могут и нет.
Обменные процессы в СТ, особенно, если глаз длинный, протекают не так активно, как хотелось бы. И это тоже одна из причин ДСТ.
Импульсы лазера добавляют этому процессу разрушительной прелести.
По возможности, Не будите спящую собаку.

Сообщение от msav

Не могу сказать, операция так повлияла или до операции эти нити были и я их не видел

Безусловно ультразвук является дополнительным стимулом, но за катарактой и ДСТ менее заметен, а после операции возникает вроде бы "из ниоткуда".
И не исчезает никуда.

Сообщение от msav

Сейчас я их вижу, но только при ярком освещении

Сообщение от msav

На улице спасают темные очки

Добавить нечего... Жизнь.
Подтверждаю: привыкание снижает уровень заметности - на сегодняшний день это все, что у нас есть.

[msav]

И что интересно, нет что бы доктора говорили «а давайте мы вам заднюю стенку капсулы порвем (разрежем) в клочья», что соответствует истине. Нет, доктора говорят «а давайте почистим заднюю стенку капсулы» что бы клиент в обморок не упал от предложения ). Кстати, мне эту «чистку» не делали. Стенки капсулы абсолютно прозрачны. Четыре врача подтвердили. Чего троит, непонятно.

[Evgeneyz]

Сообщение от msav

И что интересно, нет что бы доктора говорили

Все же, предлагаю, медицинскую терминологию не ворошить без нужды.
Вы на форуме давно, все знаете, все читали. И к чему это все вы сообщаете людям, у которых операция делается по показаниям.
(Не для вас, но для тех, кто ещё не прочитал весь форум - это ощутимое снижение комфорта и остроты зрения, с которым жить гораздо хуже, чем со вторичной катарактой)
Отвлечемся, но уж раз пошло, то: как вам описывал доктор представляющую ФЭК?
Пожалуйста, не отвечайте : )
Пусть людей лучше заботит то, какое хорошее зрение они получат после!

[Alisan]

Сообщение от msav

Я за 9 месяцев после операции мерил авторефрактометром в разных клиниках три раза. Показания менялись, сфера 0,5-1, цилиндры 0,75-1. Вчера в МНТК померил четвертый раз, сфера получилась 0, цилиндры 0,75. Вижу 1,0 в даль. Для близи очки 1-1,5 диоптрия.

У GlazK интересно, у вас цилиндры 0,75. Как вам удается видеть вдаль 1.0? Такой астигматизм совсем не мешает? Никогда не смотрели на точку от луча лазера вдали? Метров с 10 минимум? У меня сейчас даже меньший цилиндр на моем дальнозорком глазе, а все равно точка лазера с хвостиками чуть вниз и вправо.

[GlazK]

Alisan, На точку лазера не смотрел, но в даль( горизонт, облака и прочее прекрасно), как родной хрусталик, ни каких неудобств, словно свой протёрли от пыли с паутиной, может потом будет по другому, а сейчас отлично! Поменяю второй, поделюсь.

Сообщение добавлено в 07:22

Сейчас многие, с кем делюсь радостью, предостерегают, мол пока капаешь, а через 3-6 месяцев посмотришь, как будет… Даже голова не болит с новым хрусталиком, видимо мультифокальные очки создавали проблему в затылке, особенно первые 1.5 года, но возможно и постковид отзывался. Сейчас и шейный хондроз не беспокоит, возможно и не из-за операции.

[Alisan]

Сообщение от GlazK

Alisan, На точку лазера не смотрел, но в даль( горизонт, облака и прочее прекрасно), как родной хрусталик, ни каких неудобств, словно свой протёрли от пыли с паутиной, может потом будет по другому, а сейчас отлично! Поменяю второй, поделюсь.

Сообщение добавлено в 07:22

Сейчас многие, с кем делюсь радостью, предостерегают, мол пока капаешь, а через 3-6 месяцев посмотришь, как будет… Даже голова не болит с новым хрусталиком, видимо мультифокальные очки создавали проблему в затылке, особенно первые 1.5 года, но возможно и постковид отзывался. Сейчас и шейный хондроз не беспокоит, возможно и не из-за операции.

Спасибо. Правда я напутал и должен был спросить у msav, цитату которого я привёл, а спросил у вас! Сорри за мою невнимательность!

[msav]

Астигматизм 0,75 это сущая ерунда по сравнению с тем астигматизмом, который был у меня до операции, 4 диоптрии. Но, даже при таком сильном астигматизме, 4 диоптрии, я не видел двоений. Изображение было смазанным, но двоение появилось только в последний год перед операцией (катаракта). Сейчас, с астигматизмом 0,75 изображение абсолютно четкое. Абсолютно, это значит идеальное, особенно днем, на улице, если раньше я не узнавал знакомых, то теперь я первым их узнаю. Таблицу Сивцева читаю без ошибок 1.0. А вот мельче буквы уже не читаю. Исключение в качестве изображения – тени от белых букв на черном фоне. Но, я подозреваю, что эта проблема не в астигматизме. Во всяком случае, цилиндрами при подборе очков это не корректируется.
Про лазерную указку ничего сказать не могу. Может и были бы тени по горизонтали в обе стороны от яркой красной точки в темной комнате.

[Alisan]

Сообщение от msav

Астигматизм 0,75 это сущая ерунда по сравнению с тем астигматизмом, который был у меня до операции, 4 диоптрии. Но, даже при таком сильном астигматизме, 4 диоптрии, я не видел двоений. Изображение было смазанным, но двоение появилось только в последний год перед операцией (катаракта). Сейчас, с астигматизмом 0,75 изображение абсолютно четкое. Абсолютно, это значит идеальное, особенно днем, на улице, если раньше я не узнавал знакомых, то теперь я первым их узнаю. Таблицу Сивцева читаю без ошибок 1.0. А вот мельче буквы уже не читаю. Исключение в качестве изображения – тени от белых букв на черном фоне. Но, я подозреваю, что эта проблема не в астигматизме. Во всяком случае, цилиндрами при подборе очков это не корректируется.
Про лазерную указку ничего сказать не могу. Может и были бы тени по горизонтали в обе стороны от яркой красной точки в темной комнате.

Вот как, по разному, разные глаза воспринимают астигматизм!
У меня, по крайним замерам, для левого глаза сфера -1.0, цилиндр -0,75, для правого сфера +0,25, цилиндр -0,25.
На левом глазу по таблице Сивкова явственное двоение в горизонтали. В вертикали тоже есть двоение, но меньше. Зато таблицу ПЛОТЫ ПЛЫЛИ ДАЛЬШЕ легко читаю при обычном комнатном освещении, но двумя глазами, вплоть до текста № 2 с расстояния 35 см. Для чего, по идее, рефракция должна около -2,90 D, а у меня всего примерно -1,35 D. Получается, мой астигматизм расширяет глубину зрения вблизи почти вдвое.
Хотя и докучает при взоре в даль.

[Evgeneyz]

Сообщение от Alisan

как, по разному, разные глаза воспринимают астигматизм!

Вот я вас удивлю:
По -2.5 сф и -2.5 цил на каждом: и нет двоения нигде, ни в близи , ни в дали.
Без очков/ мкл - даль просто размыта, близь - телефон (белый шрифт, черная тема), монитор (черный шрифт на белом) - никаких шлейфов, теней и пр.
Очки - 3: могу без комфорта прочитать смарт и дальше (фармлисток, всеми любимый, конечно - нет, даже под прямым солнцем).
МКЛ -1 или -2.5 - заполняют промежуточные значения (надеваю крайне редко, последние полгода, только -1*2 - телефон комфортно).
Ни в каком варианте нет двоения...
Возможно, причиной является некорригированный астигматизм с детства -1.5 / -1.75.

[Alisan]

Сообщение от Evgeneyz

Вот я вас удивлю:
По -2.5 сф и -2.5 цил на каждом: и нет двоения нигде, ни в близи , ни в дали.
Без очков/ мкл - даль просто размыта, близь - телефон (белый шрифт, черная тема), монитор (черный шрифт на белом) - никаких шлейфов, теней и пр.
Очки - 3: могу без комфорта прочитать смарт и дальше (фармлисток, всеми любимый, конечно - нет, даже под прямым солнцем).
МКЛ -1 или -2.5 - заполняют промежуточные значения (надеваю крайне редко, последние полгода, только -1*2 - телефон комфортно).
Ни в каком варианте нет двоения...
Возможно, причиной является некорригированный астигматизм с детства -1.5 / -1.75.

И вот какова причина такого разного восприятия астигматизма? Почему у вас просто размытие, у меня явственные вторичные пики в изображении?
В близи меня всё устраивает, но если бы даль на левом глазу двоилась меньше, было бы предпочтительнее.
Кстати, почти также у меня двоилось и на собственном хрусталике, до постановки ИОЛ.

[Evgeneyz]

Сообщение от Alisan

какова причина такого разного восприятия астигматизма? Почему у вас просто размытие, у меня явственные вторичные пики в изображении?

У меня "около нулевые" оси 15, 165.
Читал, что при косых осях - больше дискомфорт, доставляемый астигматизмом, дажи при меньших его степенях.

[GlazK]

Был сегодня на приёме. Сказали, что правый глаз не критичен с астигматизмом, будут ставить обычный Симфони без торики. Если что-то будет мешать, шлифанут ФРК.

[Evgeneyz]

Сообщение от GlazK

правый глаз не критичен с астигматизмом, будут ставить обычный Симфони

Докторам видней. Отпишитесь по результатам. Удачи!

[msav]

Удачи Вам ! Потом напишите как все прошло.

[GlazK]

Поставил вторую Симфони, эффект ВАУ, толи отвык от бинокулярнсти, толи эффект стереокино и объёмности неподвижных картинок, особенно замедленных в паузе видео или так и должно быть, на проверке увидел тексты под номерами в объёме 3D, мне нравится, но возможно это временно... Назначили Тимолол, т.к на утро осмотр показал глазное давление-30. Если смотреть отдельно каждым глазом, то нет эффекта объёмности 3D, посмотрю как дальше будет.