[malder]

Всех приветствую кто следит за моей темой, тот в курсе, кто нет, расскажу вкратце:
04.06.24 мне был имплантирован торический бифокал Lentis MF 15 T0.
Чёткого зрение как вблизи так и вдали он не дал.
С коррекцией я видел не больше 4 строк.
Два раза ИОЛ в глазу поворачивали под разными углами, но это не дало никакого эффекта.
Было принято решение о замене ИОЛ на торический монофокал Clareon Toric.
Операция по замене состоялась вчера, 16.07.24

За повторную замену ИОЛ с меня не взяли ни копейки.
Операция по замене ИОЛ прошла незаметно для меня, я даже не понял, как её разрезали и вытащили.

Когда в глазу стоял Lentis MF15, он видел в более голубом оттенке, чем соседний глаз, с родным хрусталиком.
Если выражаться в цветовой температуре, то можно сказать что Lentis был 5000К, а здоровый глаз 3500К.

После установки Clareon Toric оперированный глаз стал видеть в 2700К, поэтому соседний, неоперированный глаз стал видеть в более холодном цвете по сравнению с ним.

Про качество зрения пока не могу сказать ничего положительного, так как сегодня снова прочитал 2 строчки без коррекции и 4 с коррекцией cyl -1.
Автореф почему-то не смог вычислить мою рефракцию, поэтому в выписке нет никакого чека.

Пока не вижу никакой разницы в качестве зрения между Lentis и Alcon Clareon, не считая того, что теперь картинка жёлтая, а не синяя.

Субъективно, зрение с Lentis было более чистым и прозрачным.
Так и хочется попросить врача, чтобы вернул на место Lentis.

[Evgeneyz]

Сообщение от malder

За повторную замену ИОЛ с меня не взяли ни копейки.

Достойно! Клинике респект.

Сообщение от malder

Субъективно, зрение с Lentis было более чистым и прозрачным

Это на послеоперационный момент или перед реимплантацией?

[malder]

Я уже полтора месяца хожу с ИОЛ и не могу понять, как глаз может нормально видеть через кусочек оргстекла ???

Это не может сравниться с родным прозрачным хрусталиком !!!

Сообщение добавлено в 12:47

Сообщение от Evgeneyz

Это на послеоперационный момент или перед реимплантацией?

Перед реимплантацией Lentis я заметил, что динамический диапазон пришёл в норму, встречные фары не давали вокруг себя тёмного пятна.
В общем картинка была яркая и сочная, ей не хватило чёткости, т.к. всё было размытое.
Плюс ко всему, было какое-никакое, но ближнее зрение, на дистанции 35 см.

С Alcon Clareon все такое же размытое, только ещё и жёлтого цвета, словно в глаз капнули йод.
Ближнего зрения нет (до 1 м всё мутное).

Потому и говорю, что зрение с Lentis было приятнее и лучше, по комфорту.

[Evgeneyz]

Сообщение от malder

Перед реимплантацией я заметил, что динамический диапазон пришёл в норму, встречные фары не давали вокруг себя тёмного пятна

Что еще раз убеждает всех в средней длительности нейроадаптации в +/- один месяц, о которой и рассказывают доктора.
Что насчет отека роговицы сейчас, как вы оцениваете общее состояние глаза (всё-таки воздействий было много)?

[malder]

Я уже не помню, сколько мой мозг адаптировался к Лентису, неделю или две...

Здесь может быть такая же ситуация, но она может усугубляться тем, что мозгу подменили ИОЛ, как по архитектуре, так и по цветности, поэтому он её пока не принял.

Как я и предполагал, моё зрение в большинстве зависит от нейроадаптации.

[Evgeneyz]

Сообщение от malder

мозгу подменили и ИОЛ, как по архитектуре, так и по цветности, поэтому он её пока не принял

Ждем с надеждой хорошего результата.

[malder]

У меня вообще посещают мысли, а что, если сделать глаз афакичным (вообще без хрусталика) и далее смотреть на мир через очки с сильным плюсом ?
В таком случае сколько строк я увижу ?

[Evgeneyz]

Сообщение от malder

что, если сделать глаз афакичным (вообще без хрусталика) и далее смотреть на мир через очки с сильным плюсом ?

Был у меня такой вопрос к доктору уже через полгода, т.к. в расчетах фигурировала линза с силой -1.
Т.е. обывательски рассуждая, если вместо +6 поставить ничего, то получилось бы...
Ничего хорошего не получилось бы ...
Так и сказал.
У меня осталось -2.5 (-2.5+7×0.7=???) - это не верно, из его опыта. И второе, но очень важное: иол, хоть и тонкая, но все же частично замещает по объему хрусталик в глазу и является механическим барьером внутри вскрытой капсулы.

Сообщение от malder

В таком случае сколько строк я увижу ?

Гипотетически, конечно, интересно. Будете на приеме - спросите.

[malder]

Сообщение от Evgeneyz

Что еще раз убеждает всех в средней длительности нейроадаптации в +/- один месяц, о которой и рассказывают доктора.
Что насчет отека роговицы сейчас, как вы оцениваете общее состояние глаза (всё-таки воздействий было много)?

Снаружи глаз чистый, без выделений.
Я не знаю, как проявляется отёк роговицы, но по моим ощущениям, внутри глаза налит мутный гель.

Сообщение добавлено в 16:25

Сообщение от Evgeneyz

И второе, но очень важное: иол, хоть и тонкая, но все же частично замещает по объему хрусталик в глазу и является механическим барьером внутри вскрытой капсулы.

Гипотетически, конечно, интересно. Будете на приеме - спросите.

У детей, когда удаляют хрусталики по тем или иным причинам, они ходят без них до совершеннолетия.
Таких детей выдают очки-лупы.

А в моём случае я хочу понять, что глазу/мозгу мешает видеть чётко, ИОЛ или что-то другое, чего врачи не видят на своих приборах ?

[Evgeneyz]

Сообщение от malder

как проявляется отёк роговицы, но по моим ощущениям, внутри глаза налит мутный гель

Такой симптом здесь указывали, надеюсь, когда он спадет вы увидите то, что хотели.

Сообщение от malder

они ходят без них до совершеннолетия

Да, но причина в росте глаза, если я правильно понимаю. И с очками +20 им совсем не круто живется.

[malder]

Сообщение от Evgeneyz

Да, но причина в росте глаза, если я правильно понимаю. И с очками +20 им совсем не круто живется.

И они, в лучшем случае, видят пару строк.
Но суть то в том, что жить без хрусталя можно.

[Evgeneyz]

Сообщение от malder

они, в лучшем случае, видят пару строк

Почему? Я так думал, что ~ 20 " хрустальных" диоптрий заменяются соответствующим количеством "линзовых" в очках и получается тот "монофокал" который нужен.
Если разговор про цель коррекции -2.5 +/-, чтобы вблизи было комфортно читать / писать, то как вы и сказали, так и получится: пара строк.
Но ведь, вполне, могут быть и вторые - уличные очки на две/ три диоптрии ближе к "минусу", т.е. к оз 1.0, и все будет норм.

Сообщение от malder

жить без хрусталя можно

Конечно, кто бы спорил.

[Fagot]

Сообщение от malder

Как я и предполагал, моё зрение в большинстве зависит от нейроадаптации

Надеемся на лучшее вместе с Вами)

[Веста]

Сообщение от malder

[




Плюс ко всему, было какое-никакое, но ближнее зрение, на дистанции 35 см.

.

У меня после реимплантации сразу к вечеру пришло дальнее зрение, а вот ближнее чуть попозже, через сутки наверное. Но это с мультифокалом. Возможно вашему глазу нужно очухаться после всех этих вторжений. И мутность тоже была.

[Chemist]

Сообщение от malder

У меня вообще посещают мысли, а что, если сделать глаз афакичным (вообще без хрусталика) и далее смотреть на мир через очки с сильным плюсом ?

Вам эта история не понравится, прямо очень. У вас в целом странная история и мне кажется слишком много поспешных действий вы совершаете. Это всё чуть больше чем за месяц...

Сообщение от malder

Два раза ИОЛ в глазу поворачивали под разными углами, но это не дало никакого эффекта.
Было принято решение о замене ИОЛ на торический монофокал Clareon Toric.