[Кошка Рысь]

Как вы относитесь к родителям, которые не разрешают детям носить постоянно очки?
Если у ребёнка -4/-5 к примеру. То есть зрение сильно минус.
В остальном родители нормальные.
Ваше отношение к таким родителям?
В реальной жизни всем было пофиг...

[Крыс Канцелярский]

А как родители обеспечивают качество жизни и развитие ребенка в такой ситуации?
Чисто навскидку - в школе как учиться?

[Кошка Рысь]

Крыс Канцелярский, очки на доску смотреть разрешали. Вне школы - нет.
Ну по мути ориентироваться, в тумане ходить, в остальное время.

[Chemist]

Сообщение от Кошка Рысь

Ваше отношение к таким родителям?

Умом они явно не блещут. А есть варианты? Тема немного странная.

[Dr. VIP]

Ни разу ни на одной кошке и ни на одной рыси очков не видел. Тема не "немного", а очень странная...

[Кошка Рысь]

Chemist, просто узнать мнение. Мне родители говорили, что нельзя носить, иначе глаза работать не будут.

Сообщение добавлено в 10:58

Dr. VIP, мне говорили, что если очки носить постоянно, то буду совсем плохо видеть и врезаться во всех подряд. Размытая картинка и дискомфорт от неё мало кого волновали.

[Evgeneyz]

Сообщение от Chemist

А есть варианты?

Сейчас, по-моему, уже поздно предлагать родителям прислушаться к мнению врачей офтальмологов - все уже прошло.
Но след оставлен такой глубины, что:

Сообщение от Кошка Рысь

В реальной жизни всем было пофиг...

И какое может быть отношение - рекомендация посетить психолога?
Сейчас - на модных трендах времени, наверное, можно говорить и о возможности самостоятельного продолжения воспитания такими родителями своих детей. А методику "прозрения" отнести к варианту домашнего насилия над детьми.
Есть, конечно, методы недокоррекции, но не 5 же диоптрий.

Кошка Рысь,
И в другой теме вы успешно продолжаете внедрять в жизнь приобретенный негативный опыт вИдения-невИдения.
Не очень понятно зачем?

[Кошка Рысь]

Evgeneyz, ну не -5 конечно же, 4 диоптрии где-то. Возможно и 3.5.

Сообщение добавлено в 12:07

Evgeneyz, а бывает такое, что у ребёнка приличный минус и до сих пор нет очков? Просто интересно))

[Evgeneyz]

Сообщение от Кошка Рысь

Возможно и 3.5.

А может быть корова, А может...???

У меня по -2.5 и еще с астигматизмом, поэтому я знаю, что я вижу и как: надевал очки +2 (в итоге это дает -4.5 вдаль) и представляю о чем речь.
Другое дело, если у вас -3.5, а может и -2, тогда без цифр и разговор теряет весь смысл.

[Кошка Рысь]

Evgeneyz, -4 врачи говорили. Очки на -4 были.
А как вы видели? Описать можете?
Можно ли считать это беспеределом, если ребёнок/подросток без очков с таким зрением?
Ну между 3.5 и 4 разница небольшая, я думаю.
Родители думали, что -4. 5 и -1. 5 это одно и то же)))
Да и я сама не считала своё зрение прям ужасным.

[Evgeneyz]

Сообщение от Кошка Рысь

Просто интересно))

При психически "исправных" родителях НЕТ!
Первый визит к офтальмологу проходит еще в младенчестве и если есть показания, то очки выписывают и носят с того возраста, когда ребенок уже может не сломать их сразу, т.е. 2-3х лет. И это нормально.

[Кошка Рысь]

Evgeneyz, а если родители против врачей? Ну не водили и всё? Такое может быть?

[Evgeneyz]

Сообщение от Кошка Рысь

Такое может быть?

Мы уходим от темы отношения к таким родителям - резко негативное.
К себе можно относиться как угодно, а за ребенка, если он у тебя есть нужно нести ответственность.
А теоретически может быть все что угодно - живут же люди в тайге в изоляции, например. Иии?
Просто хочется понять к чему этот вопрос? И что даст ответ на него?

Сообщение от Кошка Рысь

А как вы видели? Описать можете?

Что именно описать (или вы уже для своих детей разведку проводите - мучить их или нет)? Зрение вдаль описывают, указывая оз, для вашего случая -4, допустим, без коррекции - количество строчек в таблице: ни одной. И очень нехорошо видно все, что дальше ~25 см и чем дальше, тем более размыто.

Сообщение от Кошка Рысь

сама не считала своё зрение прям ужасным.

Сейчас-то есть чек авторефрактометра из обычной поликлиники или продолжаете врачебный антогонизм?
Выложите, пожалуйста, а то, может быть у вас все прекрасно и вы зря переживаете.

[Кошка Рысь]

Evgeneyz, на чеке было -4. 25 и -4. 75 правый и левый глаз. Лет в 15, когда сама к врачу пошла, это помню. При этом видела 2-3 строчки, но с прищуром. Я щурилась постоянно. Возможно если не щуриться, то ни одной. Очки на -3. 75 и -4. 0 каждый глаз были))

Ну и Вы тоже не орёл. С вашим зрением вроде только 1 строчка видна максимум. Это тоже очень мало для нормальной жизни. Я бы носила.
Сейчас -5.
Мои дети будут носить очки. С -2.5...-3 будут в них ходить постоянно. Потому что это ужас. Не видеть нормально, а только силуэты. А ещё будут капать атропин, чтобы зрение не падало.

[Evgeneyz]

Сообщение от Кошка Рысь

на чеке было -4. 25 и -4. 75 правый и левый глаз

Так, а зачем вы про "может-3.5" говорите?

Сообщение от Кошка Рысь

Возможно если не щуриться, то ни одной

Похоже на большинство людей.

Сообщение от Кошка Рысь

С вашим зрением вроде только 1 строчка видна максимум. Это тоже очень мало для нормальной жизни

У меня была хирургия катаракты и до нее было гораздо хуже. Сейчас основная нагрузка вблизи и есть мкл при небходимости могу использовать. Для постоянного ношения не вижу необходимости. Имхо.

Сообщение от Кошка Рысь

Мои дети будут носить очки. С -2.5...-3 будут в них ходить постоянно

Вы молодец - ответственный родитель!