Новая линза PureSee, делимся опытом

[Svetlana78]

mikhail_, Я тоже из Крыма (Севастополь) недавно зарегистрировалась тут.
У меня начальная катаракта не требующая замены хрусталика и врачи говорят что ставить ИОЛ мне можно с рефракционной целью т.к. очками уже слабо корректируется высокая миопия.
Рассмотривала наших офтальмохирургов и ездила в Краснодарский МНТК. Там я не смогла даже обследоваться, 6 часов простояла в очереди. Но одно обследование успела
пройти и они знатно ошиблись. ОЗ с коррекцией намеряли 0,8, а в трех наших клиниках ОЗ 0,2 (при том что они не знали результатов обследований друг друга).
Вы написали что тоже ездили на материк. Наверное нельзя тут указывать куда именно, но я в МНТК Краснодар точно больше ни ногой.
Рассматриваю тоже PureSee и Alcon Vivity и тоже использую ИИ, очень помогает и облегчает поиски информации.
И вот что хочу еще дополнить к вашим интересным подробным сообщениям:
меня смущает желтый фильтр в Alcon Vivity и ИИ выдал данные разных исследований. Есть данные что синий спектр в целом негативно влияет на сетчатку, но нет подтвержденных данных что именно желтый фильтр в Alcon Vivity защищает сетчатку. Более того синий спектр негативно влияет только в "большой дозировке" и совсем избавляться от синего может быть даже вредно для зрения в будущем.
А в остальном что касается вашего сравнения этих двух ИОЛ у меня такие же данные.
PureSee прозрачная линза и имеет более высокую контрастную чувствительность, не на много, но все же. Тогда как пользователи Alcon Vivity привыкают видеть все в теплом свете.
Так что не известно как плотная блокировка синего спектра в Alcon Vivity скажется на здоровье глаз в будущем. Такие исследования ведутся, но пока мало времени прошло для каких-либо результатов.

[Хмурый Монах]

Сообщение от Svetlana78

mikhail_, Я тоже из Крыма (Севастополь) недавно зарегистрировалась тут.
У меня начальная катаракта не требующая замены хрусталика и врачи говорят что ставить ИОЛ мне можно с рефракционной целью т.к. очками уже слабо корректируется высокая миопия.
Рассмотривала наших офтальмохирургов и ездила в Краснодарский МНТК. Там я не смогла даже обследоваться, 6 часов простояла в очереди. Но одно обследование успела
пройти и они знатно ошиблись. ОЗ с коррекцией намеряли 0,8, а в трех наших клиниках ОЗ 0,2 (при том что они не знали результатов обследований друг друга).
Вы написали что тоже ездили на материк. Наверное нельзя тут указывать куда именно, но я в МНТК Краснодар точно больше ни ногой.
Рассматриваю тоже PureSee и Alcon Vivity и тоже использую ИИ, очень помогает и облегчает поиски информации.
И вот что хочу еще дополнить к вашим интересным подробным сообщениям:
меня смущает желтый фильтр в Alcon Vivity и ИИ выдал данные разных исследований. Есть данные что синий спектр в целом негативно влияет на сетчатку, но нет подтвержденных данных что именно желтый фильтр в Alcon Vivity защищает сетчатку. Более того синий спектр негативно влияет только в "большой дозировке" и совсем избавляться от синего может быть даже вредно для зрения в будущем.
А в остальном что касается вашего сравнения этих двух ИОЛ у меня такие же данные.
PureSee прозрачная линза и имеет более высокую контрастную чувствительность, не на много, но все же. Тогда как пользователи Alcon Vivity привыкают видеть все в теплом свете.
Так что не известно как плотная блокировка синего спектра в Alcon Vivity скажется на здоровье глаз в будущем. Такие исследования ведутся, но пока мало времени прошло для каких-либо результатов.

не заметил прямо теплых тонов от вивити, основной момент, что вивити повторяет реальный цвет который видят люди после 40, я очень ждал пуре сии, не дождался - поставил вивити, но начинаю читать отзывы, и очень спорно.
по факту - пуре си - принцип как RayOne EMV

[Geosan]

Svetlana78,
У меня желтый фильтр Alcon , мне очень комфортно с ним , прям с первых минут , привык не замечать через несколько дней , явно заметен лишь на некоторых объектах , ну например куркума более желтая и яркая , если вы не связанны с профессиями где нужно точное цветовосприятие , то желтый фильтр вполне как вариант.
Решать конечно вам.

[Svetlana78]

Geosan, Так речь не о привыкании к желтому фильтру, а его воздействии на глаза.
В Корее очень высок процент близоруких людей и они проводят уже многолетний эксперимент. В некоторых школах дети учатся на улице и после школы отдыхают на улице. Так вот в этих школах у детей почти не развивается близорукость.
Исследования показали огромное положительное влияние дневного света на здоровье глаз, а дневной естественный свет состоит в основном как раз из синего света.
Воздействие синего света в дневное время суток крайне важно для поддержания внутренних биологических часов человека.
Искуственный синий свет от гаджетов вреден, а естественный дневной полезен.
В PureSee нет защиты от синего света.

А то что писал выше Хмурый Монах что с возрастом хрусталик желтеет и это защита организма я не согласна.
Хрусталик желтеет, мутнеет и затвердевает от возрастной дегенерации.
Если природа дала в молодости прозрачный хрусталик значит так и нужно организму.

[madbob]

Сообщение от Svetlana78

Geosan,
В PureSee нет защиты от синего света.

Тут я с Вами не согласен. PureSee изготовлена из гидрофобного акрила с УФ-фильтром и фильтром фиолетового спектра света. Это из описания линзы от производителя. Вреден все же ультрафиолет.

[Svetlana78]

madbob, Все современные ИОЛ сегодня имеют защиту от ультрафиолета. Ультрафиолет и синий спектр света разные вещи.
Фильтр фиолетового спектра и фильтр синего спектра тоже разные вещи.
А ультрафиолет конечно вреден в больших количествах. Как и холестерин раньше считали вредным, а потом оказалось что он жизненно необходим организму.
Все должно быть в меру, во всем должен быть баланс, но отказываться от чего-то или блокировать что-то что изначально было задуманно природой думаю не стоит.

[Alisan]

Сообщение от Svetlana78

Рассматривала наших офтальмохирургов и ездила в Краснодарский МНТК. Там я не смогла даже обследоваться, 6 часов простояла в очереди. Но одно обследование успела пройти и они знатно ошиблись. ОЗ с коррекцией намеряли 0,8, а в трех наших клиниках ОЗ 0,2 (при том что они не знали результатов обследований друг друга).

От Краснодарского МНТК ОЗ с коррекцией, а в трех ваших клиниках ОЗ, скорее всего, без коррекции. Что с вашей миопией вполне сочетается.

Сообщение добавлено в 16:27

Сообщение от Svetlana78

madbob, Все современные ИОЛ сегодня имеют защиту от ультрафиолета. Ультрафиолет и синий спектр света разные вещи.
Фильтр фиолетового спектра и фильтр синего спектра тоже разные вещи.
А ультрафиолет конечно вреден в больших количествах. Как и холестерин раньше считали вредным, а потом оказалось что он жизненно необходим организму.
Все должно быть в меру, во всем должен быть баланс, но отказываться от чего-то или блокировать что-то что изначально было задумано природой думаю не стоит.

Природный хрусталик значительно более желтый, чем ИОЛ без синего (желтого, кто как называет) фильтра.
https://forum.vseoglazah.ru/showpost...84&postcount=6

[Svetlana78]

Alisan, И в МНТК, и в наших клиниках проверяли ОЗ конечно же с коррекцией (иначе какой смысл мне было бы сравнивать). Если бы было возможно получить в очках ОЗ хотя бы 0,8 меня бы на этом форуме небыло бы)). Просто в Краснодаре проверяли ОЗ несколько секунд, а в наших клиниках несколько минут.
А по поводу хрусталика вот хотя бы цитата из Википедии:
"Хрусталик представляет собой прозрачное двояковыпуклое округлое эластичное образование, циркулярно фиксированное к цилиарному телу с помощью цинновой связки (лат. zonula ciliaris)".

Так что в норме здоровый хрусталик абсолютно прозрачный.

[Хмурый Монах]

Сообщение от Svetlana78

Alisan, И в

Так что в норме здоровый хрусталик абсолютно прозрачный.

Вы неправильно начали делать выводы, из вашего мнения что если желтый фильтр, то вообще нет синего цвета, что в корне неверно, пошли остальные неверные выводы.

Помните нашумевшую картинку - какого цвета платье ? Вот мозг привыкает брать точку отсчёта от привычного белого, например лист бумаги, и все , все цвета на месте , без перекосов , хрусталик после 30 он абсолютно прозрачный при этом имеет желтоватый оттенок , вы же носите солнечные очки , они абсолютно прозрачные ,но имеют цвет

Сообщение добавлено в 22:43

Сообщение от Svetlana78

Geosan,а дневной естественный свет состоит в основном как раз из синего света.

Тоже кстати абсолютно наверное утверждение , так как если это было бы верно, лист бумаги летом на солнце был бы синий , а он всегда был желтоватый от солнышка

[Evgeneyz]

Сообщение от Svetlana78

с возрастом хрусталик желтеет и это защита организма я не согласна

Имеете полное право, но он желтеет и это не изменить, так же как и мнение медицины о том, что фильтруя ультрафиолет, жёлтый больше оберегает сетчатку.

Сообщение от madbob

Вреден все же ультрафиолет

И это неоспоримый факт. Иначе зачем бы сварщику нужна была его маска?

Сообщение от Svetlana78

Так что в норме здоровый хрусталик абсолютно прозрачный

И это никак не отменяет того, что он фильтрует УФ.
Прозрачность и цвет немного разное...(Утрирую, но Синее стекло очень даже прозрачно).

[Alisan]

Сообщение от Хмурый Монах

Вы неправильно начали делать выводы, из вашего мнения что если желтый фильтр, то вообще нет синего цвета, что в корне неверно, пошли остальные неверные выводы.

С чего вы это взяли? Где я писал, что наличие желтого фильтра полностью убирает синий цвет? Не придумывайте за меня то, чего я не писал.
И мнение это не мое, я лишь использовал информацию, которая есть в свободном доступе.
Которую вы интерпретировали очень своеобразно.

[Хмурый Монах]

Сообщение от Alisan

С чего вы это взяли? Где я писал, что наличие желтого фильтра полностью убирает синий цвет?

я отвечал не Вам , а Светлане, просто так получилось что в сообщении два участника, и вы процитировались

[Хмурый Монах]

и кстати , я посмотрел описание пуре си и вивити, обратил внимание что пуре си тоже желтоватый , скрины прикрепил

по свету они так же очень близки

[madbob]

Хмурый Монах, Желтоватый или нет- я не знаю. Но изменения в цветовосприятии до и после операции я не заметил, за исключением насыщенности.

[Geosan]

Сообщение от Svetlana78

Geosan, Так речь не о привыкании к желтому фильтру, а его воздействии на глаза.

Ну если речь об воздействии , тогда вообще не вижу повода для ваших опасений.

Если мировые лаборатории с миллионными бюджетами и дорогушей аппаратурой толком не определились с влиянием ультрафиолета и цвета фильтра , значит проблема на уровне статистической погрешности.
И напоминает мне постоянные споры о вреде и пользе кофе по утрам.
Моей маме в 1994-96 поставили хрустали в Федоровской клинике , она до сих пор отлично видит , хотя в очках до катаракты проходила почти 40 лет

Я считаю что человеку выбирающему себе хрусталик , выбирать его по цвету стоит в самую последнюю очередь, на уровне нравится , комфортно или нет, и забыть страшилку про ультрафиолет и его связь с цветом линзы.