Новая линза PureSee, делимся опытом

[Игорь Т]

Честно говоря, не собираюсь ввязываться с вами в дискуссию.
Я не большой спец в операциях на глазах. Прочитал в интернете, что фемтосекундное сопровождение это как минимум неплохо ну и сделал с ним.
Мой офтальмолог (никак не связана с клиникой, в которой мне делали операцию, разные города, разные клиники) достаточно опытная, сегодня сказала, что операция выполнена шикарно и подтвердила, что фемтосекундное сопровождение - это хорошо.
Заслуга эта целиком врача или фемтосекундное сопровождение роль сыграло, я не знаю.
В общем, спор про эту "опцию" я затевать не хочу.
Я ставил себе Tecnis Eyhance и хотел сравнить стоимость установки при равных условиях.

[Evgeneyz]

Сообщение от Игорь Т

ставил себе Tecnis Eyhance и хотел сравнить стоимость установки при равных условиях

Понятно. Если бы была информация о том, что вы УЖЕ, я бы и спрашивать не стал.
Часто люди интересуются: стоит ли переплачивать? Я думал, ваш вопрос из этой серии, а спорить здесь смысла нет, ибо глаза у каждого свои собственные, как и личный выбор : )

[Эриксон]

Предложили Pure See с операцией - 150 000 (170000 toric)
Розница только ИОЛ Pure See - 80 000 (100 000 toric) - интернет магазин
Для сравнения Eyhance с операцией 95 000 (115 000 toric) - предоплатил
Розница только ИОЛ Eyhance - 35 000 (toric не сказали, ждут поступления)
Вот такие цены в Московском регионе, Pure See на уровне Vivity и Simfony...

[Игорь Т]

Эриксон,
Нормальная цена.
Почему выбрали Eyhance? По финансовым соображениям или иные причины?

[Анна.Т]

Эриксон, доброй день !
Подскажите где такие цены можно найти в Москве ( Подмосковье )?

[Эриксон]

Я Eyhance оплатил раньше чем предложили Pure See, выбирал по отзывам (в том числе на этом сайте)....По eyhance отзывов много, по новой линзе практически нет... Материальная составляющая тоже есть, но если я бы понимал, что новая линза качественно другой продукт - то может быть выбрал бы ее, но такого понимания у меня нет.

Сообщение добавлено в 20:49

Сообщение от Анна.Т

Эриксон, доброй день !
Подскажите где такие цены можно найти в Москве ( Подмосковье )?

В профиле город есть, платная глазная клиника у нас одна)

[Анна.Т]

Эриксон, такс, пытаюсь догнать ))

[Игорь Т]

Анна.Т,
В его профиле указан город Электросталь

[Анна.Т]

Игорь Т, аааа ))) поняла ! Благодарю

[madbob]

Сообщение от Эриксон

что новая линза качественно другой продукт - то может быть выбрал бы ее, но такого понимания у меня нет.

То есть Вы считаете, что PureSee и Eyhance имеют минимальные отличия? На чем основано данное мнение?

[Игорь Т]

madbob, Извиняюсь, что вмешиваюсь, но так как являюсь "обладательем" Tecnis Eyhance, изложу своё мнение.
Puresee - это EDOF, Eyhance - улучшенный для средней дистанции монофакал.
В целом Puresee современный и лучше.
Вдаль, очевидно, они работают одинаково. На средней дистанции Puresee лучше, возможно "видит" также, как и вдаль. Eyhance на средней дистанции немного лучше обычного монофокала. На ближней дистанции Puresee позволяет видить от 45 см, Eyhance примерно от 60 см.
В том и другом случае для близи лучше использовать очки.
В части галаэффектов скорей всего лучше Eyhance, так как это монофокал.
Про разницу между линзами в части установки в проблемные глаза не знаю.

[madbob]

Сообщение от Игорь Т

madbob, Извиняюсь, что вмешиваюсь, но так как являюсь "обладательем" Tecnis Eyhance

Ну вот мы и нашли друг друга. Я без малого месяц назад установил PureSee toric. Вдаль- 1-1.2, близь 2-3 по "Плотам..." с 45 см. Галло, как мне казалось, есть. Доктор объяснил, что галло- это на расстоянии до 50м. У меня все ореолы пропадают на расстоянии, меньшем чем 150м. Даже если это и галло- то совсем не значительное и не мешает вообще. Очками не пользуюсь, нитку в иголку вдеваю. У Вас с какого расстояния ближнее зрение, "плоты.." как видете?

[Игорь Т]

madbob,
У меня Eyhance работает вроде как и должен.
С момента операции прошло две недели.
На следующий день, в клинике, где мне делали операцию, при проверке вдаль ОЗ была 1,0 (проверяли через какой-то прибор). Через 13 дней, уже у себя дома, без напряжения видел 8 строчек (проверяли по таблице), немного посидев, вроде и 10 стал видеть.
От зрения на среднее расстояние ожидал немного большего. Буквы на мониторе 27 дюймов с расстояния 90 см вижу, мягко говоря не идеально. Если бы у меня оба глаза были с такими линзами, вряд смог бы работать.
Зрение вблизи также не очень, но это было ожидаемо. Но при сильном напряжении глаза в принципе могу разбирать достаточно мелкий шрифт на смартфоне.
Большая зависимость на средней и ближней дистанции от освещения. Четкость зрения при слабом освещении и ярком солнце отличается разительно.
В повседневной жизни и компьютером/ноутбуком, а также смартфоном можно пользоваться за счёт левого глаза (-0,75D, вблизи также не идеал).
Единственное раздражение вызывает не совсем четкое видение посуды и еды во время приема пищи, но если есть культурно, с прямой осанкой (расстояние увеличивается) то нормально.
Что такое "плоты" - не знаю.

[madbob]

Плоты- таблица для проверки ближнего зрения. Сравнивая свое зрение ( один видящий глаз с PureSee, второй не видит совсем) с Вашим, убедился в правильности своего выбора. Хотя, конечно, все глаза исходно разные и далеко не все зависит от типа линзы. Я без напряжения вижу 10 строчек и почти всю 11-ю. Монитор с масштабом 100% без проблем. Смартфон- с 30 см с мелким шрифтом. От освещения зависимость практически отсутствует, в разумных пределах. Т.е. четкость и резкость одинакова на солнечном свете и в 18.00 осенью в комнате без солнца. В сумерках текст видно хуже, но и все остальное тоже видно хуже) Посуда, еда, косточки в рыбе ( как кто-то тут писал), бритьё, нитка в иголку- все без проблем и без очков. На осмотре пытались выяснить с доктором, куда попали по факту с рефракцией. Автореф показал -0.5. Усомнились. Расчетная была -0.2 (первый минус). Поигрались с линзами. Похоже, что в -0.2 и попали. С линзой -0.2D вижу 2.0 (200%) без проблем по Сивцеву, но близь уходит с 40-45 см до 50 и вижу менее четко. Для себя сделал вывод, что -0.2D для меня оптимум и 0 я не хочу.

[Alisan]

Сообщение от madbob

На осмотре пытались выяснить с доктором, куда попали по факту с рефракцией. Автореф показал -0.5. Усомнились. Расчетная была -0.2 (первый минус). Поигрались с линзами. Похоже, что в -0.2 и попали.

madbob, а что у вас получилось с астигматизмом? Есть данные по нему? Или удалость ториком компенсировать в ноль?

Сообщение добавлено в 15:25

Сообщение от Игорь Т

Что такое "плоты" - не знаю.

Вот здесь можно скачать такую табличку для проверки зрения вблизи.
Последняя строка в таблице - "Плоты плыли дальше".
Именно по ней и саму табличку так называют.
https://bausch.expert/upload/iblock/...iya-vblizi.pdf
Надеюсь, этим я не нарушаю правила форума.

Если будете печатать, то принтер дожен быть очень выскокачественный, с высоким разрешением, желательно лазерный.