![]() |
|
Сайт «Все о глазах» | Регистрация | Забыли пароль? | Правила форума | Справка | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Мобильная версия |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
#1 |
Новичок
Регистрация: 15.10.2020
Адрес: Калининград
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 1 раз
Репутация: 20
|
![]()
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в моей истории.
В 2020 г. рефрактометрия показала R SPH -4.75 CYL -1.25 AX 12 | L SPH -4.75 CYL -1.25 AX 144. Врачом был выписан рецепт на очки SPH -4.5 CYL -0.75 12 и 161 по осям. Этими очками благополучно пользовался, как и торическими линзами с теми же параметрами, последние 4,5 года. Недавно заметил ухудшение зрения. Новая рефрактометрия: OD SPH -5.25 CYL -1.0 AX 32 | OS SPH -5.5 CYL -1.0 AX 135. Врач выписал рецепт на очки -5.0 CYL -0.5 30 и 135 по осям. Он же рекомендует приобретать обычные сферические МКЛ на -4.5 с BC 8.4. Мой возраст: 34 года. Вопросы к вам, уважаемые форумчане: 1. Могли ли показатели астигматизма (цилиндр и оси) "уплыть" за 4 года или где-то закралась ошибка в данных? 2. Если цилиндр действительно -1.0, нужно, с точки зрения науки и логики, брать сферические или торические МКЛ при том, что они с -0.75 начинаются? 3. Если, допустим, я делаю очки по рецепту и сижу в них дома, а на улице пользуюсь обычными сферическими МКЛ, глаза мне не скажут пару ласковых? 4. P. S. Попробовал сейчас однодневки МКЛ -4.5. Немного не хватает остроты зрения на улице. Можно в оптике померить -4.75 или лучше следовать рекомендациям доктора и не стремиться к идеалу? Заранее большое спасибо за ответы и помощь! |
![]() |
![]() |
Сегодня | |
![]() |
#2 | ||
Старожил
Регистрация: 03.08.2023
Адрес: Мск
Сообщений: 989
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили 917 раз(а)
Репутация: 10599
|
![]()
Сам автореф может дать до 0.5 погрешности.
Если вы чувствуете, изменения и сами, то они есть, что просто прибор и подтверждает. Зрение в течении жизни имеет свойство меняться. Цитата:
Цитата:
Для вас будет, либо более комфортно по зрению, либо по переносимости коррекции. Что к самому изменению зрения не приведет. Вы можете попросить мкл подобрать торические. Вы их носили и имели коррекцию более высокого качества. Если результат коррекции и переносимость хорошие, то даже при низких степенях астигматизма, вам будет комфортнее с цилиндрами, имхо. Здесь есть отзывы о весьма существенном влиянии небольших степеней астигматизма на качество зрения - все индивидуально. |
||
![]() |
![]() |
|
Franky (27.11.2024)
|
![]() |
#3 |
Старожил
Регистрация: 18.06.2014
Адрес: СПб
Сообщений: 2,090
Сказал(а) спасибо: 570
Поблагодарили 1,311 раз(а)
Репутация: 216549
|
![]()
На все вопросы даст ответ повторный очный подбор коррекции. Данные АРМ - только ориентир.
Причем коррекция торическими МКЛ может быть чуть слабее за счёт вертексной поправки. |
![]() |
![]() |
|
Franky (27.11.2024)
|
![]() |
#4 | ||||
Врач
Регистрация: 14.04.2016
Адрес: Самара
Сообщений: 3,019
Сказал(а) спасибо: 1,073
Поблагодарили 1,371 раз(а)
Репутация: 432600
|
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
![]() |
![]() |
|
Franky (27.11.2024)
|
![]() |
#5 | |
Новичок
Регистрация: 15.10.2020
Адрес: Калининград
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 1 раз
Репутация: 20
|
![]() Цитата:
Буду пробовать с цилиндрами. Если можно, ещё один вопрос. Очки с цилиндром - 0.5, если они будут комфортными, а линзы с - 0.75 — ничего страшного нет в такой комбинации? И нужно ли при этом менять оси или они остаются идентичными? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | ||
Врач
Регистрация: 14.04.2016
Адрес: Самара
Сообщений: 3,019
Сказал(а) спасибо: 1,073
Поблагодарили 1,371 раз(а)
Репутация: 432600
|
![]() Цитата:
Цитата:
Скорее, не нужно. Необходимо, конечно, сравнить новое положение осей со старым. Сие только очно. И если явного преимущества нет, не искать добра от добра. Ибо Consuetudo est altera natura. |
||
![]() |
![]() |
|
Franky (27.11.2024)
|
![]() |
#7 |
Новичок
Регистрация: 15.10.2020
Адрес: Калининград
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 1 раз
Репутация: 20
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Новичок
Регистрация: 15.10.2020
Адрес: Калининград
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 1 раз
Репутация: 20
|
![]()
Напишу, чем кончилась моя история с подбором. Вдруг кто-то потом будет читать и что-то почерпнет из опыта далекого от офтальмологии человека.
Заказал в итоге двое очков: 1. Для дома и работы за ПК — -4.75, CYL 0.5, оси чуть другие, чем были в рецепте от врача — их подобрали с оптометристом 2. Для улицы — 5.0, CYL 0.5, оси, как в первых очках. Линзы Zeiss 1.67 Platinum с BlueGuard (люблю видеть мир и экраны в теплых тонах). Очки сели сразу и без всякого привыкания. Кристально чистая картинка. Забавно вышло с контактными линзами. Их взял по совету того же оптометриста: -4.75, CYL 0.75, оси рецептурные (как в рецепте на очки от врача в клинике). Привыкания не было, но в первый день было жутко неприятно (не больно, а именно неприятно и как-то сложно) смотреть на экран смартфона. Ломал голову целый день. Решения пришло спонтанно: уменьшить шрифт в настройках. После этого стало идеально. Резюме: 1. АРМ и даже рецепт врача (он мне предлагал носить МКЛ -4.5 вообще без цилиндров) лишь направление, а не догма. 2. Большие шрифты — зло. 3. Не знаю, как было бы все видно в условных израильских линзах, но для меня Zeiss = чистое и ясное зрение. Буду сокращать сроки нахождения за ПК. На улице смартфон теперь достаю только по работе и на пару минут. Курю на балконе и долго смотрю вдаль) Берегите глаза, ребята. И еще раз спасибо всем, кто отписался в теме! |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Модератор
Регистрация: 27.11.2009
Адрес: не дом и не улица
Сообщений: 3,228
Сказал(а) спасибо: 434
Поблагодарили 2,363 раз(а)
Репутация: 21151916
|
![]()
Franky, не забывайте про знак цилиндра в сферо-цилиндрической комбинации!
Ибо sph -4.75 D cyl 0.5 D и sph -4.75 D cyl -0.5 D - это две разные линзы! |
![]() |
![]() |
|
Franky (16.12.2024)
|
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Очередные непонятные терки про Украину | Dgodi363 | Беседка | 190 | 26.03.2018 22:09 |
Непонятные червяки в квартире | Chemist | Беседка | 19 | 23.11.2016 20:24 |
Непонятные фотопсии. | Хмельницкий | Общие вопросы о глазных болезнях и зрении | 0 | 22.06.2015 22:23 |
Непонятные проблемы | malek | Проблемы с сетчаткой | 5 | 14.01.2015 19:13 |
Непонятные точки на зрительной картинке. | ForzaInter | Прочие проблемы | 2 | 06.04.2014 17:00 |
Данные авторефрактометра и астигматизм | Denver | Общие вопросы о глазных болезнях и зрении | 1 | 28.02.2013 22:16 |
Непонятные припухлости на веках | bakinka | Консультация детского офтальмолога | 3 | 02.05.2012 16:08 |
Непонятные пятна | Лисичка Я | Общие вопросы о глазных болезнях и зрении | 1 | 26.11.2011 19:20 |
Непонятные ощущения после суперласик | Smilet | Лазерная коррекция зрения | 3 | 30.10.2011 23:11 |
Непонятные радужные ореолы | VIPer | Прочие проблемы | 0 | 24.06.2011 20:56 |