[Collins29]

Здравствуйте, уважаемые профессионалы.
Подскажите пожалуйста:
1.Покрытие Drive в линзах Transitions XTRActive действительно делает вождение более комфортным или это пиар ход для увеличения продаж?
2.Дает ли оно более темный(желтый) оттенок в "прозрачном состоянии"? Вопрос возник в связи с линзами Drivewear, которые имеют желтый цвет? Или это разные технологии?
Линза заказная, посмотреть "живьем" нет возможности, а разница в цене 6000 за линзу с покрытием и без. Буду очень благодарна за ответ.

[Крыс Канцелярский]

Уточните формулировку вопроса
Есть Transitions XTRActive и Transitions Drivewear
Это разные линзы с разным функционалом
Что за покрытие Drive?

[Collins29]

Спасибо за то, что откликнулись.
Essilor Orma 1.5 Transitions XTRActive NG Crizal Drive рецептурная, Sph 10.00 — -12.00, Cyl 0.00 — 6.00
Essilor Ormix 1.6 Transitions XTRActive NG Crizal Drive, рецептурная, Sph 8.00 — -13.00, Cyl 0.00 — 6.00

[Крыс Канцелярский]

А, тогда понял
Transitions XTRActive NG это фотохром, а Crizal Drive внешнее покрытие от Эссилора.
Использовал аналогичное от Сейко.
Наверное, комфортнее, но измерить улучшение крайне проблематично.
В рекламе сам Эссилор приводит сравнение с линзами вообще без покрытия
Так что если 12000 за пару это разница между Sapphire и Drive,то вряд ли переплата оправдана.

Разницы в затемнении быть не должно

[Collins29]

Простите, а можно еще вопрос? Какой вариант будет комфортнее в автомобиле (убрать засветы фар, засветы от мокрого асфальта) Crizal Sapphire HR Transitions XTRActive Polarized или Crizal Drive Transitions XTRActive NG?
Спасибо!

[Крыс Канцелярский]

Если стекла машины не пропускают УФ - поляризация Polarized не активируется, т.е. они будут идентичны NG
Далее "задача сводится к типовой"