[Regenbogen]

Добрый день. Стою перед выбором очковых линз. У меня врождённая амблиопия на левый глаз, гиперметропия, сейчас коррекции практически не поддается.

Рецепт сейчас такой: OD -1, cyl -0.5, ax 140; os +1.5 (глазу заметно легче и всё-таки картинка чуть чётче, чем совсем без коррекции).

Рецепт свежий, с ним живу уже больше 10 лет, ничего не изменилось. До этого была асферика, голова выдерживала нормально. После перерыва в коррекции (забросила очки на пару лет по семейным обстоятельствам) случались головные боли, но списываю на адаптацию.
Ходила в разные оптики, разговаривала с врачами и оптометристами. Мнения порой противоположные. Кто-то говорит, что асферики достаточно, кто-то настаивает на индивидуальных.
В данный момент выбираю между 1,6 асферикой и FreeForm (не индивидуальными) от Zeiss. По вложениям разница почти в три раза. Сюда пришла за ещё одним непредвзятым мнением. Есть ли смысл вообще переплачивать? Будет ли заметна разница, кроме дыры в бюджете?

[SoSlow]

Если встает вопрос про дыру в бюджете - берите 1.6 асферику и не сомневайтесь.
Разница замечается далеко не всеми.

[Dr. VIP]

Сообщение от Regenbogen

Рецепт свежий, с ним живу уже больше 10 лет, ничего не изменилось.

Не понял. Вам уже за 75? После 65 уже практически ничто не изменяется...

[Alan]

Не указан возраст, нет данных обследования.

Сообщение от Regenbogen

В данный момент выбираю между 1,6 асферикой и FreeForm (не индивидуальными) от Zeiss.

А что смущает в ходовых и недорогих очковых линзах-менисках? Косметическая сторона? Таковая не столь велика и поправима уменьшением разницы, тонировкой, той же 1,6 и хорошей посадкой оправы.

[Evgeneyz]

Сообщение от Dr. VIP

Не понял. Вам уже за 75?

Тоже три раза перечитал : )
Полагаю, что Данный рецепт Свежий и сила коррекции уже 10 лет одинакова.
Regenbogen, вы это имели в виду?

[Regenbogen]

Сообщение от Evgeneyz

Тоже три раза перечитал : )
Полагаю, что Данный рецепт Свежий и сила коррекции уже 10 лет одинакова.
Regenbogen, вы это имели в виду?

Именно это и имелось ввиду. За 10 лет зрение не изменилось. Рецепт соответственно тоже.

Сообщение от Alan

Не указан возраст, нет данных обследования

35
OD = 0.5 sph = -1 cyl = -0.75, ax 127 = 1.0. OS = 0.35 н.к.

Сообщение от Alan

А что смущает в ходовых и недорогих очковых линзах-менисках? Косметическая сторона? Таковая не столь велика и поправима уменьшением разницы, тонировкой, той же 1,6 и хорошей посадкой оправы.

Ничего не смущает. Косметическая сторона вообще не волнует.
Рецепт максимально комфортный для меня. Разницу уменьшать не вижу смысла.

Сообщение от SoSlow

Если встает вопрос про дыру в бюджете - берите 1.6 асферику и не сомневайтесь.

Вопрос был как раз в целесообразности более сложных или вообще индивидуальных линз. Меня убеждают, что из-за разницы в диоптриях мне необходимы по крайней мере оптимизированные/FreeForm.
Тут как в той рекламе:
Если нет разницы, зачем платить больше?

[Alan]

Сообщение от Regenbogen

35.
OD = 0.5 sph = -1 cyl = -0.75, ax 127 = 1.0. OS = 0.35 н.к.

Рефрактометрии нет по-прежнему. Из того, что имеется.
Зрение двумя глазами без очков скорее 0,6 или выше (по крайней мере, не ниже 0,5). Другими словами, очки нужны для вождения, театра, кино, рыбалки, вечера, пр. В быту и для работы в помещении не требуются.
С достаточной вероятностью справа коррекция несколько избыточная. Нужно уточнить. Кстати, левый можно вообще не корригировать. Плоская линза и все. Так часто поступают американцы. Справа в районе сфера -1,0 плюс-минус. Это тонкий "обычный" мениск.

Сообщение от Regenbogen

Косметическая сторона вообще не волнует.
Рецепт максимально комфортный для меня. Разницу уменьшать не вижу смысла.

Насчет комфорта, скорее подбор привычный, "разношенные очки." Тогда продолжайте носить. А асферика 1,6 и FreeForm "уж гэта ни к чаму", как говорят белорусы. Коммерческая составляющая работы оптики.

[Regenbogen]

Сообщение от Alan

Рефрактометрии нет по-прежнему.

В новых выписках нет.

Сообщение от Alan

Другими словами, очки нужны для вождения, театра, кино, рыбалки, вечера, пр. В быту и для работы в помещении не требуются.

Да, больше для дали. В быту вполне обхожусь без очков. Но рецепт для постоянного ношения. Работа за компьютером, в очках к вечеру глаза практически не устают. Без очков - сухо, размыто, фокусировка даётся сложнее.

Сообщение от Alan

С достаточной вероятностью справа коррекция несколько избыточная. Нужно уточнить

Уточняли. Изначально рецепт подбирался в клинике. Долго. С разной степенью коррекции. Уточнялся там же четыре года назад, оставили. Свежий рецепт был выдан оптикой, но тоже пробовали понизить диоптрии. Оставили как есть.
По субъективным ощущениям так лучше.

Сообщение от Alan

Кстати, левый можно вообще не корригировать. Плоская линза и все.

Можно. Опять же по субъективным ощущениям с коррекцией легче глазу.

Сообщение от Alan

И зачем особо тратиться, если сие напрягает?

Не напрягает. Вопрос не в экономии, а в смысле затрат ещё больше - в несколько раз, увижу ли вообще разницу. Как поняла из выше сказанного, смысла нет.
Спасибо!