[SanyaIntel]

Здравствуйте, в ноябре проходил обследование для выполнения лазерной коррекции, но врачи отказали из-за тонкой роговицы (результаты обследования прикрепил) хорошее зрение нужно для работы, что можете порекомендовать сделать?

[Theochem]

Тема переименована: "Коррекция зрения тонкая сетчатка" -> "Коррекция зрения, тонкая роговица".

[Udodov]

Носить линзы или очки.

[SanyaIntel]

Udodov, а метод коррекции фрк или замена хрусталика возможна?

[Evgeneyz]

Сообщение от SanyaIntel

замена хрусталика возможна?

Да, ну не в возрасте же 20 лет!
Ваши методы возможного счастья доктор назвал выше.

[Udodov]

Сообщение от SanyaIntel

Udodov, а метод коррекции фрк или замена хрусталика возможна?

Если только дико хочется.

[Evgeneyz]

Сообщение от Udodov

Если только дико хочется.

Если только совсем ДИКО.

SanyaIntel,
Не дразните спящего зверя. Замена хрусталика в юном возрасте может принести даже больше сюрпризов, чем фрк на тонкой роговице.
Оба варианта не дадут вам то, что вы требуете:

Сообщение от SanyaIntel

хорошее зрение нужно для работы

Либо это будет настолько печальный компромисс, что жалеть придется до конца жизни. Имхо

[Crazydoc]

SanyaIntel, для лазерной коррекции зрения роговица действительно не подходит. Найдите клинику, которая занимается имплантацией ФИОЛ (ICL).

Сообщение добавлено в 11:06

Сообщение от Evgeneyz

Замена хрусталика в юном возрасте может принести даже больше сюрпризов, чем фрк на тонкой роговице.

Например?

[Evgeneyz]

Сообщение от Crazydoc

Например?

1. Отсутствие здоровой аккомодации ещё минимум в течении возможных 20 лет.
2. Компромиссные решения для качественного вИдения во всех диапазонах и условиях освещенности (примеров целый форум).
3. Вполне реальная возможность получить изобилие побочных оптических эффектов, которых нет с очками или мкл, и даже, отчасти, с фиол, о которых вы упомянули.

[Theochem]

К тому же, про риск заполучить увеит (2-5%) или даже эндофтальмит (0.1-0.5%) при рефракционной замене хрусталика тоже следует помнить.

[Crazydoc]

Сообщение от Evgeneyz

Отсутствие здоровой аккомодации ещё минимум в течении возможных 20 лет.

Наличие возможности видения без очков на всех дистанциях в течение всей жизни.
Гарантия от развития катаракты в пожилом возрасте.

Сообщение от Evgeneyz

Компромиссные решения для качественного вИдения во всех диапазонах и условиях освещенности (примеров целый форум).

Довольных полученным результатом более 95%, все недовольные конечно же на форумах.

Сообщение от Evgeneyz

Вполне реальная возможность получить изобилие побочных оптических эффектов, которых нет с очками или мкл, и даже, отчасти, с фиол, о которых вы упомянули.

Вымысел. Гало есть и в контактных линзах. Качество зрения при наличии ИОЛ или ФИОЛ не хуже, чем после лазерной коррекции зрения. Кома, дисторция или трефойл встречаются если мультифокальную ИОЛ или ФИОЛ имплантировать при наличии исходных проблем с роговицей (субклинический кератоконус, задняя кератоэктазия). Поэтому важна качественная предоперационная диагностика.

Сообщение от Theochem

риск заполучить увеит (2-5%) или даже эндофтальмит (0.1-0.5%) при рефракционной замене хрусталика тоже следует помнить.

Такой риск, конечно же, есть. Из разряда экзотики в современном мире.

[Evgeneyz]

Сообщение от Crazydoc

Наличие возможности видения без очков на всех дистанциях в течение всей жизни

И тут мы плавно отходим от темы того, насколько это будет качественное видение, а я говорил, именно, об этом.

Сообщение от Crazydoc

Гарантия от развития катаракты в пожилом возрасте

При всём уважении, удаление глаза даёт такую же гарантию.

Сообщение от Crazydoc

Довольных полученным результатом более 95%

Учитывая нормальную переносимость очковой коррекции либо мкл, достаточно грустно будет попасть в VIP зону (это же будет исключительно рефракционная замена, а она ни разу не бесплатная) этих пяти процентов, а это - каждый двадцатый пациент.
Даже не стал упоминать о вполне реальный угрозе не попадания в рефракцию цели (по независящим от хирурга причинам), либо возникновения индуцированного астигматизма, резко понижающего качество зрения.
Здесь была очень интересная (трагичная) тема, в том числе, о понижении количества клеток эндотелия после имплантации фиол.

Сообщение от Crazydoc

все недовольные конечно же на форумах

Не совсем так, поскольку, когда возникают проблемы с качеством постоперационного зрения и доктор вам сообщает, что вы постепенно к ним привыкнете и не будете их замечать, то 5%, о которых вы упомянули - на форуме, могут оказаться совсем не пятью, просто люди прошли принятие, поскольку сделать с этим ничего нельзя, либо дальнейший манипуляции с глазами им уже кажутся не такими безопасными как после прочтения рекламных проспектов об идеальном зрении.

Сообщение от Crazydoc

Вымысел. Гало есть и в контактных линзах

Уж извините: вымысел! Я носил контактные линзы 30 лет и прекрасно знаю, что гало может появиться только в случае недостатка кислорода (при условии использования нормальных качественных линз}.

Сообщение от Crazydoc

Качество зрения при наличии ИОЛ или ФИОЛ не хуже, чем после лазерной коррекции зрения

Спору нет, но сравнение проводилось с очками и мкл, а это две большие разницы.

Сообщение от Crazydoc

Такой риск, конечно же, есть. Из разряда экзотики в современном мире

Конечно, как и большинство осложнений, указанных в информированном согласии (если читать).
Но если цифра 5%, не говорит ничего, то каждые двадцатый - это более осязаемо и вполне может охладить юный пыл и заставить задуматься более серьёзно над необходимостью хирургических вмешательств и, может быть подумать, об их консервативных альтернативах.
ИМХО.

[Crazydoc]

Evgeneyz, нет желания заниматься полемикой потому что:
1. Простите, но не вижу в вас оппонента.

2. Офтальмохирургия, равно как и любая прочая хирургия не может быть совсем безоблачной отраслью. Тут, как говорят: кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины.
Я лично перенес LASIK в 1998г, из троих своих детей собственноручно и уже давно прооперировал двоих старших, задумываюсь о имплантации себе мультифокальных ИОЛ, поскольку пресбиопия надоела. И в среде пациентов таких решительных людей очень много. Они получают то, что хотели, остаются довольными и переключаются на решение других задач.
Есть те, которые изначально негативно настроены на результат операции и вне зависимости от того, каким результат получился - недовольны.
Есть теоретики, которые нахватавшись по верхам "знаний" сами ничего не делают и ещё другим советы раздают, засоряя эфир.
Есть пациенты, которые действительно нуждаются в помощи, попав "не в те руки", получив осложнение и не понимая как быть дальше.
И вот для последней категории я и посещаю этот форум.

[Evgeneyz]

Сообщение от Crazydoc

И вот для последней категории я и посещаю этот форум.

Читал тему вашей клиники и рекомендации принять результат, так что тут не все как в поговорке "в моей голове".

Сообщение от Crazydoc

не вижу в вас оппонента.

Нет проблем, но когда происходит переключение тем, то дискуссия и так однобокая:

Сообщение от Evgeneyz

Сообщение от Crazydoc: ^
Качество зрения при наличии ИОЛ или ФИОЛ не хуже, чем после лазерной коррекции зрения
Спору нет, но сравнение проводилось с очками и мкл, а это две большие разницы.

Как-то так...

[Dr. VIP]

Crazydoc, Evgeneyz, оба вы специалисты в своем деле, оба около истины находитесь, только смотрите на нее каждый под углом своих знаний и опыта. Отсюда и ваш спор в непредназначенной для этого теме пациента, который никак на пользу ему не пойдет. А потому выдохните пару раз и успокойтесь.

Сообщение добавлено в 16:50

Сообщение от Crazydoc

Есть теоретики, которые нахватавшись по верхам "знаний" сами ничего не делают и ещё другим советы раздают, засоряя эфир.

Есть, конечно, и такие, и их много. Однако, есть и другие теоретики, которые нахватываются знаний далеко не по "верхам". И хотя они действительно сами ничего не делают, поскольку юридически лишены возможности получить практическую подготовку и использовать ее, тем не менее могут дать другим вполне грамотные, толковые советы. Таких крайне мало, но они есть. Это я пишу не для продолжения спора, а для дополнения Crazydoc. С высказанной им "классификацией" пишущих на форум трудно не согласиться.