[dodik]

Я парень 23 года месяц назад сделал лазерную коррекцию зрения. До лазерной коррекции само собой была проведена диагностика, смотрел на табличку с закрытым глазом и аппаратами, в одном нужно было смотреть и фокусироваться на домике, один замерял давление и ещё один ярко бил в глаза красным светом. Так вот, до диагностики мне никак не сняли спазм акомодации, а у меня он наверняка был и есть, ведь я 24/7 сижу в компе и гаджетах. Узнал в принципе о существовании этого спазма после л/к и сейчас спустя месяц боюсь, что из-за этого вся коррекция пошла по одному месту и об идеальном результате можно забыть. Кстати результаты диагностики - +/-0.25 и астигматизм 1/2 степени

Сейчас, спустя месяц, я вижу всю табличку, но есть эффекты гало и т.п когда смотрю на яркие источники света. Также глаза как будто видят по разному, т.е левый глаз получше видит вдаль и похуже вблизи, а правый наоборот. Это норма? Или же это косяк коррекции и мне стоит начать расстраиваться. Что мне вообще делать, если это не норма, можно ли это исправить или только мириться?

[Theochem]

Сообщение от dodik

Сейчас, спустя месяц, я вижу всю табличку...

Цель ЛК достигнута, на всё остальное Вам можно смело наплевать.
И не уподобляйтесь тому, кто "слышит звон, да не знает где он":

Сообщение от dodik

результаты диагностики - +/-0.25 и астигматизм 1/2 степени

[Evgeneyz]

Сообщение от dodik

Что мне вообще делать

Хороший вариант - ознакомиться с закреплёнными темами в разделе лкз на этом форуме и очень информативными статьями, специально написанными специалистами, на этом сайте.
Даже не ради самообразования, но хотя бы для получения большего уважения отвечающих в теме.
А то, может, и вопросов, и тем более переживаний не возникнет для ее создания.

[dodik]

Спасибо за совет, но меня больше интересует "накосячила" ли клиника сделав диагностику без капель от спазма. И насколько этот косяк - косяк (в плане критично ли это, или же возможно, что всё в порядке несмотря на косяк). В общем и целом, я либо крот, либо мало статей и тем от людей, которые сделали коррекцию в таких же условиях и мне интересно насколько мои переживания существенны... Модератор выше, конечно меня успокоил, в общем и целом, но всё равно интересно сильно ли напортачила клиника или же вообще не напортачила.

[Dr. VIP]

Сообщение от dodik

до диагностики мне никак не сняли спазм акомодации, а у меня он наверняка был и есть

dodik, вы не могли бы перечислить имеющиеся у вас признаки/симптомы, которые позволяют вам с уверенностью утверждать, что у вас "был и есть" спазм аККомодации. Судя по всему, у вас получен хороший результат, однако вы упорно хотите получить доказательства того, что клиника "накосячила" и "напортачила". В связи с этим у меня возникают две версии: либо вы хотите начать процесс по возврату вам клиникой потраченных вами денежных средств, либо, как говорят у нас в деревне, "у кого-то не все дома..." Первый вариант, на мой взгляд, абсолютно бесперспективен, ну а при втором...

[dodik]

Насчёт возврата денег - точно нет, я просто боюсь того, что что то могло пойти не так. Насчёт самой операции опасений, вроде нет Напрягает только отсутствие процедуры закапывания.

Насчёт спазма аккомодации, почему я вообще о нём думаю, так это потому что я 24/7 в течение чуть ли не всей жизни за компом/гаджетами.

Разве, даже если нет спазма и не было вовсе, это всё равно не обязательная (следовательно и определяющая, то в чём я слышу звон, да не знаю где он) процедура - закапывать капли для расширения зрачка перед диагностикой?

По поводу моего зрения, как я и писал, если не опираться только на табличку, то у меня зрение глаз ощутимо, но не катастрофически разное, правый хуже видит вдаль, не так чётко как левый (спустя месяц после операции). В общем зрение не идеальное. Ну и стандартный набор послекоррекционных побочек в виде гало, и starbursts меня не так сильно волнует, ибо и до операции видел нечто подобное в свете фонарей.

Я лишь боюсь за здоровье моих глаз, и, как перфекционист, надеюсь на идеальный результат, или хотя бы без явных отклонений. Необратимые процессы - страшная вещь, это я понял после операции, особенно если учитывать, что речь идёт о зрении...

[Theochem]

dodik, не пытайтесь искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.

[Evgeneyz]

Сообщение от dodik

Я лишь боюсь за здоровье моих глаз

Сообщение от dodik

это я понял после операции

Да, вырванные из контекста цитаты отвратительны, но суть отражают.

Чтобы вы не мучали многостранично специалистов, в двух словах:
Ваш результат нормальный (при перфекционизме ЛЮБЫЕ операции на глазах противопоказаны)
Разница между глазами может быть.
Неидеально может быть.
Переживать не стоит. Вы привыкнете (вариантов нет).

Обращаю ваше внимание на то, что вы не испытываете психологических проблем по главной претензии большинства недовольных результатом лкз - оптическим эффектам:

Сообщение от dodik

стандартный набор послекоррекционных побочек в виде гало, и starbursts меня не так сильно волнует, ибо и до операции видел нечто подобное в свете фонарей

Поэтому, все остальное - вопрос времени привыкания и вашего пристального внимания к вопросу. Как только вы его ослабите - все станет лучше.

[nerve]

Сообщение от dodik

Разве, даже если нет спазма и не было вовсе, это всё равно не обязательная процедура - закапывать капли для расширения зрачка перед диагностикой?

Вообще обязательная, но, убрав тонус цилиарной мышцы, делать коррекцию по полученным значениям рефракции будет опрометчиво, ведь когда тонус вернется, вы будете недовольны качеством процедуры.

[dodik]

Собственно вопрос напрямую связан с названием темы. Мне сделали лкз не закапывая каплей в глаз на этапе диагностики, лишь проверили на всяких аппаратах внутриглазное давление, астигматизм и попросили посмотреть на табличку используя разные стёкла (ну линзы, если так их можно назвать). Я хочу знать всё ли так плохо, это безусловная процедура или некоторые практикуют без неё. Понимаю, что паника ни к чему хорошему не приведёт и нужно быть оптимистичным, просто мне это не даёт покоя. Хочу узнать мнение профессионалов. Зрение у меня сейчас нормальное, но текст в компьютере я вижу с напрягом - приходиться напрягаться и ставить большой шрифт.

[Крыс Канцелярский]

Вас результат устраивает?
Он может быть хороший без Ц. или плохой с ней.

Зрение у меня сейчас нормальное, но текст в компьютере я вижу с напрягом - приходиться напрягаться и ставить большой шрифт.

И так бывает
Мало данных

[Dr. VIP]

Сообщение от Крыс Канцелярский

Мало данных

Их не просто "мало" - по факту их просто нет! Один лишь "плачь Ярославны". О чем речь вести? На форуме гадалок нет. А посему, dodik, если хотите получить дельные советы, то выньте скелеты из шкафа, те-есть выложите сканы результатов обследований "до" и "после" ЛКЗ. И, пожалуйста, без обрезания паспорта клиники и подписи врача.

[Крыс Канцелярский]

Дублирование тем, кстати
https://forum.vseoglazah.ru/search.php?searchid=3245366

[Theochem]

dodik - в бан; темы объединены и закрыты.