[MariMarimar]

Добрый день!
Мне 36 лет, близорукость с детства. Лет в 12 делали склеропластику в МНТК, 10 лет назад еще укрепление сетчатки, сейчас хочу сделать ЛКЗ.

Сходила в одну клинику: мне измеряли там -9 и -8,75, а толщину роговицы 532 и 527.
Предложили сделать или Смайл (останется -1 вероятно), или Ласек (даст 100%), а Ласик делать не рекомендовали по причине тонкой роговицы.

Чтобы развеять сомнения пошла в другую клинику и мне там измеряли -8 на оба глаза, роговицу 546 м 529 и предложили Ласик, сказав, что толщина позволяет.

Я потом выяснила, что в первой клинике не делают Ласик в принципе, а во второй - только его и делают (ну еще ФРК).
То есть рекомендуют не то, что лучше в моем конкретном случае, а что банально могут предложить.

Скажите, пожалуйста, какой метод для меня будет с лучшим результатом по остроте и меньшим объемом побочек?

Исследования прикладываю

[Udodov]

Лазик или смайл, но не соглашайтесь на остаточный «минус». Не так уж и сложно «вложить» эту диоптрию.

[MariMarimar]

Udodov, спасибо! Я тоже думаю - смайл делать .
По ласику сказали, останется -1 или -0,75
Почему такой прогноз обещают?
Чтобы слишком роговицу не истончать?

[Udodov]

Потому что все в «плену у цифр» и бояться не дай бог на 10 микрон их не превысить.

[Crazydoc]

MariMarimar, у вас не тонкая, а нормальная роговица. Любой современной операцией ваш минус можно полностью устранить.