[Neapolitana]

Здравствуйте, прошу подсказать тех, кто хорошо знаком с ортокератологией.
Сын 16 лет, прогрессирующая миопия высокой степени, около трех лет пользуется ночными линзами, причем бывают частые пропуски из-за простуд, аллергии, усталости и т.п.
Сейчас был месяц без ночных линз и он прошел ежегодную диагностику зрения в гос.поликлинике с закапыванием глаз, по итогам которой зрение резко улучшилось.
В прошлые годы тот же врач оценивал:
правый глаз -6, левый глаз -6,5.
НО в текущем году стало
правый глаз -5, левый глаз -4,5.
Авторефрактометр также показал улучшение.
Мне не верится, т.к. у самой -7 диоптрий и такого никогда не было, как такое возможно? Здесь какая-то ошибка может быть с учетом того, что ночные линзы могут влиять? Как определить истинное зрение тогда? Всегда перед диагностикой он делал перерыв в ношении линз минимум 2 недели, в этом году - месяц. Документы могу добавить при необходимости.

[Alan]

Сообщение от Neapolitana

Сейчас был месяц без ночных линз и он прошел ежегодную диагностику зрения в гос.поликлинике с закапыванием глаз

Видимо дело не в ортокератологии, а в реакции аккомодации на циклоплегию, если применялась та же метода, что и ранее. В любом случае, улучшение должно радовать. Если же терзают сомнения, можно повторить обследование. И не только в госполиклинике.
Кстати, данных диагностического осмотра нет.

[Крыс Канцелярский]

Сообщение от Neapolitana

ежегодную диагностику зрения в гос.поликлинике с закапыванием глаз, по итогам которой зрение резко улучшилось.
В прошлые годы тот же врач оценивал:
правый глаз -6, левый глаз -6,5.
НО в текущем году стало
правый глаз -5, левый глаз -4,5.
Авторефрактометр также показал улучшение.
.

Что конкретно показал АРМ и что в таком случае подразумевается под диагностикой и оценкой?

[Neapolitana]

Сообщение от Alan

Видимо дело не в ортокератологии, а в реакции аккомодации на циклоплегию, если применялась та же метода, что и ранее. В любом случае, улучшение должно радовать. Если же терзают сомнения, можно повторить обследование. И не только в госполиклинике.
Кстати, данных диагностического осмотра нет.

Да вот сомнительно, что улучшение. Сейчас хочется понять нюансы диагностики, чтобы в следующий раз лучше подготовиться и получить правильный результат.
Документы сложно здесь грузятся, только 2 шт прикрепились. Диагностика 3 года у одного и того же врача проводилась, с закапыванием глаз, все стандартно.

[Alan]

Динамика подразумевает сравнение...
В целом же, думается, что хотя бы раз в жизни нужно провести циклоплегию 1% раствором атропина.

[Neapolitana]

Сообщение от Alan

Динамика подразумевает сравнение...
В целом же, думается, что хотя бы раз в жизни нужно провести циклоплегию 1% раствором атропина.

Спасибо, что посмотрели, только сейчас догрузились еще 2 документа для динамики.
То есть вы рекомендуете поменять препарат... тогда постараемся это как-то организовать.

[Neapolitana]

Отвечу сама на свой вопрос. Спустя время выяснила, что чем хуже зрение, чем дольше ношение ОКЛ, тем больше ночные линзы ОКЛ воздействуют на роговицу, изменяя ее.
Поэтому чтобы провести диагностику и выявить реальную остроту зрения, нужен длительный перерыв от ношения ОКЛ. В нашем случае сделали перерыв на 7 месяцев (это была вынужденная необходимость), получили результат скиаскопии - 6,5 диоптрий на каждый глаз. Возможно даже, если измерить спустя еще пару месяцев - может еще показать хуже. Но пока диагностика показала тот уровень, что и был раньше. Нет никакого улучшения зрения и не было его. Ночные линзы хорошо сдерживали ухудшение зрения, в этом нет претензий.

[Alan]

Сообщение от Neapolitana

Нет никакого улучшения зрения и не было его.

С этим обращайтесь к тем, кто сие обещал.

Результат вас устраивает, и слава Богу.
Надеюсь, данные скиаскопии сравнивали со скиаскопией в прошлом при такой же циклоплегии.