[sadovnikk]

Здравствуйте! Прочитав несметное количество статей и тредов по этой теме, так и не пришел к консенсусу.

Наверное, следует рассказать о своем зрении(?):

OD -0.75 , Cyl -0.25 , Ax 10
OS -0.75 , Cyl -0.25 , Ax 5
DPp = 64 (Мне 21 год)

Есть безободковая оправа на втулках Cartier CT0259O , уже порядка недели озадачен выбором линз.

По материалу линз, выбор пал на Trivex, в силу своей прочности, легкости и четкости.

Производителя, тоже определил для себя достаточно быстро, Hoya.

И тут возникла проблема, никак не могу понять, нужна ли мне асферическая поверхность, или всё таки смотреть на сферическую.. Прочитав много статей, выяснил, асферика более эстетична и вхожа в безободок. (но при моем то рецепте, целесообразно?)

Варианты, которые я рассматриваю:

1) Hoya Hilux PNX 1.53 HVA - сферическая, с относительно быстрой доставкой.
2) Hoya Nulux PNX 1.53 AS HVLL UVC - асферическая, с долгой доставкой.

Вопросы вот в чем.

1. Как сильно отличаются сферические и асферические линзы, в плане эстетики, в безободковых оправах?
2. Есть ли какой-то логический резон, вставлять асферику при моем рецепте?
3. Как ведут себя сферические линзы при легком астегматизме?

[Evgeneyz]

sadovnikk,
Здравствуйте.
Это первые очки?

[sadovnikk]

Evgeneyz,
Да, это будут первые.

[Evgeneyz]

Сообщение от sadovnikk

нужна ли мне асферическая поверхность

Сообщение от sadovnikk

при моем то рецепте, целесообразно?

Вы же все уже знаете: асферика даст вам лучшую картинку, но может не очень комфортно ощущаться в период адаптации.
Но, поскольку у вас это первые очки, то этот эффект будет менее выражен, чем у тех, кто всю жизнь носил сферы и переходит с них.
Теперь вы можете ответить на вопрос: нужна ли вам асферика.

[Крыс Канцелярский]

ИМХО с такими диоптриями можно не заморачиваться

У первой линзы покрытие попроще
Но она и существенно дешевле, предполагаю.