[Anastasiя]

Всем доброго дня!
Не так давно начала носить очки постоянно - у меня небольшой астигматизм. Стекла часто пачкаются, приходиться тереть их по сто раз в день, покрытие очковых линз в одних очках HMCP, в других HMC, заляпываются одинаково, единственное на стеклах с HMC быстро появились царапины.

Вопрос такой - действительно ли более продвинутое, дорогое покрытие защищает очковые линзы от жирных пятен и др. грязи? Кто сравнивал, подскажите, пожалуйста, стоит ли менять на улучшенное покрытие или это все миф и разницы не будет?

[Крыс Канцелярский]

Чем Вы пачкаете линзы?
В принципе, к хорошему покрытию грязь пристает меньше и снимается легче.
Но если их кидать в грязь или тыкать пальцами - тут уж извините.

И не надо тереть линзы.

[Alan]

Сообщение от Anastasiя

действительно ли более продвинутое, дорогое покрытие защищает очковые линзы от жирных пятен и др. грязи?

Сообщение от Крыс Канцелярский

В принципе, к хорошему покрытию грязь пристает меньше и снимается легче.

Совершенно верно. При сем имеется парадокс: чем лучше антибликовая составляющая покрытия и, соответственно, прозрачнее (плюс дороже) линза, тем более загрязнения заметны, хотя их и поменьше.
Посему, по моему мнению, оптимальный вариант - линзы средней ценовой категории.

[Evgeniy1]

Сообщение от Anastasiя

приходиться тереть их по сто раз в день, покрытие очковых линз в одних очках HMCP, в других HMC, заляпываются одинаково, единственное на стеклах с HMC быстро появились царапины.

Вопрос такой - действительно ли более продвинутое, дорогое покрытие защищает очковые линзы от жирных пятен и др. грязи? Кто сравнивал, подскажите, пожалуйста, стоит ли менять на улучшенное покрытие или это все миф и разницы не будет?

Покрытия с дополнительным "водогрязеотталикающим" слоем действительно несколько меньше загрязняются и проще очищаются. Слой этот с годами теряет свою эффективность, но несколько лет работает.
При аккуратном уходе будет хорошо и чисто, при неаккуратном - ничего не поможет, волшебных "самоочищаек" ещё не изобрели.

Тереть лучше морковку на тёрке, для глаз полезно 8~),
а линзы очков стоит аккуратно очищать.

Пыль и волосы сдули-смахнули, затем подышать и протереть чистой микрофиброй,
при существенных загрязнениях взять ватный тампон , обмакнуть в слабый р-р неагрессивного стирального или моющего геля (неск. капель на стакан, размешать), протереть линзы, промыть холодной водой, аккуратно протереть сухой салфеткой.

при существенных загрязнениях солью (купались в лиманах типа Мёртвого моря, образовался высохший слой солей и т.д.) сначала промыть пресной водой, потом всё остальное.

микрофибру время от времени стирать руками в слабом р-ре неагрессивного стирального или моющего геля, прополоскать, не отжимать , дать стечь, просушить.

[Alan]

Сообщение от Evgeniy1

микрофибру время от времени стирать руками в слабом р-ре неагрессивного стирального или моющего геля, прополоскать, не отжимать , дать стечь, просушить.

М. и в стиральной машине, 21 век все же, но не гладить.

[Evgeniy1]

Сообщение от Alan

М. и в стиральной машине, 21 век все же, но не гладить.

Микроволокно (=микрофибра) не любит не только глажку, но и отжим.

Можно, но...
Салфетки ж небольшие и невесомые, гонять ради этого цикл машины ? при этом желателен идеально чистый бак и барабан, тк. микроволокно прекрасно собирает на себя любую грязь.
Вручную - это поместить в р-р, несколько раз, с паузами, взболтать банку с р-ром, слить, несколько раз промыть.

[Alan]

Сообщение от Evgeniy1

Пыль и волосы сдули-смахнули, затем подышать...

Пыль и волосы... Впечатляет. Еще бывают и "существенные загрязнения". Что по поводу общей уборки?

Сообщение от Evgeniy1

Вручную - это поместить в р-р, несколько раз, с паузами, взболтать банку с р-ром, слить, несколько раз промыть.

Стирка в банке тоже весьма интересно, но не в той степени.

[Creator666]

Сообщение от Anastasiя

защищает очковые линзы от жирных пятен и др. грязи?

От жира - нет, не защищает. Ворс поменьше липнет. Следы от брызг дождя в диаметре заметно меньше. С другой стороны, как тут выше писали, - это заметно. Результат один.

Сообщение от Anastasiя

Кто сравнивал, подскажите, пожалуйста, стоит ли менять на улучшенное покрытие или это все миф и разницы не будет?

Зависит от того, относительно чего оно улучшенное

[Alisan]

Сообщение от Evgeniy1

линзы очков стоит аккуратно очищать.

Пыль и волосы сдули-смахнули, затем подышать и протереть чистой микрофиброй,
при существенных загрязнениях взять ватный тампон , обмакнуть в слабый р-р неагрессивного стирального или моющего геля (неск. капель на стакан, размешать), протереть линзы, промыть холодной водой, аккуратно протереть сухой салфеткой.

Давненько я носил очки, лет 15 назад, потому, может быть, уже и не помню о том, что нужно было когда-либо так чистить очки, как-будто чистим запыленный компьютерный монитор. Обычно хватало первого, указанного в вашем комментарии, действия.

[Evgeniy1]

Сообщение от Alisan

Давненько я носил очки, лет 15 назад, потому, может быть, уже и не помню о том, что нужно было когда-либо так чистить очки, как-будто чистим запыленный компьютерный монитор. Обычно хватало первого, указанного в вашем комментарии, действия.

Когда человек носит очки постоянно, и делает в них всё (включая рабочие вопросы, готовку, еду, работы с разной химией), кроме разве что принятия душа, загрязнения бывают разными, в тч. и более весёлыми, чем просто "запыленный монитор".

Сообщение добавлено в 02:02

Вспомнилось тут, что по старому советскому ГОСТ-у на оптические приборы (трубы, бинокли, и т.д.) середины ХХ века разрешалось не просветлять первую поверхность 1й линзы объектива и последнюю поверхность последней линзы окуляра.
Почему ?
Потому что эти 2 внешние поверхности загрязняются. На тот момент времени просветляющие покрытия были простыми, 1-слойными, и при этом были весьма нестойкими (химически наносимый фторид магния), а тк. едва ли не главным потребителем оптики в Союзе тех лет были военные (армия, флот и т.д.), то и решили : всё равно будут линзы массовой оптики полой шинели протирать, так зачем на внешних поверхностях просветление, сотрут сразу. Не знаю, возможно, 70 лет назад в этом и был какой-то смысл, хотя те же немцы старались просветлять как можно больше, в идеале всё, с первых лет применения просветляющих покрытий.
С тех пор много воды утекло, поменялось всё и вся,
для чистки появились микроволокно, кисти-карандаши с чистой угольной пылью, моющие растворы и влагозащищённая оптика...
но многие оптические приборы не только до самого конца Союза, но и после него, и даже в первые годы XXI века, шли с непросветлённой 1й и последней поверхностями.

[Creator666]

Решил апнуть тему, т.к. наступили морозы и я таки наконец-то обнаружил разницу (раньше без покрытия очков не было) между очками без покрытия и улучшенным японским. Разница субъективно раз в 10, т.е. практически не потеют при входе с мороза в тепло.

[Chemist]

Сообщение от Creator666

Разница субъективно раз в 10, т.е. практически не потеют при входе с мороза в тепло.

Очень интересно, как это достигается. Ну т.е. даже с точки зрения физики...

[Creator666]

Сообщение от Chemist

Очень интересно, как это достигается. Ну т.е. даже с точки зрения физики...

Наврал. Сейчас для чистоты эксперимента протер обои очки, походил в -22 и в тех и в других, заходил в один и тот же магазин с мороза. И те и те потеют одинаково. Японские, с суперпокрытием, может, чуть быстрее отходят. Но так-то разницы нет, похоже. Возможно, линзы без покрытия просто грязные были в прошлый раз. Предыдущее сообщение, про разницу в 10 раз, наверное, можно удалить.

[Doronichev]

Сообщение от Creator666

Наврал. Сейчас для чистоты эксперимента протер обои очки, походил в -22 и в тех и в других, заходил в один и тот же магазин с мороза. И те и те потеют одинаково. Японские, с суперпокрытием, может, чуть быстрее отходят. Но так-то разницы нет, похоже. Возможно, линзы без покрытия просто грязные были в прошлый раз. Предыдущее сообщение, про разницу в 10 раз, наверное, можно удалить.

Физические явления запотевания очковых линз из холода в тепло не смогли преодолеть даже японцы

[Evgeniy1]

Сообщение от Doronichev

Физические явления запотевания очковых линз из холода в тепло не смогли преодолеть даже японцы

разумеется, физику не обмануть.
А вот некоторые нюансы покрытиями модно улучшить и в этом плане, в частности чтобы влага быстрее собиралась в капли в условиях очень влажного климата, что актуально для части японцев и особенно для многих их соседей по Юго-Восточной Азии.