иол Pure See Toric 2 и Фёдоровские насечки.

[Evgeneyz]

Сообщение от prillid

И вот эти помутнения на роговице образовались уж не пойму когда, год-два назад

Только при этом обратите, пожалуйста, внимание на то, что впоследствии не всегда обозначает вследствие.

Сообщение от prillid

у меня тоже обнаружили плёнки над макулой

Сообщение от prillid

видел ли он дефекты макулы до операции, он сказал, что я же вам говорил о наличии друза в этом месте при осмотре.(с щелевой лампой?)

...
Жизнь.

[msav]

Я когда только искал где бы поставить ИОЛ, в 2021 году, обратился в МНТК. Там предложили только один вариант, вблизи без очков, даль с очками. Сколько не спрашивал почему так, объяснять не стали.
В платной частной клинике всё наоборот. "любой каприз..." Предпочтение даль и ИОЛ Symfony. Сказали что даль будет, близь возможно будет с очками, 50 на 50. В итоге, близь получилась с очками. Но, даль, стала настолько четкая, что отчетливо вижу паутинку в глазу, ДСТ. Привык конечно, но тем не менее. Предполагаю, если бы даль была бы с очками, возможно паутинка была бы невидимой.

[Evgeneyz]

Сообщение от msav

Предполагаю, если бы даль была бы с очками, возможно паутинка была бы невидимой

Тут полный рандом. Я при усилении коррекции, наоборот: замечаю ДСТ меньше. При этом остаточная миопия -2,5.

[prillid]

Evgeneyz, я почему заговорил про деньги. После операции я уже был у нескольких специалистов по зрению (во забегал, за все последние 33 года навёрстываю) и даже в районной пол-ке врач стал допытываться где я делал и почём. И вслух произнёс огорчённый: "значит вы до меня не дошли". Я потом в инете прочёл (по фамилии), что он тоже в одной частной клинике оперирует. Так что многое становится понятно в этой области. Хотя без сомнения знания и труд врача бесценны и должны вознаграждаться достойно, но не за счёт медицинской безграмотности рядовых пациентов.

[Evgeneyz]

Сообщение от prillid

знания и труд врача бесценны и должны вознаграждаться достойно, но не за счёт медицинской безграмотности рядовых пациентов

У меня первая операция была платная, а вторая, по предложению Доктора, сделанному после первой - по квоте.
Но ни тени сомнения не было в его корысти: сначала было его предложение, а уже после я его благодарил.
Святой человек - здоровья его рукам!

[Елена49]

Смотрела на ютубе видео с каналов 2 известных американских хирургов, у них замена линзы рядовая процедура в течение полугода после установки. Не понравился паноптикс, не вопрос, воткнем замену. Не попали в рефракцию - тоже не вопрос, заменим. Они считают замену иол более щадящей и обоснованной по сравнению с коррекцией зрения лазером.

[Михаил51]

Сообщение от Елена49

Смотрела на ютубе видео с каналов 2 известных американских хирургов, у них замена линзы рядовая процедура в течение полугода после установки. Не понравился паноптикс, не вопрос, воткнем замену. Не попали в рефракцию - тоже не вопрос, заменим. Они считают замену иол более щадящей и обоснованной по сравнению с коррекцией зрения лазером.

У нас тоже свободно меняют, но в течение трех месяцев со слов моего врача. Лазерную коррекцию медперсонал глазных клиник себе редко делает - по моим наблюдениям большинство ходят в очках или линзах.

[Evgeneyz]

Сообщение от Елена49

у них замена линзы рядовая процедура в течение полугода после установки

Безопаснее, по-моему, более критически подходить к коммерческим роликам производителей "контента", даже если они в топе.
Есть рынок, есть и предложение. А есть ли официальная статистика, которая говорит, что это "уже рутина"?

Терзают смутные сомненья.

ФЭК, по праву, считается малоинвазивной операцией, но реимплантация по риску приближает её к витрэктомии.
Оффтоп: (к моему ужасу, встречаются и массовые популяризаторы последней)

Сообщение от Михаил51

У нас тоже свободно меняют

Мне видится, что это все из серии "любой каприз за ваши деньги", к сожалению.
Сейчас, когда тревожность, как непрерывное состояние, раскручена настолько, что отдельные персонажи находят себе несуществующие проблемы или возводят любую ситуацию в ранг критической, этот хайп сработает в любой сфере.

[Ксю67]

Я недавно спросила в клинике одного Доктора - он был в очках. -1,5. Как давно в очках - с детства. Почему не сделаете лк ? Ответ - ни в коем случае.

[Alisan]

Сообщение от Evgeneyz

ФЭК, по праву, считается малоинвазивной операцией, но реимплантация по риску приближает её к витрэктомии.

ИМХО, в таком сравнении вы, скорее всего, сгущаете краски.
Это, всё-таки, очень разные, по объему вмешательства в глаз, операции.

[Evgeneyz]

Сообщение от Alisan

Это, всё-таки, очень разные, по объему вмешательства в глаз, операции.

Особенно, когда её разрезают и частями вытаскивают (а для сравнения витректомию делают, допустим, частично) - совсем не шнурки завязать, и для опытного специалиста в том числе.
Спорить не буду, поэтому я и сказал:

Сообщение от Evgeneyz

реимплантация по риску приближает её к витрэктомии

А вы себе сделали бы?
Какая должна была бы быть у вас мотивация, чтобы пойти на реимплантацию?

Мне думается, что ЛКЗ нервно курит в стороне...

[Alisan]

Сообщение от Evgeneyz

Особенно, когда её разрезают и частями вытаскивают (а для сравнения витректомию делают, допустим, частично) - совсем не шнурки завязать, и для опытного специалиста в том числе.

Операция отработана до мелочей. Иной раз естественный хрусталик вытащить точно сложнее, чем ИОЛ.

Сообщение от Evgeneyz

Спорить не буду, поэтому я и сказал:


А вы себе сделали бы?
Какая должна была бы быть у вас мотивация, чтобы пойти на реимплантацию?

Мне думается, что ЛКЗ нервно курит в стороне...

Скорее бы пошел на реимплатацию, чем на ЛКЗ. Потому как результат по последней не прогнозируемый, а по первой всё зависит от опыта хирурга. И случай с Вестой это подтверждает.

Когда бы я пошел на это? Если бы получил такой результат, при котором ночью не смог бы водить машину.
Как вот здесь.

Потому как для меня такой вариант просто исключаем.
Каждые сутки за рулём и, большей частью, ночью.

[prillid]

я сделал вывод, из теперешнего опыта операций в том числе, что любое вмешательство в глаза может быть спусковым крючком ускорения тех вялотекущих процессов, которые пациентом могли и не ощущаться ранее и жить не мешали.

Сообщение добавлено в 20:22

Прочитал недавно статью о современных подходах к расчёту линзы. Там даже учитывают (в формуле) состояние связочного аппарата, чтобы понимать куда может сдвинуться в капсуле линза после установки.

Сообщение добавлено в 20:28

При этом в сложных глазах может быть затруднительно инструментально определить истинную длину глаза и камер. Статья Манаенкова Г.Е. Ошибки в расчетах оптической силы ИОЛ в нестандартных клинических ситуациях.

Сообщение добавлено в 20:36

из Тамбова между прочим.

[Evgeneyz]

Сообщение от prillid

из Тамбова между прочим

Именно там, Доктор со мной поделился информация о том, что может получиться то, что может получиться, и не всегда наши желания и возможности являются главным определяющим фактором.

[Елена49]

Сообщение от Ксю67

Я недавно спросила в клинике одного Доктора - он был в очках. -1,5. Как давно в очках - с детства. Почему не сделаете лк ? Ответ - ни в коем случае.

я говорила о докоррекции зрения после установки хрусталика при не попадении в рефракцию. В этом случае ее тоже делают, но по мнению известного американского хирурга, безопаснее заменить иол.