иол Pure See Toric 2 и Фёдоровские насечки.

[Evgeneyz]

Сообщение от Елена49

докоррекции зрения после установки хрусталика при не попадении в рефракцию

Очень щепетильная тема: если хирург обладает опытом и таким уровнем квалификации, что замена иол для него представляет из себя рутинную процедуру, но при этом попасть в рефракцию не получилось, то встаёт очень острый вопрос: почему?
А ответов на него может быть множество (даже здесь, были примеры того, что не в ошибке расчёта было дело, да и замена не дала искомого).
Что ещё более интересно, так это то, что эти ответы могут породить следующий вопрос: что заставит заменённую иол встать согласно новым расчётам, в уже достаточно травмированную капсулу?
И всё же, рассчитывать на успешный исход с первого раза - это более правильная стратегия, а пути отступления для всех пусть лучше останутся в тени, на случай не самых удачных вариантов.

[Елена49]

Эти хирурги меняют иол, установленные с непопадением в рефракцию ДРУГИМИ хирургами, а так же меняют иол ввиду сильных оптических эффектов, которые не уходят со временем.
Я перечитала полфорума, и не вижу массово удачных исходов, хотя все на них рассчитывали, да и как рассчитать индивидуальные особенности с непроходящими эффектами, если они возможны даже на казалось бы безобидных эдоф? Я бы не смогла ходить с иол, которая не позволяет сесть за руль в темное время суток, и в такой ситуации искала бы хирурга для замены. Равно как и в случае, когда требуется несколько пар очков на разные расстояния.

[Веста]

Сообщение от Елена49

Эти хирурги меняют иол, установленные с непопадением в рефракцию ДРУГИМИ хирургами, а так же меняют иол ввиду сильных оптических эффектов, которые не уходят со временем.

Согласна с вами и уж точно это никак не поправить лазерной коррекцией, тем более тот ещё будет эффект после установки мультифокальных линз. Более разумно будет сделать реимплантацию. Это можно сделать в течении 2 лет после фэк, пока линза не приросла к капсуле и если не была сделана дисцизия вторичной катаракты. Там риски возрастают. Отёк после реимплантации в моем случае был меньше, чем после фэк, зрение восстанавливается к вечеру, уже можно смотреть телевизор. Ближнее полностью пришло лишь на вторые сутки. Возможные риски и может ли реимплантация помочь конкретно в вашем случае озвучить вам ваш хирург.

Сообщение добавлено в 00:43

Сообщение от Михаил51

Лазерную коррекцию медперсонал глазных клиник себе редко делает - по моим наблюдениям большинство ходят в очках или линзах.

Лазерную коррекцию катаральные хирурги как-то не очень жалуют. После неё при фэк трудно попасть в искомую рефракцию. Хотя возможно со временем и это будет возможно.

Сообщение добавлено в 01:06

Сообщение от Елена49

Смотрела на ютубе видео с каналов 2 известных американских хирургов, у них замена линзы рядовая процедура в течение полугода после установки. Не понравился паноптикс, не вопрос, воткнем замену. Не попали в рефракцию - тоже не вопрос, заменим. Они считают замену иол более щадящей и обоснованной по сравнению с коррекцией зрения лазером.

Я кстати ч-з ютуб и нашла своего хирурга. Он оперирует у нас, но стажировку проходил в Америке.

[msav]

Лазерная коррекция – лазером по поверхности роговицы надрезы.
Реимплантация ИОЛ. Скальпелем режут роговицу, радужку, открывают их как дверь, влезают в глаз и кусачками выгрызают ИОЛ ( иногда не все удается вытащит), вставляют в потрепанную капсулу новую ИОЛ, пришивают назад роговицу. Уже только от того что написал, всякое желание пропадает делать реимплантацию.
А теперь возвращаемся к посту Весты «Более разумно будет сделать реимплантацию». Видимо я чего то не понимаю.

[Веста]

Сообщение от msav

Лазерная коррекция – лазером по поверхности роговицы надрезы.
Реимплантация ИОЛ. Скальпелем режут роговицу, радужку, открывают их как дверь, влезают в глаз и кусачками выгрызают ИОЛ ( иногда не все удается вытащит), вставляют в потрепанную капсулу новую ИОЛ, пришивают назад роговицу. Уже только от того что написал, всякое желание пропадает делать реимплантацию.
А теперь возвращаемся к посту Весты «Более разумно будет сделать реимплантацию». Видимо я чего то не понимаю.

Речь о том, что не всегда лазерной коррекцией можно все поправить, а можно даже и навредить, испортить ночное зрение, а пути назад уже не будет. Перед реимплантацией пациента долго обследуют и все риски озвучивает врач. В моем случае ничего не пришивали, кусачками тоже не крамсали. На крайний случай врач приготовил монофокал. Но все обошлось. И сначала один глаз прооперировали, потом ч-з месяц другой.

[msav]

Сообщение от Веста

В моем случае ничего не пришивали

А как по Вашему при реимплантации вытаскивают ИОЛ ? Это первоначально через дырку 2мм вставляют ИОЛ. А что бы ИОЛ вытащить и поставить другую ИОЛ, нужно глаз резать, а затем пришивать. И это уже не дырочка в 2мм.

[Веста]

Сообщение от msav

А как по Вашему при реимплантации вытаскивают ИОЛ ? Это первоначально через дырку 2мм вставляют ИОЛ. А что бы ИОЛ вытащить и поставить другую ИОЛ, нужно глаз резать, а затем пришивать. И это уже не дырочка в 2мм.

Разрезики были, линзу разрезали в глазу и вытащили по кусочкам, потом всю собрали. Глаза зажили быстро, отёков не было, уколов в глаза не делали, линзу к капсуле не подшивали, если бы пришлось подшивать поставили бы монофокалы, вытащили и вставили Паноптиксы с др диоптриями. Вгд в норме. Я очень боялась, но сильно надеялась на чудо. Когда вышла после операции муж сказал, что как буд-то тебе ничего и не делали. У меня даже геморрагий не было. Хотя глаз щипало пару дней. На месяц назначили капли. Солнечные очки долго носила, слепило солнце. Раз в год-два езжу на обследования. Вблизи и вдаль еденица. Автореф показывает небольшой + и минусовой астигматизм на обоих глазах. Врач сказал, что по визометрии где-то +0,15 Как-то так.

[prillid]

Читаю про реиплантацию и удивляюсь однако смелости пациентов. Хирург то молодец конечно, руку набивает и как профи развивает свои навыки, глаза то пациента. Пациенты правда поясняют, что от безысходности на это идут. Хорошо, что всё успешно заканчивается. Тут от самой рядовой операции замены родного хрусталика у пациента астигматизм возникает в известных пределах, а уж повторно вскрывать и зашивать- это явно провоцировать астигматизм. Высказываюсь как дилетант в медицине, но логика подсказывает такой ход мысли.

[Evgeneyz]

Сообщение от Веста

На крайний случай врач приготовил монофокал. Но все обошлось

Как-то особо оптимизма не вызывает.

Сообщение от msav

что бы ИОЛ вытащить и поставить другую ИОЛ, нужно глаз резать, а затем пришивать. И это уже не дырочка в 2мм.

Вы, конечно, немного утрируете, но последнее высказывание верно, ибо вытащить развернувшиеся 13 мм через разрез в 2 мм, даже порезав на полоски практически невозможно.

Сообщение от Веста

Разрезики были, линзу разрезали в глазу и вытащили по кусочкам, потом всю собрали

Швы накладывали?

Сообщение от Веста

очень боялась, но сильно надеялась на чудо

Это очень здорово, что всё так прекрасно получилось. Хорошего зрения!

Сообщение добавлено в 18:32

Сообщение от Елена49

перечитала полфорума, и не вижу массово удачных исходов, хотя все на них рассчитывали

И это совсем не удивительно: статистически, положительный отзыв заканчивается положительным отзывом, и дальше человеку просто нечего рассказать, поскольку его всё устроило. Если возникают какие-то моменты, то о них вы, как раз, и можете почитать на форуме.

Сообщение от Елена49

Я бы не смогла ходить с иол, которая

Сообщение от Елена49

Равно как и в случае, когда требуется несколько пар очков

Конечно, если Вы внимательно читали отзывы, то наверняка отметили для себя, что чем выше были ожидания, тем, временами, им было сложнее сбыться. И это, вовсе, не вина оперировавшего хирурга.

[prillid]

Ходил вчера в оптику и за 1000руб 30 минут врач подбирал мне очки. Удалось за счёт сфер не учитывать астигматизм. Получилось одинаково на оба глаза -2.25 (чётко 10ая строчка). Вот на столько мой хирург не попал в рефракцию вдаль. Вся безумно дорогая эдоф оптика сдвинута оказалась в сторону мелкозрения. Вот теперь интересно, будет за год диапазон вдаль сдвигаться или уже на якорях до смерти.
Врач в оптике сказала, что все эти китайские очки с озона, что я накупил, могут сильно из-за их качества, вводить меня в заблуждение при пробах. Ну да, кое-что я действительно заметил. Когда сделаю настоящие очки, проверю окончательно. Сейчас изучаю инфу о современных линзах для очков и вижу, как же я отстал с 1992 года в этом знании.

Сообщение добавлено в 18:56

Evgeneyz, вы же себе очки подбирали? На каких остановились по свойствам? Стоит рассматривать вопрос фотохромных линз? А то не понятно, как с солнца прыгать в метро например, если постоянно на улице носить минусовые очки.

[Веста]

Сообщение от Evgeneyz

Вы, конечно, немного утрируете, но последнее высказывание верно, ибо вытащить развернувшиеся 13 мм через разрез в 2 мм, даже порезав на полоски практически невозможно.

Швы накладывали?



Сообщение добавлено в 18:32
.

Да нет же. Швы не накладывали, операция малотравматична. На след. день после осмотра уезжала домой на поезде.

Сообщение добавлено в 18:35

Сообщение от prillid

Тут от самой рядовой операции замены родного хрусталика у пациента астигматизм возникает в известных пределах, а уж повторно вскрывать и зашивать- это явно провоцировать астигматизм.

Кстати астигматизм остался в тех же пределах, что и до реимплантаций. Одним словом волшебство.

[msav]

Сообщение от Веста

Да нет же. Швы не накладывали, операция малотравматична. На след. день после осмотра уезжала домой на поезде.

Волшебство. А может Вам ИОЛ и не меняли ? Доктор поправил ту которая стояла, а Вам сказали что поменяли. В интернете только и пишут, что ИОЛ устанавливается один раз на всю жизнь и реимплантация очень опасна. В любом случае, рад за Вас. Может действительно я что то не понимаю.

[kirill78]

Сообщение от prillid

На каких остановились по свойствам? Стоит рассматривать вопрос фотохромных линз? А то не понятно, как с солнца прыгать в метро например, если постоянно на улице носить минусовые очки.

Если не против я отвечу. orma transitions xtractive - очень хорошие линзы, моментально темнеют и светлеют, очень хорошие линзы. Много лет их использовал. И темнеют даже в машине, за стеклом, что очень хорошо для вождения

[Evgeneyz]

Сообщение от prillid

очки подбирали?

Для ТВ взял по сфероэквиваленту простые (покрытие какое-то "типа компьютеное" - а-ха-ха-ха!). Изредка пользуюсь: 42 дюйма с 2-3 м и так не плохо видно.
На улице - так, как есть, редко мкл.

Сообщение от Веста

Одним словом волшебство.

Действительно, славно!

Сообщение от kirill78

темнеют даже в машине, за стеклом, что очень хорошо для вождения

Согласен, главное чтобы в меру : )

[Alisan]

Сообщение от prillid

Ходил вчера в оптику и за 1000руб 30 минут врач подбирал мне очки. Удалось за счёт сфер не учитывать астигматизм. Получилось одинаково на оба глаза -2.25 (чётко 10ая строчка). Вот на столько мой хирург не попал в рефракцию вдаль. Вся безумно дорогая эдоф оптика сдвинута оказалась в сторону мелкозрения.

И как вы видите в очках с -2,25?
По идее, "безумно дорогая" оптика должна обеспечить вам достаточно близкое зрение.