иол Pure See Toric 2 и Фёдоровские насечки.

[Веста]

Сообщение от msav

Волшебство. А может Вам ИОЛ и не меняли ? Доктор поправил ту которая стояла, а Вам сказали что поменяли. В интернете только и пишут, что ИОЛ устанавливается один раз на всю жизнь и реимплантация очень опасна..

Ну значит мне повезло с врачом, который может так вертуозно поправлять линзы, добавив им по 1,5 диоптрии. Спасибо ему за это. Мой первый врач поправлять и не пытался и даже сказал, что мне никто не поможет. Я многим клиникам писала, они кроме лазерной коррекции ничего и не предлогали. Здесь некоторым поварачивали и поправляли и меняли и очень жаль, что не всем это помогло. Отсюда и такие вот сомнения, что это не возможно, а это очень даже возможно. С такими вот врачами.

[prillid]

Alisan, очки для дали и средней дистанции. Вблизи без очков мелкий текст доступен с 20-25 см.

[Alisan]

Сообщение от prillid

Alisan, очки для дали и средней дистанции. Вблизи без очков мелкий текст доступен с 20-25 см.

Без очков понятно, как вы видите.
Я спрашивал о другом.
Как вы видите именно в очках?
С какого расстояния, при надевании очков, у вас начинается комфортное зрение?

[prillid]

Alisan, вот на этот вопрос оказалось мне трудно ответить. Дело в том, что у меня помутнения на роговицах и практически постоянно некий туман, сквозь который я теперь вижу мир. Когда взгляд неподвижен, то лучше картинка. Поэтому и без очков и в очках мне комфорт не доступен. А вот чёткость деталей в очках появляется примерно с 80-90 см. Типичная картина близорукости. Самое главное, ни один врач не сказал, как эти поверхностные помутнения уменьшить. Сказали, что фрк может и не убрать все помутнения, и наоборот спровоцировать новые помутнения. Поверхность роговицы после насечек нерегулярная. Я то надеялся на какие-нибудь капли, но врачи упорно молчат.

[msav]

Сообщение от prillid

AlisanСамое главное, ни один врач не сказал, как эти поверхностные помутнения уменьшить.

Может вот это "Послойная кератопластика – замена поверхностных слоев роговицы специальным трансплантатом. Операция проводится с целью восстановления зрения при помутнениях оболочки".

[Alisan]

Сообщение от prillid

Alisan, вот на этот вопрос оказалось мне трудно ответить. Дело в том, что у меня помутнения на роговицах и практически постоянно некий туман, сквозь который я теперь вижу мир. Когда взгляд неподвижен, то лучше картинка. Поэтому и без очков и в очках мне комфорт не доступен. А вот чёткость деталей в очках появляется примерно с 80-90 см.

Получается, при надевании очков вы с вашими едоф линзами видите примерно также, как люди видят с монофокалами.
Или едоф линза с очками не дружит, или что-то еще.

[prillid]

"Послойная кератопластика"- это совсем швах. Там процент успеха весьма невысок. Ну и астигматизм возникнет будь здоров и тогда вся оптика установленной иол летит к чертям. Мне это хирург говорил.
Ну да, мой эдоф стал монофокалом на близь, хорошую, но только на близь. Может за год подвинется в даль этот диапазон, а пока так.
Кстати, при подборе очков автореф на моих линзах определил оз -3.50 против реального -2.25. Так что теперь с иол эдоф на этот прибор нет смысла опираться в подборе очков.

[Evgeneyz]

Сообщение от Веста

повезло с врачом, который может так вертуозно поправлять линзы, добавив им по 1,5 диоптрии. Спасибо ему за это.

Повезло, действительно, если реимплантация прошла так успешно.
А "поправить" можно по-разному: 1 мм положения может дать и больше, к сожалению, не говоря уже о других последствиях.
Так что ваш пример - очень праздничный.

[Елена49]

Сегодня ездили с мужем на расчет хрусталиков, в беседе разговор вышел на случаи замены хрусталиков. Хирург сказал, что делал очень много замен после ошибочных расчетов у других хирургов и при эффектах после своей установки. Сказал, что операция сложнее и дольше обычной, но никакого ужаса в ней нет.

[Evgeneyz]

Сообщение от Елена49

Хирург сказал, что делал очень много замен

Что, вполне, характеризует высокий уровень профессионализма.
На каких линзах вы остановились?

[Елена49]

Ехали на расчет и запись на операцию, обсудить варианты. Оказалось, что ставить сейчас еще нельзя, после лазерного запаивания периферии сетчатки еще не все зажило (лазерщик на контрольном приеме после операции еще несколько мест прижег за 10 дней до поездки на расчет), надо ждать 2 месяца, потом приезжать. Предварительно сняли мерки с глаза, сказал, что торическая линза точно не нужна. Если бы не проблемы с периферией, которые, со слов хирурга, могут в будущем быть и в центре, его рекомендациями были бы Вивити+Паноптикс, на чем мы предварительно сами остановились до приема, не зная о том, что Паноптикс мужу теперь нельзя. Рекомендация хирурга 2 Вивити, расчитанные в эметропию, как ни уговаривала я поставить 2 Пюрси - не согласен. Сказал, что по опыту коллег, линза сложна в расчете, и он не хочет рисковать результатом. Если мы опасаемся снижения контрастности, проблема с которой, с его слов, преувеличена, то как вариант Rayner RayOne EMV, почему-то она ему нравится больше Айхенса при их одинаковых характеристиках. Я бы не хотела ставить вообще гидрофильные линзы, даже новую Галакси. Ставить Вивити в технике моновижн не согласен, сказал, что ЭДОФ теряет преимущества при такой установке (это же слышала и от другого врача). Врач нам нравится, вызывает доверие, но меня точит желание ставить Пюрси, а муж согласен на Вивити и именно у этого хирурга. Возможно, я не права в своем желании, и Вивити не хуже Пюрси, но пока у меня нет уверенности в выборе.

[Alisan]

Как-то немного странно, что Вивити+Паноптикс это хорошо, то есть линзы достаточно разные, одна даль- середина, вторая все диапазоны, но два Вивити в технике моновижн плохо, так как линзы ЭДОФ в таком использовании теряют свои преимущества. Получается, линза ЭДОФ, при смещении установки относительно эмметропии, превращается в монофокал?
Этому феномену есть логичное объяснение?

[Evgeneyz]

Сообщение от Елена49

Врач нам нравится, вызывает доверие

Сообщение от Елена49

муж согласен на Вивити и именно у этого хирурга

Это уже 90% успеха, учитывая, что и доктор за Вивити. ИМХО.

[Елена49]

Сообщение от Alisan

Как-то немного странно, что Вивити+Паноптикс это хорошо, то есть линзы достаточно разные, одна даль- середина, вторая все диапазоны, но два Вивити в технике моновижн плохо, так как линзы ЭДОФ в таком использовании теряют свои преимущества. Получается, линза ЭДОФ, при смещении установки относительно эмметропии, превращается в монофокал?
Этому феномену есть логичное объяснение?

Я не первый раз слышу, что ЭДОФ теряет свойства при установке не в эмметропию, не знаю, почему хирурги так считают. Я в физике и оптике не сильна, возможно, этому есть объяснение. Вивити+Паноптикс я рассматривала сама как вариант установки в эмметропию, врач его одобрил, и сказал, что часто использует эту комбинацию, но это не наш вариант, дифракционную линзу нельзя.

[Evgeneyz]

Сообщение от Елена49

не первый раз слышу, что ЭДОФ теряет свойства при установке не в эмметропию, не знаю, почему хирурги так считают. Я в физике и оптике не сильна, возможно, этому есть объяснение.

Едоф ничего не теряют, но вы можете ознакомиться с результатами непопадания в рефракцию в сторону минуса в соседней теме - все не очень.
Ведь прелесть едоф в полторы диоптрии, при установке в эмметропию, заключается в том, что с дали (бесконечность) с оз 1,0 они дают в близь до минус полутора, то есть около "с 60-70 см" чёткого видения.
Но, если сдвинуть на -2 диоптрии - это около " ближе 50 см", то от них "минус полтора едоф" будет уже -3,5, то есть "до 28.5 см".
Думаю, всё логически понятно: первый вариант для установки в эметропию даёт зрение от бесконечности до 60-70 см - чувствуете, какой интервал хорошего зрения?
А второй вариант даёт глубину резкости всего в 42+/- см.
Обязательно в уме держим возможные ошибки расчёта и окончательной позиции линзы в глазу.
И как это будет возможно объяснить пациенту, который покупает премиум линзу?
Уверен, дальше объяснять не надо.