[yanagreen]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, принять решение, безопасно ли делать коррекцию зрения

У меня толщина роговицы 499 мкм и 509 мкм. Миопия лет с 15. Сейчас в 32 года ношу очки –5, линзы –4,5. В последний год зрение перестало снижаться.

На диагностике в мнтк Фёдорова в Калуге офтальмолог обнаружила ссг и слабый астигматизм. Я их никак не ощущаю. Ещё по ОМС недавно находили фоновую ретинопатию и ангиопатию сетчатки обоих глаз.

Боюсь появления симптомов ссг на постоянной основе, возникновения кератоконуса в результате лкз. И ещё боюсь гиперкоррекции в плюс. Почему-то буквы на диагностике в мнтк Фёдорова я видела на –5,75, хотя аппарат показал прежние цифры.

Исследования прикладываю. Заранее благодарю за мнения и советы

P.s. Если что, у меня из серьёзных операций под наркозом 2 года назад была двухчелюстная ортогнатия, родов ещё не было. В будущем хотела бы кесарево (боюсь ер), но офтальмологи говорят, что показаний к кесареву нет. Непонятно, нужна ли мне лазерная коаугуляция сетчатки до/после лкз. Офтальмолог в Мнтк не говорила ничего об этом, рекомендовала фемто ласик. Но больше всего интересует, безопасно ли делать лкз при моей толщине роговицы

[Leatherface]

yanagreen, у вас в тексте в достатке "боюсь". Зачем тогда лезть в глаза? Очки, линзы вас чем-то не устраивают?

[Дымка5]

Добрый день.
Я бы не лезла в глаза без необходимости. Операция есть операция. Возможны варианты. Говорю как человек, у которого много разных проблем с глазами, в т.ч. насечки. Но по мнению практикующих врачей, например, в НИИ глазных болезней на Россолимо, где я конкретно интересовалась ЛКЗ, она, ЛКЗ, также приводит к проблемам если не в моменте, то в будущем, когда могут появиться другие проблемы, а ЛКЗ просто помешает их нормально решить

[Chemist]

Сообщение от Дымка5

ЛКЗ, также приводит к проблемам если не в моменте, то в будущем, когда могут появиться другие проблемы, а ЛКЗ просто помешает их нормально решить

Это устаревшая концепция или может даже предубеждения из прошлого. Но уж точно не всё так однозначно и радикально.

[Дымка5]

Chemist,

Сообщение от Chemist

Это устаревшая концепция или может даже предубеждения из прошлого. Но уж точно не всё так однозначно и радикально

конечно, не всё. Но находясь в институте на лечении, я насмотрелась на разные последствия ЛКЗ. И при -5 считаю, что можно спокойно обойтись очками (если что, я операцию делала, когда было -10). А любая операция - это риск.

[Chemist]

Сообщение от Дымка5

Но находясь в институте на лечении, я насмотрелась на разные последствия ЛКЗ.

Да, несомненно это прямо статистика и достоверные данные. В целом же, если оказаться в больнице, то выходит, что 100% людей там болеют. Надо ли делать вывод о том, что все люди на Земле болеют здесь и сейчас.

[Evgeneyz]

Сообщение от Chemist

Надо ли делать вывод о том, что все люди на Земле болеют здесь и сейчас.

Тут с вами полностью согласен, но только это же не от тюрьмы и от сумы. Тут ведь все добровольно!
Только, как с пластикой лица (допустим) случается нормальный процент отклонений.
И все это человек принять должен До.
В соседней теме обсуждали отказ "Топ хирургов" Америки имплантировать LAL иол, по причине 1% не успешных исходов...

[Aliceslime]

Chemist, как там говорится: есть ложь, наглая ложь, и статистика😁
У человека может и не случиться эктазии, но есть масса других проблем, при возникновении которых жизнь медом точно не покажется.
Каким образом и когда последний раз опрашивали пациентов после лкз для статистики?
Короче, я бы послушала реальные отзывы, а не вот это все.

[Chemist]

Сообщение от Aliceslime

У человека может и не случиться эктазии, но есть масса других проблем, при возникновении которых жизнь медом точно не покажется.

Как и при приеме любого лекарства и вообще всех событий, что в нашей жизни происходит. Shit happens - нечего тут даже и добавить. У кого-то лазерная коррекция дает иной уровень комфорта, возможно даже позволяет поменять профессию или остаться в ней. Короче, нельзя так однобоко говорить о побочных эффектах.
Вообще я надеюсь доктора ответят, ибо вопрос им адресован, а не наши эти вот "советы бабушек на лавочке"

[Крыс Канцелярский]

Сообщение от Aliceslime

Короче, я бы послушала реальные отзывы, а не вот это все.

Тут целый форум отзывов...

При этом при всей статистике для конкретного человека при возникновении проблем их вероятность равна 100%.

[Aliceslime]

Сообщение от Chemist

У кого-то лазерная коррекция дает иной уровень комфорта, возможно даже позволяет поменять профессию или остаться в ней. Короче, нельзя так однобоко говорить о побочных эффектах.

Это точно. Нельзя так однобоко. Этот вопрос нужно рассматривать со всех сторон, т.к глаза- не зубы, новые не вставишь.
Ну и еще моментик: я бы крепко призадумалась для всех этих многочисленных клиник лкз, докторов, производителей лазеров, и фармкомпаний которые делают миллиарды на тех же каплях от сухости выгодна ли честная статистика?
А если эктазия вылезла через почти 20 лет, как это было у нескольких человек которые писали на форуме- они попали в какую-то статистику? Думаю ответ очевиден.
Поэтому я бы тут следовала двум правилам:
1. Глаза- не зубы, новые не вставишь.
2. Работает- не трогай.
Жаль, мне этого раньше никто не сказал. Очень плохо, когда эту операцию преподносят однобоко, особенно когда это врач.

Ну и я не считаю свой совет «бабушки на лавочке» т.к всякое в жизни бывает. Никто не застрахован от такого результата, мне, например, в свое время никто не сказал что такое бывает. А если бы сказал- возможно и небыло вот этого всего. Доктора, почему-то предпочитают не рассказывать такие вероятные последствия, и согласия подают на подписание непосредственно перед операцией. И преподносится это все как обычная формальность.

[Crazydoc]

Садитесь вы, к примеру, в самолёт. Дальнемагистральный. Выходит пилот и сообщает: мы можем разбиться. Особенно рискуют те, кто летит в хвостовой части самолёта. Чаще всего это происходит при взлёте и посадке. Мы можем загореться в полёте. Или загореться при посадке, как относительно недавно было. Половина из вас сгорит заживо, какая-то часть пострадает, кому-то повезёт. Я всё это контролирую, но не на 100%. Можем приземлиться на воду и кто-то будет съеден акулами, кто-то утонет, кто-то выживет. В процессе полёта будет турбулентность и кого-то вырвет, а у кого-то начнётся паническая атака или случится инфаркт. А можем и перевернуться и повиснуть на ремнях безопасности.
Вопрос: захочется ли вам после этого лететь? Кому-то да. Но будет страшно и морально тяжело. Кто-то впечатлительный откажется от полётов вообще. Поэтому такие беседы и не проводятся. Пассажиры и так всё понимают.
Так же и с офтальмохирургией - статистика по результатам и осложнениям в нормальной клинике у опытного врача отличная, но нельзя давать гарантии. Но и не к чему заранее запугивать пациента. Он просто не придёт. Достаточно информировать о особенностях послеоперационного периода, о том что может тревожить или беспокоить в процессе восстановления.

[Крыс Канцелярский]

"С такими пилотами страшно на поезде ехать.
Вот едешь на поезде, и на тебя падает самолёт!"

[RsT]

Сообщение от yanagreen

безопасно ли делать коррекцию зрения

лучше сначала форум перечитать, прежде чем подписывать "чудо-договор" напечатанный мелким шрифтом.

Сообщение добавлено в 02:10

Сообщение от Crazydoc

но нельзя давать гарантии

можно расширить страховку: Flight Accident / High Limit AD&D Insurance и они выплатят огромные суммы до 1 миллиона $ и выше в случае с лкз выпишут лишь увлажняющие капли

[Dr. VIP]

Сообщение от Крыс Канцелярский

для конкретного человека при возникновении проблем их вероятность равна 100%.

Если проблема уже возникла, то о ее "вероятности" говорить и "рассчитывать" этот статистический показатель поздно, так как проблема уже на все 100 % существует как объективная реальность. Вероятность же возникновения любой проблемы, которая может возникнуть, а может и не возникнуть и пока не возникла, для конкретного человека равна 50%. Это так, поправка из законов статистики...