[Theochem]

У кого есть опыт использования? Какие очки более удобны - с бифокальными линзами или с прогрессирующими?

Мой шеф (дальнозоркий пресбиопик) водит в прогрессирующих очках машину (они еще и "хамелеоны" у него), и работает в них же за компьютером.
Я же предпочитаю бифокалы или две пары очков (отдельно для компьютера и для дали). Какое решение лучше?

[Allan]

Theochem
Однозначных решений нет. Все определяется индивидуальными потребностями и возможностями кошелька.
Чем хороши прогрессивные линзы? Своей универсальностью, она же является их главным недостатком. Это в основном очки для дали с возможностью фокусированного видения в средней и ближней зоне. Хотя Ваш шеф и работает в них за ПК, это не очень удобно, особенно при большой аддидации. Для сего имеется большущий выбор офисных очков. Точные и мелкие работы д. выполняться в "обычных" очках, прогрессивы для них не подходят. Итак 2 пары: прогрессивные и офисные. Вместо прогрессивных м. для улицы и вождения использовать также очки с линзами типа Nulux Active (даль-средняя зона).
Бифокальные очки дают возможность четкого видения вдаль и вблизи. Средняя зона "из фокуса" выпадает, и чем старше пресбиоп, тем в большей степени. "Ближний" сегмент заметен, некоторых дам это смущает. Представительские БФ с плавным переходом зон не дешевле прогрессивов. При работе на ПК с использованием нижнего сегмента БФ приходится все время задирать голову. Это неудобно. Для ПК лучше "обычные", если Вы молоды или начинающий пресбиоп, либо офисные. Что касается особенностей "компьютерных" очков, см. отдельное сообщение.