[sky-a]

У меня такой вопрос. у меня зрение -2, но в солнцезащитных очках вижу хуже, чем без них.

С одной стороны от солнца защищаю глаза , с другой стороны вижу хуже,напрягаю больше глаза.

Как быть ? что правильнее ? линзы не ношу и никогда не носил. очки(корректирующие) тоже.

[Theochem]

В солнцезащитных очках без диоптрий зрачок шире -> аберраций больше -> острота зрения хуже.
Почему бы не попробовать солнцезащитные очки с диоптриями?

[sky-a]

В солнцезащитных очках без диоптрий зрачок шире -> аберраций больше -> острота зрения хуже.

т.е. получается в очках вреднее, чем без них ?

Почему бы не попробовать солнцезащитные очки с диоптриями?

мне только для дали прописали очки,а не для постоянного ношения, да и солнцезащитные "модные" очки,а если с диоптриями получатся как корректирующие на вид (

[Endyp]

1) В Вашем случае в тонированой линзе видно несколько хуже в связи с наличием аметропии (миопии), которую Вы не корегируете, очки не виноваты. Кроме того не известно какого качества линзы в Ваших солнцезащитных очках.
2) Для дали , подразумевает что в них необходимо ходить, а снимать при роботе на близких расстояниях.
3) Под многие "модные" оправы можно выточить линзу -2,0Д и затонировать её без ущерба внешнему виду.

[Zwetkoff]

Сообщение от Endyp

Для дали , подразумевает что в них необходимо ходить, а снимать при роботе на близких расстояниях.

Для дали означает, что в них МОЖНО ходить. А можно и не ходить.

Сообщение от sky-a

т.е. получается в очках вреднее, чем без них ?

Если линзы нормального качества, то без разницы. Ваше кажущееся большее напряжение в с/з очках никаких последствий иметь не будет.

[Endyp]

По мне - НУЖНО ходить, но можно и не ходить. Выписывая человеку очки для дали , как правило ориентирую на постоянное ношение (за редким исключением). Или я ошибаюсь?

[Zwetkoff]

Сообщение от Endyp

Или я ошибаюсь?

Полагаю, да. Мы - врачи. Наше дело - здоровье пациента. Если он не будет ходить в очках, здоровье его не пострадает. Значит ходить в очках или нет - вопрос комфорта пациента. И он должен сам решать, как ему удобнее. Ориентировать стоит на ВОЗМОЖНОСТЬ постоянного ношения. Но не на ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ!

[Endyp]

Как врач, я рекомендую пациенту корекцию(очки, контактные линзы, и т.д.). Таким образом привожу его зрение в норму, поскольку высокое зрение необходимо во многих сферах жизнедеятельности человека,и комфорт здесь не первый в списке показатель. А пациент вправе не ходить в очках (по каким -либо своим соображениям) но это уже его решение. Хотя в некоторых случаях корекция обязательна - вождение автомобиля.

Комментарии

Ophthalmist одобрил(а): наше дело правое. предложить.

FreshLook одобрил(а):

[Zwetkoff]

Сообщение от Endyp

поскольку высокое зрение необходимо во многих сферах жизнедеятельности человека,и комфорт здесь не первый в списке показатель.

Это уже не нашего (врачебного) ума дело. Необходимо или нет - решает пациент.

Сообщение от Endyp

Для дали , подразумевает что в них необходимо рекомендуется ходить

К такой формулировке претензий нет

[sky-a]

спасибо всем за ответы, тему можно закрывать =)