Опыт автоматизации клиники

[Gavriil]

Вот еще один из предлагаемых вариантов автоматизации.
Привлекает что можно на халяву пользоваться.

http://medwork.ru/

В информации сказано что ей пользуется клиника Сфера.
Можно у Эрики Наумовны спросить как в работе.

И у меня встречный вопрос, а просто переводом какого то удачного заграничного аналога не получится? Обязательно идти своим путем?

С уважением, Павел Ш.

[Сергей]

Gavriil, из буржуйских программ пользовался найдековским Navis. Неплохо, если вся диагностика NIDEK.
В УДП сейчас поставили цейссовский Forum - к нему вообще можно прикрутить что угодно. Посмотрим, как он будет дружить с Интерином.

[Dr.Goga]

Сообщение от klark973

Уважаемые коллеги! Есть ли у кого из вас опыт автоматизации своей клиники? Не поделитесь информацией?

Здравствуйте. Могу посоветовать вот это ПО, оно используется в клиниках ФМБА РФ. http://www.kmis.ru/site.nsf

[DonAnton]

Сообщение от klark973

Application Server на C/C++ на основе свободных компонент.
...
Пока же мы внедрили 1С, и внедряем потихоньку Инфоклинику.

1. Придумывать что то на базе С++ (сейчас таки на C# нетленки ваяют) глупо, дорого, долго и бесперспективно и как главный минус - уйдет основной разработчик никто его не заменит...
2. 1С в плане быстрой реализации СУБД идеальный в этом случае вариант, просто не нужно рассматривать ее со стороны "это ж бух. учет". Нет на самом деле 1с система разработки баз данных. Нарисовать систему учета для клиники в районе недели - было бы описание хранения данных и отчетов (данные на входе и данные на выходе) ... Прикрутить можно любое оборудование к данной системе - считыватели ШК, проксимитикарты и т. д. ...
3. Иной раз брать готовое решение выгоднее ...
ЗЫ: На данный момент я разработчик 1С, начинал в 98 на базе фокспро и с++ ...

[klark973]

Dr.Goga, спасибо, покажу главврачу, чтобы глянул.

DonAnton, по п.1 я писал про свой идеал. Могу поспорить с Вашим. C# в качестве платформы -- вот это реально глупо (если только в качестве проектного способа потренироваться для лентяев, а в конечном счёте медленный код, привязка к ненадёжной слабой и дорогостоящей платформе, зависимость от не самых передовых собственнических технологий). Единственный разработчик на C++, также как и основной, тоже плохо. По п.2 согласен, но во-первых, опять же зависимость от недешёвой собственнической платформы, во-вторых, уже есть готовое решение 1C:Аналит, от которого можно отталкиваться.

Наш же проект д.б. коллективным (без основных/вторичных разработчиков), свободным и открытым, д.б. его исходная заточенность под нужды офтальмологической клиники и действующих ГОСТов. Думаю, исходно будет делаться упрощённый фреймворк, подобный 1C, но значительно проще, поскольку в свободных компонентах уже есть много всего готового, дублирование чего не требуется. А далее уже ваяться прикладная часть. Надеюсь привлечь к нему сначала технарей на первом этапе, а потом и как можно больше заинтересованных клиник.

Отдельно скажу, что Инфоклиникой я до сыта наелся. Лучшее предложил eyedoctor, но я не могу оценить прикладную часть, с технической т.з. там всё же имеются недостатки, но их на порядок меньше остальных систем такого класса. И вся беда многих таких продуктов -- их исходная заточенность для гос. стационаров и поликлиник со всеми вытекающими...


ЛК

[DonAnton]

Сообщение от klark973

Могу поспорить с Вашим. C# в качестве платформы -- вот это реально глупо

C# - не я выбрал, а просто это на данный момент самый популярный инструмент в разработке с 0 (нетленок).
По поводу не дешевой платформы 1с - спорно (к тому же фраза "внедрена" прозвучала, а значит платформа куплена, наваять СУБД для хранения данных по поликлинике - неделя работы одного человека было бы ТЗ, а это 40 человекочасов, ну пусть по Москве ч/ч - 40$ 1600$ - за такое решение ни так уж и много).
ЗЫ: качественно, быстро, дешево - три главных вопроса в разработке ПО из которых максимум можно выбрать 2 .

[klark973]

Сообщение от DonAnton

C# - не я выбрал, а просто это на данный момент самый популярный инструмент в разработке с 0

Столь сомнительные утверждения требуют доказательств. Статистика использования веб-серверов говорит об обратном. С тем же успехом можно было бы кивать в сторону более зрелой платформы Java, более популярных скриптовых языков для веб-серверов, типа PHP, готовых платных или свободных, модульных и расширяемых движков типа Bitrix или Drupal, итд. И всё это надо рассматривать в контексте решаемых задач: "быстро" -- ДА, остальное -- едва ли.

Сообщение от DonAnton

значит платформа куплена

У нас куплена не серверная платформа, а файловая база с конфигурациями бухгалтерии и кадров. Нужно иметь ввиду, что и другим за всё это придётся платить.

Сообщение от DonAnton

качественно, быстро, дешево

При отсутствии максимально подходящего и качественного продукта, остальное уже неактуально (IMHO). Поэтому у нас сейчас речь идёт о разработке с нуля параллельно с частичным использованием готовых купленных решений. Как только сделаем фреймворк, базовое прикладное решение, подключим максимум клиник, заинтересованных в этих трёх целях, получим достижение всех трёх целей на этапах дальнейших циклов разработки/сопровождения, но не на этапе первоначальной разработки. А Вы, значит, считаете, что можно игнорировать первичную цель (качество), выражающуюся, в т.ч., и в максимальной готовности решения под нашу деятельность?


ЛК

[Ophthalmist]

Давече наткнулся на такое.
наглёж.jpg
Смешно же.

Комментарии

klark973 одобрил(а): Да уж :)

[Laserdoc]

К открытию клиники практически готовы к использованию полного электронного ведения меддокументации в специализированной офтальмологической клинике: 1) Регистратура 2) ввод диагностики 3) ввод офтальмостатуса, постановка диагнозов и назначение лечения 4) формирование оперсписков и планирование операций ЛАЗИК и ФЭК+ИОЛ с заполнением протоколов операции 5) ведение послеоперационных дневников 6) формирование выписок пациента на всех этапах
Руками почти ничего печатать не надо - или мышкой кликать или циферки вводить.

Сообщение добавлено 01.07.2012 в 16:43

Мы сделали всё с нуля и я думаю будет продажный продукт легко адаптируемый под любую клинику с любым набором оборудования (не только монолинейкой NIDEK, к примеру), т.к. сделали для начала просто ручной ввод данных обследования и при желании теперь через DICOM протоколы будем вводить где надо. но к примеру картинка ОСТ даже если она есть, то важна не она как таковая, а её формализованное описание - вот на всё это и потратил уйму своих мозгов.

Комментарии

klark973 одобрил(а): ЗдОрово! Мы к этому с Инфоклиникой идём, но наверное ещё долго идти будем.

[Ophthalmist]

Сообщение от Laserdoc

продажный продукт

Ууу. Капитализьм.

[Laserdoc]

Вот он - продажный продукт: http://oneclickclinic.ru/Home/Main

Комментарии

klark973 одобрил(а):

[Змейка]

У нас в полик.что-то подобное, программа называется, мис.практика. Мы даже талоны вводим туда.

[Laserdoc]

Змейка, это вот это??? http://meteo-p.ru/products/lpu/practice/

[Maryline]

Руками почти ничего печатать не надо - или мышкой кликать или циферки вводить.

Здравствуйте! Наша клиника так же перешла на новую систему сбора информации пациентов и их регистрации. Сформировался такой недоработанный элемент, как офтальмологический статус, так как он является высоко специфичным мы формируем его сами. Не могли вы помочь в подборе фраз относящихся к глазному дну.

[Laserdoc]

Maryline, Вы это кому написали? Если мне - то пройдите по ссылке выше и возьмите готовый продукт.