[abak]

На днях проходил обследование, думал сделать ласик. Однако мне сказали, что из-за тонкой роговицы Ласик делать нельзя. Предложили подумать об имплантации факичной линзы, но я вряд ли решусь на такую операцию.

Результаты обследования:
OD sph -6.25, cyl -0.5, роговица 468 мкм
OS sph -6.25, cyl -1.0, роговица 469 мкм

Насколько я понимаю, минимальная величина роговицы для проведения операции зависит от множества факторов: степени миопии и астигматизма, методики (ласик, фемтоласик etc), возможностей оборудования в данной конкретной клинике и проч.

Собственно, вопрос: является ли мой случай безнадёжным? Например, имеет ли смысл искать клинику, где делают фемтоласик? Быть может, нужно поискать клинику, где оборудование позволило бы сделать Ласик?

[Chemist]

Ну давайте посчитаем. Под флепом нельзя оставлять меньше 300 мкм. Т.е. у Вас на все про все ~170 мкм. Из них ~ 120 мкм уйдет на флеп. Т.е. остается всего 50 мкм. Тут конечно же никакие -6 не убрать. Сожалею, но уверен, что специалисты подтвердят мои расчеты.
Видимо в Вашем случае можно сделать ФРК, Вам такой вариант предлагали? Хотя не буду бежать впереди паровоза, пусть насчет ФРК специалисты подскажут.

[Ресница]

у меня такая же ситуация, рекомендована операция суперласЕк,
будут делать в середине января

Сообщение добавлено в 22:00

всем делают суперласик, и так мало людей, которым показан супеласек,
почти не встречала отзывы об этой операции..

[Chemist]

Ресница, ФРК подобные операции менее предсказуемы, особенно при дальнозоркости. Более продолжительный период адаптации. Поэтому всем и стараются делать ласик.

[Ресница]

Знакомая девушка работала в клинике Новое Зрение, уверяет, что у ласЕка (ФРК) есть свои преимущества перед ласИком, что-то насчет того, что роговица меньше повреждается и еще что при ласеке более долгосрочные и надежные результаты коррекции(говорю своими словами, она всё терминами научными изъснялась)

[Chemist]

Ресница, спорное утверждение. С одной стороны да, меньше нарушается целостность роговицы, но это если не учитывать, что боуменова мембрана удаляется. А это все таки слой роговицы, который явно не просто так в ней есть. По долгосрочности, просто ФРК дольше делают и конечно статистика по времени более продолжительная.

[ryzhyk_pyzhyk]

Сообщение от abak

На днях проходил обследование, думал сделать ласик. Однако мне сказали, что из-за тонкой роговицы Ласик делать нельзя. Предложили подумать об имплантации факичной линзы, но я вряд ли решусь на такую операцию.

Результаты обследования:
OD sph -6.25, cyl -0.5, роговица 468 мкм
OS sph -6.25, cyl -1.0, роговица 469 мкм

Насколько я понимаю, минимальная величина роговицы для проведения операции зависит от множества факторов: степени миопии и астигматизма, методики (ласик, фемтоласик etc), возможностей оборудования в данной конкретной клинике и проч.

Собственно, вопрос: является ли мой случай безнадёжным? Например, имеет ли смысл искать клинику, где делают фемтоласик? Быть может, нужно поискать клинику, где оборудование позволило бы сделать Ласик?

ФРК.
У меня тонкая роговица, Лазик категорически противопоказан.
Хирург - первая женщина в Австралии, сделавшая Лазик, думаю, что это говорит о ее опыте.
Ну вот она мне лично и сказала, что ФРК (PRK) намного менее травматичная процедура для глаза.
К тому же риск многих побочных эффектов снижается, потому что нет лоскута, который может сдвинуться, образоваться морщинка (а такие морщинки ничем не отполируешь, они не восстанавливаются). Если под лоскут попала инфекция, вообще проблем не оберешься. Подобные осложнения случаются достаточно редко, но в таком положении может оказаться любой из пациентов.
ФРК по времени занимает намного меньше Лазика, около 2 минут, включая все подготовительные процедуры.
Единственное, что плохо с ФРК - длинный восстановительный период. Первую неделю после операции придется провести дома. Дальше зрение начнет восстанавливаться, но если сделаете оба глаза сразу, то навряд ли в первый месяц будете способны водить машину или читать форумы, хотя это по-разному. У меня после первой операции довольно быстро пошло вверх зрение, через две недели можно было читать, писать, но до 100% не восстановилось (-7 оригинально было). Теперь, через полгода, сделала повторную ФРК. Восстанавливается чуток дольше, уже 100%, только двоится слегка, но это нормально, пройдет. Ну и делала я один глаз, чтоб пока он восстанавливается, можно было положиться на другой.

Так что в зависимости от ваших обстоятельств можете рассмотреть возможность ФРК. Когда будут жечь, не пугайтесь жженого запаха

[Dima]

А вот вопрос. Та самая мембрана которую удаляют при фрк восстанавливается?

[ryzhyk_pyzhyk]

Сообщение от Dima

А вот вопрос. Та самая мембрана которую удаляют при фрк восстанавливается?

Гугл показывает, что мембрана не восстанавливается.
Она вам дорога как память?

[Dima]

как никак часть глаза

[ryzhyk_pyzhyk]

Сообщение от Dima

как никак часть глаза

Если верить вики, то функция этой мембраны неясна, а у некоторых (кто-то даже считает, что у большинства) млекопитающих ее вообще нет. "Учёные предполагают, что она позволяет достичь оптимальной гладкости эпителия и точности рефракции". Эту работу за вас сделает лазер.

[Dima]

Получается, что фрк может дать лучшее качество зрения нежели ласик? ведь достаточно проблемно уложить этот слой идеально ровно?

Сообщение добавлено в 03:36

легче срубить и лазером подкорректировать саму роговицу))

[ryzhyk_pyzhyk]

Сообщение от Dima

Получается, что фрк может дать лучшее качество зрения нежели ласик? ведь достаточно проблемно уложить этот слой идеально ровно?

Сообщение добавлено в 03:36

легче срубить и лазером подкорректировать саму роговицу))

Та не.
Качество зрения одинаковое, лоскут ложится туда же, где и был и почти сразу прирастает.
Проблемы могут быть, если зачесался глаз, скажем, во сне через неделю после операции (а почесать-потрогать-поправить его будет очень хотеться в течение какого-то времени), то во сне не соображаешь, что нельзя его трогать, каааак начал его тереть, а много ли ему надо, чтоб лоскут "помялся"?

[Eyesik JK]

Сообщение от ryzhyk_pyzhyk

Гугл показывает, что мембрана не восстанавливается.
Она вам дорога как память?

Боуменова мембрана это защита от патогенных микробов. Нет ее - путь к инфекциям открыт...

[ryzhyk_pyzhyk]

Сообщение от Eyesik JK

Боуменова мембрана это защита от патогенных микробов. Нет ее - путь к инфекциям открыт...

Это всего лишь одна из версий о функциональной нагруженности мембраны.
Не факт, статистики нет.